PUTUSAN NOMOR 317/PDT/2015/PT.BDG.

Transkripsi

1 PUTUSAN NOMOR 317/PDT/2015/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara: 1. LILI MULYANI,Ibu rumah tangga, beralamat di Jalan Pasir Salam Raya I Nomor 38 B RT.007 RW.005, Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol, Kota Bandung; 2. KIKI NOVIAN LILI, Wiraswasta, beralamat di Jalan Pasir Salam Raya I Nomor 38 B RT.007 RW.005, Kelurahan Pasirluyu, Kecamatan Regol. Kota Bandung; Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 Januari 2015 telah diwakili oleh Kuasanya: EDDY, S.H., Advokat dan Pengacara pada Kantor Advokat dan Pengacara DUTA LEGAL ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Raya Banjaran Nomor: 93 depan (Km.10) Bale Endah Bandung, selanjutnya disebut PARA PEMBANDING semula PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II; L a w a n: 1. Ny. THE SIOE BIE, beralamat di Jalan Gardujati Nomor: 40,Kota Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Februari 2015 telah diwakili oleh Kuasanya bernama: Iyus Somantri, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum IYUS SOMANTRI, S.H. & REKAN, beralamat di Jalan Laswi Nomor: 42 Kota bandung, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2. LINA MULYANI selaku akhliwaris dari Mulyana Lili, beralamat Halaman 1 dari 6 halama Putusan Perkara Nomor 317/PDT/2015/PT.BDG.

2 di Kembar Mas Raya Nomor: 2 Kota Bandung, selanjutnya disebut TERBANDING II semula Turut Tergugat I; 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, beralamat di Jalan Soekarno Hatta (By Pass) Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT II; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca: 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 3 Agustus 2015 Nomor: 317/PEN/PDT/2015/PT.BDG. tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas; 2. Berkas perkara berikut surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 314/Pdt.G./2014/PN.BDG. tanggal 5 Januari 2015; Tentang Duduknya Perkara: Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 314/PDT.G./ 2014/PN.BDG. tanggal 5 Januari 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut: DALAM EKSEPSI: - Menerima eksepsi dari pihak Tergugat; DALAM POKOK PERKARA: - Gugatan Penggugat tidak dapat diterima; - Membebankan biaya dalam perkara sebesar Rp ,- (Tiga juta seratus empat puluh satu ribu rupiah); Membaca relaas pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor: 314/PDT.G/2014/PN.Bdg. tanggal 10 Juni 2015, yang ditanda tangani oleh Jurusita-Pengganti Pengadilan Negeri Bandung, yang menyatakan bahwa isi putusan tersebut diatas telah diberitahukan secara seksama kepada pihak Turut Tergugat I; Halaman 2 dari 6 halama Putusan Perkara Nomor 317/PDT/2015/PT.BDG.

3 Membaca risalah pernyataan permohonan banding Nomor 01/ PDT.B/ 2015/PN.BDG. yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Kls. I A Bandung, yang menerangkan pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 pihak Para Pembanding semula Penggugat I dan Penggugat II telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 314/ PDT.G./ 2014/ PN.BDG. tanggal 5 Januari 2015; Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding masing-masing Nomor: 314/Pdt/G/2014/PN.Bdg. Jo. Nomor 01/Pdt/B/2015/PN.Bdg., yang ditanda tangani oleh Jurusita-Pengganti Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, yang menyatakan bahwa pengajuan permohonan banding dari pihak Para Pembanding semula Penggugat I, Penggugat II tersebut diatas telah diberitahukan secara seksama pada tanggal 30 Januari 2015 kepada: pihak Terbanding I semula Tergugat dan pihak Terbanding II semula Turut Tergugat I dan pada tanggal 02 Februari 2015 kepada pihak Terbanding III semula Turut Tergugat II; Membaca memori banding tertanggal 10 Pebruari 2015 yang diajukan oleh pihak Para Pembanding semula Penggugat I dan Penggugat II yang diterima oleh Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Kls. I A Khusus Bandung pada tanggal 11 Februari 2015, memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara seksama kepada pihak: Terbanding I semula Tergugat, Terbanding II semula Turut Tergugat I, Terbanding III semula Turut Tergugat II, masing-masing pada tanggal 20 Pebruari 2015; Membaca kontra memori banding tertanggal 2 Maret 2015 yang diajukan oleh pihak Terbanding I semula Tergugat dan yang diterima oleh Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Kls. I A Khusus Bandung pada tanggal 5 Maret 2015, kontra memori banding tersebut telah diberitahukan/ diserahkan secara seksama pada tanggal 11 Maret 2015 kepada pihak Para Pembanding semula Penggugat I, Penggugat II dan masing-masing pada tanggal 13 Maret 2015 kepada Terbanding II semula Turut Tergugat I dan Terbanding III semula Turut Tergugat II; Membaca relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) masing-masing Nomor: 01/Pdt.B/2015/PN.Bdg. Jo. Nomor: 314/Pdt.G/2014/ PN.Bdg., yang ditanda tangani oleh Jurusita pengganti pada Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, yang menerangkan telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah pemberitahuan ini, masing-masing pada tanggal 20 Halaman 3 dari 6 halama Putusan Perkara Nomor 317/PDT/2015/PT.BDG.

4 Pebruari 2015 kepada pihak: Terbanding I semula Tergugat, Terbanding II semula Turut Tergugat I, Terbanding III semula Turut Tergugat II dan pada tanggal 23 Februari 2015 kepada pihak Para Pembanding semula Penggugat I, Penggugat II; Tentang Pertimbangan Hukumnya: Menimbang, bahwa permohonan banding dari pihak Para Pembanding semula Penggugat I, Pengggugat II telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang- Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa pihak Para Pembanding semula Penggugat I, Penggugat II dalam memori bandingnya mengemukakan alasan yang pada pokoknya Pihaknya merasa sangat keberatan atas putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 314/PDT.G./2014/PN.BDG. tanggal 5 Januari 2015 yang telah menyimpang dari kepatutan dan rasa keadilan, karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri telah salah dan/atau kurang cukup dalam memberikan pertimbangan hukum (onvoeldonde gemotiveerd) dalam perkara ini hanya memberikan penilaian sepihak yang bersifat mendukung Terbanding tanpa memberikan penilaian terhadap fakta-fakta hukum yang diajukan dari pihaknya; Menimbang, bahwa pihak Terbanding I semula Tergugat dalam kontra memori bandingnya telah mengemukakan alasan-alasan yang pada pokoknya Terbanding I semula Tergugat menolak dalil-dalil Para Pembanding dan Pihaknya dapat menerima seluruh pertimbangan hukum keputusan a quo, karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung telah tepat dan benar dalam menilai suatu fakta yang telah terungkap dan terbukti dipersidangan maupun dalam hal penerapan-penerapan hukumnya; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tinggi setelah mempelajari dan mencermati alasan yang termuat didalam memori banding dari pihak Para Pembanding semula Penggugat I, Penggugat II serta kontra memori banding dari pihak Terbanding I semula Tergugat, ternyata alasan-alasan yang dikemukakan sebagaimana dalam memori banding dan kontra memori banding tersebut, menurut Majelis Hakim Tinggi tidak ada hal-hal baru yang perlu dipertimbangkan karena telah termaktub dan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama; Halaman 4 dari 6 halama Putusan Perkara Nomor 317/PDT/2015/PT.BDG.

5 Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa, membaca, mempelajari dan meneliti dengana seksama berkas perkara yang bersangkutan yang terdiri dari salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 5 Januari 2015., keterangan Saksi-saksi dan suratsurat bukti yang diajukan Kedua Belah Pihak yang berperkara, memperhatikan pula memori banding dari pihak Para Pembanding semula Penggugat I, Penggugat II tertanggal 10 Pebruari 2015 dan kontra memori banding dari pihak Terbanding I semula Tergugat tertanggal 25 Februari 2015, maka Majelis Hakim Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dijadikan alasan dan kesimpulan dalam menjatuhkan putusan perkara ini sudah tepat dan benar, sehingga pertimbangan dan putusannya tersebut dapat disetujui dan diambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sebagai alasan dan pendapatnya sendiri dalam memutus perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 5 Januari 2015, Nomor 314/PDT.G./2014/PN.BDG. beralasan untuk dipertahankan dan dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Para Pembanding semula Penggugat I, Penggugat II berada dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam Kedua Tingkat Peradilan; Mengingat pasal-pasal dlam HIR dan Undang-Undang lain yang berhubungan dengan perkara ini: Mengadili: - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Penggugat I dan Penggugat II; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 5 Januari 2015, Nomor 314/PDT.G/2014/PN.BDG. tersebut; - Menghukum Para Pembanding semula Penggugat I, Penggugat II untuk membayar biaya perkara dalam Kedua Tingkat Peradilan, untuk Tingkat Banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah). Demikianlah diputuskan pada hari: Senin, tanggal 24 Agustus 2015, dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung dengan susunan: Djamer Pasaribu, S.H., sebagai Hakim Ketua, Halaman 5 dari 6 halama Putusan Perkara Nomor 317/PDT/2015/PT.BDG.

6 John Piter, S.H., M.H. dan Hi. A. Sanwari HA., S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari: Kamis, tanggal 27 Agustus 2015 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Nenden Khaerani, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara. Hakim Anggota, Hakim Ketua, John Piter, S.H., M.H. Djamer Pasaribu, S.H. Hi. A. Sanwari HA., S.H., M.H. Panitera Pengganti, Hj. Nenden Khaerani, S.H. Perincian Biaya Perkara: - Biaya meterai..rp ,- - Biaya redaksi putusan Rp ,- - Biaya pemberkasan Rp ,-(+) Jumlah...Rp ,-.============ Halaman 6 dari 6 halama Putusan Perkara Nomor 317/PDT/2015/PT.BDG.