P U T U S A N Nomor 379/Pdt/2015/PT.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 379/Pdt/2015/PT.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI BANDUNG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. H. HARRY CADER, beralamat: Jl. Durian Barat II No. 12 RT.06 RW.04 Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan; 2. PT. WIRA CITESPONG,beralamat: Perkebunan Kelapa Citiis Desa Gunung Batu Kec. Ciracap Kab. Sukabumi, Keduanya dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada KUSWARA, SH, MH, RIDA ISTA SITEPU, SH, Para Advokat/ Penasehat Hukum pada Kantor Hukum Kuswara, berkantor di Gedung STT Nusa Putra Lt. 5, Jalan Raya Cibolang No. 21 Cisaat Sukabumi, bedasarkan Surat Kuasa Khusus No.004.Pdt/KHK-SKK/IV/2014 tertanggal 6 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak dibawah register Nomor: 38/SK/IV/2015/PN.Cbd tanggal 8 April 2015 selanjutnya disebut Para PEMBANDING, semula Tergugat I, Tergugat II dalam Kopensi /Penggugat dalam Rekonpensi; L A W A N S O E P O N O, beralamat: Jl. Harsono RM No. 28 RT.09 RW.04, Kel. Ragunan Kec. Pasar Minggu Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING, semula Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi; Halaman 1 dari 6 hal putusan No 379 /Pdt/2015/PT Bdg

2 D A N Ir. IRAWAN ANDI, beralamat: Komp. Perum Perkebunan Cikaso Desa Cikaso Kecamatan Jampang Kulon Kab. Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING, Semula Tergugat III dalam Konpensi; PENGADILAN TINGGI tersebut Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 7 September 2015 Nomor 379/PEN/PDT/2015/PT.Bdg tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas ; 2. Berkas perkara berikut surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.Cbd, tanggal 25 Maret 2015 ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.Cbd, tanggal 25 Maret 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Konvensi: Dalam Eksepsi: - Menyatakan eksepsi Tergugat I dan II Konvensi tidak dapat diterima; Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian; 2. Menyatakan Tergugat Konvensi telah ingar janji atau wanprestasi dalam melaksanakan kewajiban sebagaimana yang tercantum dalam perjanjian kontrak jual beli gula kelapa antara Tergugat Konvensi dengan Penggugat Konvensi pada tanggal 25 Juli 2003 dan dalam melaksanakan kewajiban sebagaimana yang tercantum dalam surat pernyataan Tergugat Konvensi tentang Halaman 2 dari 6 hal putusan No 379 /Pdt/2015/PT Bdg

3 kesanggupan membayar sisa dana investasi dan ganti rugi kepada Penggugat Konvensi tanggal 21 Desember 2004; 3. Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar kerugian kepada Penggugat Konvensi dengan rincian sebagai berikut: - Sisa Dana Investasi... Rp ,- - Denda... Rp ,- + Total... Rp ,- (tiga ratus dua puluh satu juta seratus lima puluh tujuh ribu rupiah); 4. Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya; Dalam Rekonvensi: - Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; Dalam Konvensi dan Rekonvensi: - Menghukum Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (satu juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Membaca Surat Pemberitahuan isi putusan yang telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak kepada Tergugat III pada hari Rabu tanggal 22 April 2015; Membaca, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 23/PDT.G/2014/PN Cbd jo Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Cbd, yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Cibadak, ternyata bahwa pada hari Rabu tanggal 8 April 2015, oleh Para Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 23/Pdt.G/2014/PN.Cbd, tanggal 25 Maret 2015 ; Membaca, relaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor 23/PDT.G/2014/PN Cbd jo Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Cbd, yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Cibadak dan permohonan banding oleh Para Pembanding tersebut diatas telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Para Terbanding dan para Turut Terbanding masingmasing pada tanggal 8 dan 22 April 2015; Membaca, bahwa memori banding yang diajukan Para Pembanding telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 18 Mei 2015, relaas pemberitahuan pernyerahan memori banding Nomor 23/PDT.G/2014/PN Cbd jo Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Cbd, yang ditanda Halaman 3 dari 6 hal putusan No 379 /Pdt/2015/PT Bdg

4 tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 25 Juni 2015 dan Jurusita Pengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 07 Agustus 2015 ; Membaca, bahwa kontra memori banding yang diajukan Terbanding telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 13 juli 2015, relaas pemberitahuan pernyerahan kontra memori banding Nomor 23/PDT.G/2014/PN Cbd yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Cibadak pada hari Selasa 14 Juli 2015; Membaca, Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor 23/PDT.G/2014/PN Cbd jo Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Cbd, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 22 April 2015 kepada pihak Terbanding pada tanggal 21 Mei kepada Kuasa Pembanding dan tanggal 07 Agustus 2015 kepada Turut Terbanding telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke-pengadilan Tinggi Bandung untuk diperiksa dalam tingkat banding ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM: Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding /Tergugat I, II telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 25 Maret 2015 Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Cbd, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh Para Pembanding/Tergugat I,II dan surat kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding/Penggugat yang ternyata tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang mengabulkan gugatan Penggugat sebagian karena telah berdasar alasan yang tepat dan Halaman 4 dari 6 hal putusan No 379 /Pdt/2015/PT Bdg

5 benar karena itu dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus dan mengadili perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan alasan tersebut diatas Majelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa Putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 25 Maret 2015 Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Cbd,dapat dipertahankan oleh karena itu haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa Para Pembanding/Tergugat I, II tetap dipihak yang kalah, maka harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat peraturan hukum dari perundang-undang yang berlaku khusus undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman jo undang-undang Nomor 49 Tahun 2009 serta undang-undang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di jawa dan Madura; MENGADILI : - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II tersebut; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 25 Maret 2015 Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Cbd, yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Para Pembanding/Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah). Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung dengan susunan Leonardus Butar-butar, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Eddy Pangaribuan, S.H., M.H. dan Amriddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh Ny. Deni Setiani SH. sebagai Panitera pengganti pada Pengadilan Halaman 5 dari 6 hal putusan No 379 /Pdt/2015/PT Bdg

6 Tinggi Bandung, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara. Hakim Anggota Hakim Ketua Eddy Pangaribuan, S.H., M.H Leonardus Butar-Butar, SH. MH Amriddin, S.H., M.H Panitera Pengganti Ny. Deni Setiani, S.H., Perincian Biaya Perkara - Materai Putusan Rp ,00 - Redaksi /putusan Rp ,00 - Pemberkasan Rp ,00 ==========================================================+ Jumlah.. Rp ,00 Halaman 6 dari 6 hal putusan No 379 /Pdt/2015/PT Bdg