P U T U S A N NOMOR. 474/PDT/2014/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR. 474/PDT/2014/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI BANDUNG yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : PT. BHUMI BHAKTI SUKSES PRSADA, Perseroan Terbatas, diwakili AGUS ADRIANSYAH,S.E., selaku Direktur Utama, beralamat di Jl. Raya Cikopo Rukko Cikopo Megah No. 3 4 Purwakarta 41181, dalam hal ini diwakili oleh Budi Susanto, S.H M.H dan Zulkarnain, S.H M.H Advokat dan Pengacara pad Kantor Kantor Advokat & Pengacara Budi Susanto, S.H, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Oktober 2014, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT; Melawan : JAENAL ABIDIN selaku Direktur CV. KALIGAWE SEJAHTERA, dalam hal ini diwakili oleh ANDRI OF PATRAS, S.H., FAHRUL SIREGAR, S.H.,M.H., Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ANDRI OF PATRAS 7 ASSOCIATES yang beralamat di Jl. Gunung Sahari 1 No. 36 Jakarta Pusat 10410, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Oktober 2014, yang telah didaftar dalam register khusus di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karawang dibawah nomor 217.KH/IV/2014/PN.Krw. untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip dan memperhatikan uraian-uraian tentang hal yang tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Karawang, tanggal 2 Oktober Halaman.1 dari 6 halaman put. No. 474/Pdt.G/2014/PT.Bdg

2 2014 Nomor : 13/Pdt.G/2014/PN.Krw, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: DALAM PROVISI : - Menolak gugatan Provisi Penggugat; DALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi Tergugat; DALAM POKOK PERKARA : 1 Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebagian; 2 Menyatakan Surat Perintah Kerja No. 012/SPK/BBSP/PRMHN/X2009 tetanggal 18 Nopember 2009; yang dibuat antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah sah berkekuatan hukum yang harus dilaksanakan oleh Para Pihak sebagai undang-undang; 3 MenyatakanTegugat telah melakukan Wanprestasi (Cidera Janji/Ingkar janji); 4 Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat atas kerugian berupa : a. Pembayaran atas pelaksanaan pekerjaan 9 (Sembilan) unit Rumah Type 29, BlokD 14 No. 2 s/d 10 dan 2 (dua) unit rumah Type 27 Blok C 10 No. 1 dan No. 8, dengan rincian : 1) 1 Unit Rumah Type 29 Blok D 14 No. 2, Harga Rp ,- 2) 1 Unit Rumah Type 29 Blok D 14 No. 3, Harga Rp ,- 3) 1 Unit Rumah Type 29 Blok D 14 No. 4, Harga Rp ,- 4) 1 Unit Rumah Type 29 Blok D 14 No. 5, Harga Rp ,- 5) 1 Unit Rumah Type 29 Blok D 14 No. 6, Harga Rp ,- 6) 1 Unit Rumah Type 29 Blok D 14 No. 7, Harga Rp ,- sudah dibayarkan pada saat Akad Kredit sebesar Rp ,- (dua Halaman.2 dari 6 halaman put. No. 474/Pdt.G/2014/PT.Bdg

3 puluh juta rupiah), bulan Agustus 2012, sisa ,- (empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah); 7) 1 Unit Rumah Type 29 Blok D 14 No. 8, Harga Rp ,- 8) 1 Unit Rumah Type 29 Blok D 14 No. 9, Harga Rp ,- 9) 1 Unit Rumah Type 29 Blok D 14 No. 10, Harga Rp ,- 10) 1 Unit rumah tinggal, Type 27 Blok C 10 No. 1, Harga Rp ,- (dua puluh dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah); 11) 1 Unit rumah tinggal, Type 27 Blok C 10 No. 8, Harga Rp ,- (dua puluh dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah); Total Pembayaran Pekerjaan : Rp ,- (dua ratus empat puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); b. Bunga atas utang pokok sebesar 0,05 % per bulan sejak gugatan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karawang sebesar : = Rp ,- (enam juta seratus Sembilan puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah); Sehingga total Keseluruhan Kerugian Materiil dari Penggugat adalah: = Rp ,00 + Rp ,00 = Rp ,00 (dua ratus lima puluh tiga juta Sembilan ratus empat puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh rupiah); 5 Menghukum TERGUGAT untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp ,00 (empat ratus Sembilan ribu rupiah); 6 Menolak gugatan Pengugat selain dan selebihnya; Membaca risalah pernyataan Permohonan Banding Nomor : 13/Pdt.G/2014/PN.Krw, yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Karawang pada tanggal 8 Oktober 2014 yang menyatakan bahwa Pembanding semula Tergugat melalui Kuasa Hukumnya, telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Karawang, tanggal 2 Oktober 2014 Halaman.3 dari 6 halaman put. No. 474/Pdt.G/2014/PT.Bdg

4 Nomor : 13/Pdt.G/2014/PN.Krw, agar perkara tersebut diperiksa kembali dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding ; Menimbang, bahwa relas pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Karawang yang menerangkan bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 24 Oktober 2014 melalui Kuasa Hukumnya ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pembanding semula Tergugat melalui Kuasa Hukumnya, tidak mengajukan memori banding seperti tercantum dalam Surat Keterangan Tidak Mengajukan Memori Banding dari Pengadilan negeri Karawang Nomor. 13/Pdt.G/2014/PN.Krw, tertanggal 01 Desember 2014; Menimbang, bahwa risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) Nomor : 13/Pdt.G/2014/PN.Krw, yang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Karawang yang menerangkan bahwa para pihak masing-masing pada tanggal 3 Nopember 2014 kepada Pembanding semula Tergugat melalui Kuasa Hukumnya, dan pada tanggal 20 Oktober 2014 kepada Terbanding semula Penggugat disampaikan melalui Pengadilan Negeri Bekasi, dalam tenggang waktu selama 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya dari pemberitahuan ini dengan cara seksama sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ; Menimbang, bahwa Permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat melalui Kuasa Hukumnya diajukan dalam tenggang waktu dan cara-cara sebagaimana ditentukan oleh Undang-Undang, sehingga secara formil permohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat tidak mengajukan memori banding; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara termasuk didalamnya Berita Acara Sidang, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Karawang, tanggal 2 Oktober 2014 Nomor : 13/Pdt.G/2014/PN.Krw, maka Majelis Hakim Pengadilan Halaman.4 dari 6 halaman put. No. 474/Pdt.G/2014/PT.Bdg

5 Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusannya, sehingga alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih menjadi alasan dan pertimbangan hukumnya sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini di tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Karawang, tanggal 2 Oktober 2014 Nomor : 13/Pdt.G/2014/PN.Krw, yang dimohonkan banding tersebut dapat dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat berada dipihak yang kalah, maka haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan ; Memperhatikan peraturan hukum dari perundang-undangan yang berlaku; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat melalui Kuasa Hukumnya ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Karawang, tanggal 2 Oktober 2014 Nomor. 13/Pdt.G/2014/PN.Krw yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari ini : SENIN tanggal 19 JANUARI 2015, oleh kami: H. SUKARMAN SITEPU, S.H M.Hum Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi selaku Hakim Ketua Majelis dengan ENOS RADJAWANE, S.H dan F. WILLEM SAIJA, S.H M.H, masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, Tanggal 10 Desember 2014, Nomor : 474/PEN/PDT/2014/PT.BDG, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat Banding dan putusan tersebut pada hari KAMIS tanggal 22 JANUARI 2015 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Halaman.5 dari 6 halaman put. No. 474/Pdt.G/2014/PT.Bdg

6 Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh HENDAYANI, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak-pihak yang berperkara. HAKIM ANGOTA, HAKIM KETUA, ENOS RADJAWANE, S.H. H. SUKARMAN SITEPU, S.H M.Hum F. WILLEM SAIJA, S.H M.H PANITERA PENGGANTI HENDAYANI, SH Perincian biaya perkara : - Redaksi putusan.. Rp ,- - Materai Rp ,- - - Pemberkasan.... Penggandaan.. Rp. Rp ,- - Pengiriman... Rp. - + J u m l a h.. Rp ,- Halaman.6 dari 6 halaman put. No. 474/Pdt.G/2014/PT.Bdg