P U T U S A N Nomor 05/Pdt/2015/PT.PBR. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 05/Pdt/2015/PT.PBR. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : FITRI SUPIYANTI, Lahir di Jakarta, 08 Oktober 1976 (37 tahun); Wiraswasta, Alamat : Perumahan Beverly Garden No. 59 RT/RW 02/028, Kel. Belian, Kec. Batam Kota, Kota Batam; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ZAKIS SYAMSIL B., S.H., Advokat / Pengacara pada LAW OFFICE ZAKIS SYAMSIL BAHYA, S.H. & PARTNERS beralamat di Ruko Bukit Asri Blok A No. 02 Lt. III Tiban Baru, Sekupang - Kota Batam, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 Oktober 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam tanggal 08 Oktober 2013, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PELAWAN ; Lawan : STODDART MICHAEL; Laki-laki, umur 61 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Perumahan Anggrek Mas Komplek Bella Vista Blok G No.3, Batam Kota Kota Batam; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya YANCE HENDRIK WILLEM RARANTA S.H. Advokat dari Kantor Hukum RARANTA & PARTNERS LAWYERS; beralamat di Komplek Jodoh Square Blok E Nomor 66, Jalan Raja Ali Haji, Sei Jodoh, Batu Ampar, Kota Batam; berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Juli 2014, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERLAWAN ; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, Nomor 05/Pen.Pdt /2015/PT.PBR tanggal 20 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 05/Pdt/2015/PT.PBR

2 2. Berkas perkara berikut surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 138/Pdt.G.VZT/2012/PN.BTM tanggal 22 April 2014 ; TENTANG DUDUK PERKARA : Mengutip serta memperhatikan uraian-uraian tentang hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 138/Pdt.G.VZT/2012/PN.BTM, tanggal 22 April 2014 yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut : - Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar; - Menolak gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya; - Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp ,- ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 31/AKTA/PDT.G/2014/PN.BTM Jo Nomor 138/PDT.G.VZT /2012/PN.BTM yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam, ternyata bahwa pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 Pembanding/Pelawan telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 138/Pdt.G.VZT/2012/PN.BTM tanggal 22 April 2014 ; Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 31/AKTA/PDT.G/2014/PN.BTM Jo Nomor 138/ PDT.G.VZT /2012/PN.BTM yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Batam pada hari Kamis, tanggal 12 Juni 2014 telah memberitahukan pernyataan permohonan banding dari Pembanding/Pelawan tersebut secara sah dan seksama kepada Terbanding/Terlawan ; Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya, Pembanding/Pelawan telah mengajukan memori banding tertanggal 19 Mei 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014, dan pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 telah diberitahukan/diserahkan secara sah dan seksama kepada Terbanding/Terlawan sebagaimana tersebut dalam Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 31/AKTA/PDT.G/2014/PN.BTM Jo Nomor 138/PDT.G.VZT/2012/PN.BTM ; Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 05/Pdt/2015/PT.PBR

3 Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh Pembanding/Pelawan, maka Terbanding/Terlawan melalui kuasanya telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 14 Juli 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada hari Selasa, tanggal 5 Juli 2014, dan pada hari Selasa tanggal 02 September 2014, telah diberitahukan/ diserahkan secara sah dan seksama kepada Pembanding/Pelawan sebagaimana tersebut dalam Risalah Pemberitahuan Dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor 31/AKTA/PDT.G/2014/PN.BTM Jo Nomor 138/PDT.G.VZT/2012/PN.BTM ; Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor 31/AKTA/PDT.G/2014/PN.BTM Jo Nomor 138/PDT.G.VZT/2012/PN.BTM yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Batam, bahwa pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 telah memberi kesempatan kepada Pembanding/Pelawan dan kepada Kuasa Terbanding/Terlawan pada hari Rabu, tanggal 03 September 2014, untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk diperiksa dalam tingkat banding; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding/Pelawan telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undang-undang, maka permohonan banding tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah dengan seksama membaca dan mempelajari dan meneliti dengan cermat berkas perkara yang bersangkutan yang terdiri dari Berita Acara Persidangan, suratsurat bukti dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 138/Pdt.G.VZT/2012/PN.BTM, tanggal 22 April 2014, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan putusan Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar serta telah sesuai pula dengan ketentuan hukum yang berlaku dalam perkara ini, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan Hakim Tingkat Pertama sebagai pertimbangan hukumnya sendiri dalam memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding/Pelawan pada pokoknya menyatakan bahwa Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 05/Pdt/2015/PT.PBR

4 Pembanding/Pelawan merasa keberatan atas putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 138/Pdt.G.VZT/2012/PN.BTM, tanggal 22 April 2014 dengan alasan sebagai berikut : - Bahwa memang benar Pembanding/Pelawan mengadakan kesepakatan kerjasama usaha restoran dan cafe dengan Terbanding/Terlawan yang dituangkan dalam Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 41, tanggal 12 Februari 2010, yang dibuat dihadapan Shinta Christiana Puspitasari, SH. Notaris di Kota Batam; - Bahwa dalam kerjasama usaha restoran dan cafe tersebut sampai saat ini sama sekali belum pernah berjalan, sehingga tidak ada yang dirugikan baik pihak Terbanding/Terlawan maupun pihak Pembanding/Pelawan; - Bahwa belum berjalannya kerjasama usaha restoran dan cafe tersebut, dikarenakan adanya selisih pendapat dan salah paham antara kedua belah pihak baik Pembanding/Pelawan maupun Terbanding/Terlawan; Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Pembanding/Pelawan dan kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding/Terlawan, setelah dibaca secara cermat dan teliti alasan-alasannya, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan hal-hal yang baru dari apa yang telah dikemukakan di persidangan Tingkat Pertama dan alasan-alasan yang termuat dalam memori banding maupun dalam kontra memori banding tersebut telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar dalam pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama, oleh karena itu memori banding dan kontra memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan secara khusus didalam putusan Majelis Hakim Tingkat Banding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan dan alasan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 138/Pdt.G.VZT/2012/PN.BTM, tanggal 22 April 2014 yang dimohonkan banding dapat dipertahankan dalam peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding/Pelawan adalah tetap sebagai di pihak yang kalah dalam peradilan Tingkat Banding, maka kepadanya haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding besarnya ditetapkan dalam amar putusan; Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 05/Pdt/2015/PT.PBR

5 Memperhatikan pasal-pasal dari peraturan perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : 1. Menerima permohonan banding dari Pembanding/Pelawan ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 138/Pdt.G.VZT/2012/PN.BTM, tanggal 22 April 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Pembanding/Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,-- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Senin, tanggal 16 Maret 2015 oleh kami : DJUMADI, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, H. YULIUSMAN, S.H,, dan TANI GINTING, S.H.,MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 18 Maret 2015, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, M.NATSIR, SH. Panitera Pengganti, dan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang beperkara maupun kuasanya ; Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua, H. YULIUSMAN, S.H. DJUMADI, S.H.,MH. TANI GINTING, S.H.,MH. Panitera Pengganti; M.NATSIR, SH. Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 05/Pdt/2015/PT.PBR

6 Biaya-biaya : 1. Meterai Rp 6.000,- 2. Redaksi Rp 5.000,- 3. Biaya Administrasi...Rp , Jumlah :...Rp ,- (Seratus lima puluh ribu rupiah); Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 05/Pdt/2015/PT.PBR