P U T U S A N NOMOR : 370/PDT/2013/PT-MDN

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 370/PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : INDRIANY KUSUMA, Warga Negara Indonesia, umur + 49 tahun, wiraswasta, beralamat di Jalan Brigjend Katamso No.375-B, Kelurahan Sei Mati, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ASRUL AZWAR SIAGIAN, SH, Advokat/ lawyer berkantor/ bertempat tinggal di Jl. Airlangga No. 16-B Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Januari 2013, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawah No. Register : 328/Penk/2013/PN.Mdn, semula disebut sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding; M E L A W A N : HERMAN SURYA, lahir di Medan tanggal 19 Januari 1958, Pekerjaan Partikulir, beralamat di Jl. Prof. H. M. Yamin, SH., III No.31, Kel. Perintis, Kec. Medan Timur, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada ZAKARIA BANGUN,SH.,MH dan RAMLIN BARUS, SH Advokat/ Pengacara, berkantor di Jalan Pemuda No.7 Lantai VII Perisai Plaza Medan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 28 Desember 2012, semula disebut sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding; PENGADILAN.

2 2 PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYA; Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 Juli 2013, Nomor : 01/Pdt.G/2013/PN Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI : 1. Menerima gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya sebesar Rp. Rp ,- (satu miliar empat belas juta tiga ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah) kepada Penggugat dengan seketika dan tunai ; 3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi berupa bunga kepada Penggugat sebesar 2 % (dua persen) dari Rp ,- (satu miliar empat belas juta tiga ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah) untuk setiap bulannya yang dihitung sejak gugatan diajukan ke pengadilan sampai dengan Tergugat melunasi seluruh utangnya kepada Penggugat ; 4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; DALAM REKONPENSI : - Menolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI dan REKONPENSI : - Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam konpensi maupun dalam rekonpensi yang diperhitungkan sejumlah Rp ,- (enam ratus sebelas ribu rupiah); Membaca Akte Banding Nomor 154/2013, yang dibuat oleh H. BASTARIAL, SH. MH. Panitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada hari Senin tanggal 12 Agustus.

3 3 Agustus 2013, permohonan banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding pada hari Kamis tanggal 12 September 2013; Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding tertanggal - Januari 2014, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014; Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan, yang disampaikan kepada Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013, dan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding pada hari Kamis tanggal 12 September 2013, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 01/Pdt.G/2013/PN.Mdn, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan; TENTANG HUKUMNYA; Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang- Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca dengan seksama Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding tertanggal - Januari 2014, ternyata tidak ada memuat hal-hal baru yang dapat melemahkan putusan a quo, melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakan dalam jawab-menjawab atau pada kesimpulan masing-masing pihak, yang satu dan lainnya sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanya Memori Banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 oleh.

4 4 Juli 2013, Nomor : 01/Pdt.G/2013/PN Mdn, serta Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding tertanggal - Januari 2014, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian telah berdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dan menjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding, dan dapat dikuatkan, kecuali mengenai bunga pinjaman, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa dalam Surat Pinjam Meminjam antara Penggugat/ Terbanding dengan Tergugat/ Pembanding tidak disebutkan besarnya bunga pinjaman, maka besarnya bunga pinjaman yang dikabulkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sebesar 2 % (dua persen) persen perbulan menurut Pengadilan Tinggi adalah terlalu tinggi dan oleh karena itu Pengadilan Tinggi dalam menetapkan bunga pinjaman berdasarkan bunga yang ditetapkan oleh Yurisprudensi yaitu sebesar 6 % (enam persen) persen setahun dihitung semenjak perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri sampai Putusan ini Berkuatan Hukum Tetap harus dilaksanakan sepenuhnya oleh Tergugat/ Pembanding; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka amar putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 Juli 2013, Nomor : 01/Pdt.G/2013/PN Mdn, tentang bunga pinjaman perlu diperbaiki sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat/ Pembanding tetap dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya; Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.G, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini; MENGADILI.

5 5 M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding tersebut; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 Juli 2013, Nomor : 01/Pdt.G/2013/PN Mdn, sekedar tentang bunga dari pinjaman sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI : 1. Menerima gugatan Penggugat untuk sebagian; 2. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya sebesar Rp ,- (satu miliar empat belas juta tiga ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah) kepada Penggugat dengan seketika dan tunai; 3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi berupa bunga kepada Penggugat sebesar 6 % (enam persen) setahun dari Rp ,- (satu miliar empat belas juta tiga ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah) dihitung sejak gugatan diajukan ke pengadilan sampai dengan Tergugat melunasi seluruh utangnya kepada Penggugat; 4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya; DALAM REKONPENSI : - Menolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI dan REKONPENSI : - Menghukum Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/ Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014, oleh Kami PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH. MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis H. LEXSY MAMONTO, SH. MH. dan RIDWAN RAMLI, SH. MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat.

6 6 tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Desember 2013 No. 370/PDT/2013/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh ZAINAL POHAN, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara; Hakim - Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, H. LEXSY MAMONTO, SH.MH. PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH. RIDWAN RAMLI, SH.MH. Biaya-Biaya : 1. Meterai Rp ,- 2. Redaksi Rp ,- 3. Pemberkasan Rp ,- Jumlah Rp ,- Panitera Pengganti, Untuk salinan sesuai dengan aslinya WAKIL PANITERA, ZAINAL POHAN, SH.MH. HAMONANGAN RAMBE SH. MH. NIP