P U T U S A N. Nomor : 352 / PDT / 2014 / PT. BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 352 / PDT / 2014 / PT. BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : H. YANA SUNARYANA, pekerjaan Direktur PT. RAJAWALI NEON, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 727 Kota Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PEMERINTAH RI, CQ. MENTERI DALAM NEGERI RI CQ. GUBERNUR PROPINSI JAWA BARAT CQ. WALIKOTA BANDUNG, beralamat di Jalan Wastukencana No. 2 Kota Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ; KEPALA DINAS PEMAKAMAN DAN PERTAMANAN KOTA BANDUNG, beralamat di Jalan Ambon No. 1A Kota Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 16 September 2014 Nomor: 352 / PEN / PDT / 2014 / PT. BDG tentang Penunjukkan Hakim Majelis untuk memeriksa, mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; Halaman 1 dari halaman 6 Putusan Nomor: 352 / Pdt / 2014 / PT.BDG

2 2. Berkas perkara serta surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip uraian tentang hal ini dan segala pertimbangan yang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung, tanggal 17 Desember 2013, Nomor : 322 / PDT.G / 2013 / PN. BDG. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : - Mengabulkan eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tersebut ; DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkeverklaard) ; - Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini di tetapkan sebesar Rp ,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bandung yang menyatakan bahwa pada tanggal 27 Desember 2013 Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Bandung tanggal 17 Desember 2013, Nomor : 322 / PDT.G / 2013 / PN. BDG untuk diperiksa dan diputus dalam tingkat banding ; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung yang menyatakan bahwa pada tanggal 13 Maret 2014 dan tanggal 01 April 2014, pemberitahuan banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara sah dan seksama kepada Para Terbanding semula Tergugat I dan Tergugat II ; Membaca dan memeriksa dalam perkara ini, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Halaman 2 dari halaman 6 Putusan Nomor: 352 / Pdt / 2014 / PT.BDG

3 Pengadilan Negeri Bandung tanggal 08 April 2014 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Para Terbanding semula Tergugat I dan Tergugat II pada tanggal 23 April 2014 dan tanggal 07 Mei 2014 ; Membaca dan memeriksa dalam perkara ini, bahwa Terbanding I semula Tergugat I telah mengajukan kontra memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 21 Mei 2014 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding semula Penggugat dan Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 23 Mei 2014 dan tanggal 05 Juni 2014 ; Membaca surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas (inzage) No.322 / Pdt / G / 2013 / PN. Bdg jo No. 170 / PDT / B / 2013 / PN. Bdg tanggal 27 Maret 2014 dan masing-masing tanggal 01 April 2014 kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara dengan seksama sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat diajukan masih dalam tengang waktu dan menurut tata cara serta syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan memori banding pada tanggal 08 April 2014 yang pada pokoknya : - Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri KLS.1 A Bandung telah salah dan keliru dalam menyimpulkan pokok permasalahan gugatan Penggugat ; Halaman 3 dari halaman 6 Putusan Nomor: 352 / Pdt / 2014 / PT.BDG

4 - Bahwa yang menjadi kualifikasi gugatan Penggugat adalah mengenai perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II ; - Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah adanya kekhilafan dan adanya kekeliruan yang nyata ; - Bahwa Penggugat dengan Para Tergugat masih berperkara di Pengadilan yang saat ini masih dalam pemeriksaan di Pengadilan Tinggi Bandung, dengan perkara Nomor:27 / Pdt / 2009 /PT. Bdg. jo Nomor:198 / Pdt / G / 2013 / PN.Bdg. saat ini belum mempunyai kekuatan hukum yang tetap, dikarenakan ada upaya hukum / Banding / Maupun Kasasi ; Menimbang, bahwa Terbanding I semula Tergugat I telah mengajukan kontra memori banding pada tanggal 21 Mei 2014 yang pada pokoknya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung berkenan memutuskan hal-hal sebagai berikut : 1. Bahwa dalil-dalil dari Pembanding semula Penggugat di atas adalah tidak benar, sehingga memori banding Pembanding semula Penggugat dinyatakan ditolak atau setidak-tidaknya tidak dapat diterima ; 2. Bahwa pertimbangan Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo pada tingkat pertama di Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung sebagaimana angka 1 di atas, sangat jelas bahwa gugatan Penggugat adalah tidak jelas / kabur karena Penggugat tidak menjelaskan hubungan hukum antara Penggugat dengan Para Tergugat ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah mempelajari dan mencermati secara seksama berkas perkara yang memuat Berita Acara pemeriksaan persidangan dan surat-surat bukti, keterangan saksi serta salinan Halaman 4 dari halaman 6 Putusan Nomor: 352 / Pdt / 2014 / PT.BDG

5 resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 17 Desember 2013 Nomor: 322 / Pdt.G / 2013 / PN. Bdg, dan memperhatikan memori banding dari Pembanding semula Penggugat, kontra memori banding dari Terbanding I semula Tergugat I yang ternyata tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka pertimbangan-petimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar di dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 17 Desember 2013 Nomor : 322 / Pdt.G / 2013 / PN. Bdg dapat dipertahankan dalam Pengadilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat berada di pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara di dalam kedua tingkat Pengadilan ; Mengingat pasal-pasal dari Undang-undang dan ketentuan hukum yang bersangkutan atas perkara ini ; M E N G A D I L I : 1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 17 Desember 2013 Nomor: 322 / Pdt.G / 2013 / PN. Bdg yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat Halaman 5 dari halaman 6 Putusan Nomor: 352 / Pdt / 2014 / PT.BDG

6 banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari ini : RABU tanggal 22 OKTOBER 2014, oleh kami: ABID SALEH MENDROFA, SH. Hakim Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan DR (HC) SATRIA US. GUMAY, SH dan ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, S.H., M.H masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 16 September 2014 Nomor: 352 / PEN / PDT / 2014 / PT. Bdg., putusan mana diucapkan pada hari SENIN tanggal 3 NOPEMBER 2014 oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan dibantu oleh DEDE SOBARI, S.H., M.H. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Bandung, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS DR (HC) SATRIA US. GUMAY, SH ABID SALEH MENDROFA, SH. ARIFIN RUSLI HUTAGAOL, S.H., M.H PANITERA PENGGANTI Perincian Biaya : DEDE SOBARI, S.H., M.H - Meterai. Rp ,- - Redaksi Putusan. Rp ,- - Pemberkasan.. Rp ,- J u m l a h Rp ,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) Halaman 6 dari halaman 6 Putusan Nomor: 352 / Pdt / 2014 / PT.BDG