P U T U S A N NOMOR : 103/PDT/2012/PTR.

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 103/PDT/2012/PTR. ESA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara : 1. SUGIANTO, bertempat tinggal di Desa Beringin Lestari, RT.11/04, Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar; 2. M.RASIT, bertempat tinggal di Desa Beringin Lestari RT.10/04, Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar; 3. ADNAN ALI, bertempat tinggal di Desa Beringin Lestari, RT.12 / 05, Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar; 4. AGUS HADI MUSWANTO, bertempat tinggal di Desa Beringin Lestari, RT.01 / 01, Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar ; Dalam hal ini diwakili oleh AIDIL FITSEN, SH, JAHARZEN, SH, ROIDA SITOMPUL,SH, para Advokat pada Kantor Pengacara AIDIL FITSEN, SH & ASSOCIATES, yang berkantor di Jalan Taskurun No.62 A Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Februari 2012, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 20 Maret 2012 di bawah register Nomor: 43/SK/2012/PN.BKN, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING /PARA PENGGUGAT; Hal. 1 dari 10 hal. Put. No.103/PDT/2012/PTR.

2 melawan : PEMERINTAH KABUPATEN KAMPAR, Cq. CAMAT KECAMATAN TAPUNG HILIR, Cq. KEPALA DESA BERINGIN LESTARI, beralamat di Jalan Melati, Nomor 01, Desa Beringin Lestari, Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, Dalam hal ini diwakili Kuasanya SIRAJUL MUNIR,SH, MH, Advokat pada Kantor Hukum Sirajul Munir,SH,MH & Associates berkantor di Jalan. Jendral Sudirman Komplek Bussiness Centre, Blok B 1, Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 183.1/BL-SK/30 tanggal 1 Maret 2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 30 Maret 2011 di bawah Register Nomor: 52/SK/2011/PN.Bkn; selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 11 Oktober 2012 Nomor 103/Pen.Pdt/2012/PTR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas; 2. Berkas perkara dan semua surat-surat lain yang bersangkutan dengan perkara ini; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip serta memerhatikan tentang hal-hal yang tercantum dan terurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 14 Hal. 2 dari 10 hal. Put. No.103/PDT/2012/PTR.

3 Februari 2012 Nomor 08/Pdt.G/2011/PN.BKN, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Berita Acara tanggal 11 Desember 2000 tentang hasil keputusan rapat tim gabungan pemda Kampar pembahasan hasil sosialisasi 138 Kapling PT. Ramajaya Pramukti sah dan berharga ; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp , (satu juta dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah); Membaca Relaas pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No. 08/PDT.G/2011/PN.BKN tanggal 14 Februari 2012 kepada Kuasa Penggugat pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2012 ; Membaca Akta pernyataan permohonan banding Nomor: 02/Pdt/Banding/2012/PN.BKN jo. No.08/Pdt.G/2011/PN.BKN yang dibuat/ ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang, yang menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012, Kuasa Para Penggugat, telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 14 Februari 2012 No.08/Pdt.G/ 2011/PN.BKN agar diperiksa dan diputus kembali dalam peradilan tingkat banding; Membaca Relaas pemberitahuan pernyataan banding No.08/PDT.G/ 2011/PN.BKN yang dibuat/ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Hal. 3 dari 10 hal. Put. No.103/PDT/2012/PTR.

4 Negeri Pekanbaru, yang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Mei 2012 Pengajuan permohonan banding dari Kuasa Para Penggugat tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Kuasa Tergugat/Terbanding; Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya, Kuasa Para Pembanding/ Para Penggugat telah mengajukan memori banding tertanggal 9 April 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 9 April 2012, di mana memori banding tersebut telah diberitahukan / diserahkan secara patut kepada Kuasa Tergugat/Terbanding pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 ; Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Kuasa Para Penggugat/Para Pembanding tersebut di atas, Kuasa Tergugat/Terbanding telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 30 Mei 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang pada tanggal 1 Juni 2012, di mana kontra memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara patut kepada Kuasa Para Penggugat/Para Pembanding pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2012 ; Membaca Relaas pemberitahuan memeriksa berkas Nomor : 08/PDT.G/ 2011/PN.BKN masing-masing tanggal 7 Juni 2012 dan tanggal 13 Juni 2012, yang menerangkan tentang pemberian kesempatan kepada kedua belah pihak yang beperkara untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk diperiksa dalam tingkat banding; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Hal. 4 dari 10 hal. Put. No.103/PDT/2012/PTR.

5 Menimbang, bahwa karena permohonan banding dari Kuasa Para Penggugat /Para Pembanding diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta persyaratan yang telah ditentukan oleh undang-undang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat /Para Pembanding telah mengajukan memori banding yang pada pokoknya Kuasa Para Penggugat/Para Pembanding sependapat dengan pertimbangan hukum sepanjang dalam eksepsi dan persangkaan-persangkaan Majelis Hakim Tingkat Pertama akan tetapi Pembanding tidak sependapat/keberatan terhadap pokok perkara yang tidak dipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri Bangkinang dalam perkara ini antara lain sebagai berikut : 1. Bahwa sesuai fakta hukum pada persidangan Terbanding/Tergugat tidak dapat membuktikan dalil-dalilnya sehingga permohonan Pembanding/ Penggugat sebagai mana petitum di atas seharusnya judex facti menerima dan mengabulkan seluruh gugatan Pembanding/Penggugat yang tertuang dalam petitum Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Mohon diperiksa kembali beberapa alat bukti yang didalilkan oleh Pembanding/Penggugat baik yang diajukan maupun yang tidak diajukan di muka persidangan antara lain bukti P.1, P.2, P.3, P.4. P.5, P.6, P.7, P.8, P.9 dan bukti T.2 karena bukti T.2, tidak memiliki kekuatan pembuktian sesuai yang dimaksud dalam pasal 1876 BW. Jo. Pasal 2 Stb.1867 No.29 pasal 289 Rbg. sehingga alat bukti T.2, tidak dapat diterima sebagai akta/surat dan juga sudah bertentangan dengan PP 24 Tahun 1997 Pasal 37; Hal. 5 dari 10 hal. Put. No.103/PDT/2012/PTR.

6 Dengan demikian mohon agar Pengadilan Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk mengabulkan gugatan Pembanding /Penggugat untuk seluruhnya ; Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat/Terbanding juga telah mengajukan Kontra memori banding yang pada pokoknya agar Pengadilan Tinggi menolak permohonan banding Pembanding seluruhnya dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang No. 08/PDT.G/2011/PN.BKN. tanggal 14 Pebruari 2012 ; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama memori banding dari Kuasa Para Penggugat /Para Pembanding maupun kontra memori banding Kuasa Tergugat/Terbanding, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa semua yang dikemukakan dalam memori banding maupun dalam kontra memori banding tersebut pada dasarnya tidak mengungkapkan hal yang baru melainkan hanya merupakan pengulangan tentang apa yang sudah pernah dikemukakan dalam persidangan tingkat pertama, di mana keadaan dan semua alasan tersebut sudah dipertimbangkan secara tepat dan benar oleh Hakim Tingkat Pertama dalam memutus perkara ini; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama memori banding dari kuasa Para Penggugat /Para Pembanding, Kontra memori banding dari Kuasa Tergugat /Terbanding, dan juga setelah mempelajari berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 08/PDT.G/2011/PN.BKN. tanggal 14 Februari 2012, maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama karena apa yang dikemukakan dalam memori banding dari Para Penggugat/Para Pembanding telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama karena dalam pertimbangan hukumnya telah Hal. 6 dari 10 hal. Put. No.103/PDT/2012/PTR.

7 memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan maupun alasan yang menjadi dasar putusan tersebut; Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum yang dijadikan dasar putusan Pengadilan Tingkat Pertama dianggap tepat dan benar, maka pertimbangan hukum tersebut diambil-alih dan dijadikan sebagai pertimbangannya sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini di tingkat banding; Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yang memutuskan perkara ini mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian telah didasarkan kepada alasan yang tepat dan benar, maka pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan dasar oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa ternyata Pengadilan Negeri Bangkinang dalam hal ini tidak mempertimbangkan mengenai gugatan Provisi yang diajukan Para Penggugat/Para Pembanding maka Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan sendiri sebagai berikut : 1. Bahwa tuntutan provisi yang meminta agar Tergugat untuk mengembalikan tanah kebun sawit berikut dengan mengembalikan semua sisa hasil tandan buah sawit yang telah diterimanya selama ini kepada Para Penggugat itu semua sudah menyangkut pokok perkara dan bukan termasuk lingkup gugatan Provisi ; 2. Bahwa tuntutan Penggugat agar tidak menjadi sia-sia kelak karena adanya kekawatiran kalau Tergugat mengalihkan, memindahkan, menjual maka mohon agar tanah perkara diletakkan sita jaminan terhadap tanah perkara dan Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa mengenai sita jaminan bukan termasuk lingkup gugatan provisi ; Hal. 7 dari 10 hal. Put. No.103/PDT/2012/PTR.

8 3. Bahwa mengenai permintaan uang paksa (dwangsom) juga bukan termasuk lingkup gugatan provisi akan tetapi hal tersebut sudah menyangkut pokok perkara ; Menimbang, bahwa atas pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa gugatan provisi sudah selayaknya harus ditolak; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan-alasan yang terurai diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 14 Pebruari 2012 Nomor: 08/PDT.G/2010/PN.BKN haruslah diperbaiki amarnya khususnya mengenai gugatan provisi sedangkan putusan yang selain dan selebihnya dapat dikuatkan; Menimbang, bahwa karena Para Penggugat/Para Pembanding tetap berada di pihak yang kalah, maka kepadanya pula haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Memerhatikan RBg dan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 serta ketentuan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : 1. Menerima permohonan banding dari Para Penggugat /Para Pembanding; 2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 14 Februari 2012 Nomor 08/PDT.G/2011/PN.BKN yang dimohonkan banding tersebut Hal. 8 dari 10 hal. Put. No.103/PDT/2012/PTR.

9 mengenai gugatan provisi sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat ; DALAM PROVISI : Menolak gugatan Provisi Para Penggugat ; DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Berita Acara tanggal 11 Desember 2000 tentang Hasil Keputusan Rapat Tim Gabungan Pemda Kampar Pembahasan Hasil Sosialisasi 138 kapling PT. Ramajaya Pramukti, sah dan berharga ; Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp ,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru hari Senin, tanggal 10 Desember 2012 oleh kami Sabar Tarigan Sibero, SH, sebagai Ketua Majelis, Baharuddin Siagian,SH.,MHum, dan Agus Hariyadi, SH.,MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga, telah diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim- Hakim Anggota tersebut, dan Hj. Nur Fatmawaty, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang beperkara. Hal. 9 dari 10 hal. Put. No.103/PDT/2012/PTR.

10 Hakim Anggota, Ketua Majelis, Baharuddin Siagian,SH.,MHum. Sabar Tarigan Sibero,SH. Agus Hariyadi,SH.,MH. Panitera Pengganti, Hj. Nur Fatmawaty, SH. Biaya-biaya : 1. Meterai. Rp ,- 2. Redaksi Rp ,- 3. Leges Rp ,- 4. Pemberkasan Rp ,- Jumlah Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah). Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.103/PDT/2012/PTR.

11 Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.103/PDT/2012/PTR.