P U T U S A N Nomor: 85/PDT/2012/PTR.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor: 85/PDT/2012/PTR. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkara - perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : H.JAFRI HAROEN, Alamat Bangkinang, Jalan Kampar No.218 RT 03 RW 06, Kelurahan Langgini, Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar, dalam perkara ini memberi kuasa kepada DJUNAIDI,SH., Advokat/Pengacara beralamat di Jalan Palapa-Vila Dago Tol No.67 RT 03 RW 18 Serua Ciputat Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 September 2011 semula sebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANDING; melawan : 1. PT.JOHAN SENTOSA, Alamat Jalan O.K.M.Jamil No.1 Pekanbaru, semula sebagai TERGUGAT I sekarang TERBANDING I; 1 dari 8 hal.put.no.85/pdt/2012/ptr.

2 2. SURYA DARMADI, Selaku Direktur PT JOHAN SENTOSA, alamat Jalan O.K.M. Jamil No.1 Pekanbaru, semula sebagai TERGUGAT II sekarang TERBANDING II; Dalam perkara ini TERBANDING I dan TERBANDING II memberi kuasa kepada : Bambang Suyono,SH., Riswa Harianto,SH., Ikhsan Siregar,SH, Ariansyah Putra,SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2010; PENGADILAN TINGGI Tersebut : Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARA : Mengutip serta memperhatikan uraian-uraian tentang hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 1 Februari 2011 Nomor : 51/Pdt.G/2010/PN.PBR, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI: Mengabulkan Eksepsi Tergugat - I dan Tergugat II ; Menyatakan Pengadilan Negeri Pekanbaru tidak berwenang mengadili perkara ini ; DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijke Verklaard ); 2 dari 8 hal.put.no.85/pdt/2012/ptr.

3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperkirakan sebesar Rp ,- ( Enam ratus empat puluh empat ribu rupiah ) ; Membaca akte pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru yang menyatakan bahwa pada tanggal 19 September 2011 Kuasa Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 1 Februari 2011 Nomor: 51/Pdt.G/2010/PN.PBR, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yang menyatakan bahwa pada tanggal 3 Oktober 2011, permohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak Tergugat I, II/Terbanding I, II; Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Penggugat/Pembanding tertanggal 4 Oktober 2010 dan Surat Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada pihak Tergugat I/Terbanding I dan kepada Tergugat II/Terbanding II; Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat I/Terbanding I tertanggal 21 Nopember 2011 dan Surat Kontra 3 dari 8 hal.put.no.85/pdt/2012/ptr.

4 Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama pada tanggal 21 Mei 2012 kepada Kuasa Penggugat/Pembanding; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) Nomor: 51/Pdt.G/2011/PN.PBR, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah memberitahukan dan memberi kesempatan kepada pihak Penggugat/Pembanding pada tanggal 21 Mei 2012, dan kepada pihak Tergugat I, II/Terbanding I, II pada tanggal 31 Oktober 2011, untuk mempelajari berkas perkara tersebut sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk pemeriksaan dalam tingkat banding; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undang-undang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam Surat memori Bandingnya mengemukakan yang pada pokoknya keberatan atas pertimbangan hukum dan mohon dibatalkan putusan Hakim Tingkat Pertama dengan alasan-alasan sebagai mana dalil-dalil bantahannya terhadap dalil eksepsi yang dikemukakan Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/Terbanding II; Menimbang, bahwa Tergugat I/Terbanding I dalam Surat Kontra Memori Bandingnya mengemukakan yang pada pokoknya menyatakan bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah benar dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan oleh karena itu mohon 4 dari 8 hal.put.no.85/pdt/2012/ptr.

5 supaya menolak permohonan banding dan menguatkan putusan Hakim Tingkat Pertama; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 1 Februari 2011 Nomor: 51/Pdt.G/2010/PN.PBR, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding/Penggugat dan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding I/Tergugat I, berpendapat sebagaimana diuraikan dibawah ini; Menimbang, bahwa dalam turunan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru maupun dalam Berita Acara persidangan tanggal 10 Juni 2010, Tergugat I dan Tergugat II dalam jawabannya telah mengajukan eksepsi bahwa gugatan Penggugat bukan kewenangan Pengadilan Negeri Pekanbaru (Kompetensi relatif), dimana eksepsi tersebut diajukan pada jawaban pertama, maka seharusnya eksepsi tersebut harus diputus terlebih dahulu sebelum memeriksa pokok perkara/sebelum masuk tahap pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan Tinggi akan memberikan putusan terlebih dahulu tentang eksepsi tersebut; Menimbang, bahwa eksepsi tentang wewenang mengadili secara relatif tersebut telah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya tersebut pada halaman , dimana pertimbangan tersebut sudah tepat dan benar bahwa Pengadilan Negeri Pekanbaru 5 dari 8 hal.put.no.85/pdt/2012/ptr.

6 tidak berwenang untuk mengadilinya maka pertimbangan tersebut diambil alih dan dianggap tercantum dalam putusan ini; Menimbang, bahwa karena Pengadilan Negeri Pekanbaru, tidak berwenang untuk mengadili perkara aquo, maka pokok perkara tidak dapat dipertimbangkan lagi, demikian pula dalam amar putusan tidak perlu dicantumkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut maka putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 51/Pdt.G/2010/PN.PBR tanggal 1 Februari 2011, harus diperbaiki sekedar amar putusan dalam pokok perkara; Menimbang, karena pembanding semula Penggugat adalah pihak yang dikalahkan, maka ia dihukum untuk membayar ongkos perkara pada kedua tingkat peradilan; Mengingat Pasal 142 ayat (5) RBG, Pasal 159 RBG, serta ketentuan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 51/Pdt.G/2010/PN.PBR, tanggal 1 Februari 2011 sekedar mengenai amar putusan dalam pokok perkara dengan amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: 6 dari 8 hal.put.no.85/pdt/2012/ptr.

7 - DALAM EKSEPSI : - Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II; - Menyatakan Pengadilan Negeri Pekanbaru tidak berwenang mengadili perkara ini ; - Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar ongkos perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 27 November 2012 oleh kami H.ABDUL KADIR, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, PARLINDUNGAN NAPITUPULU, SH.,MH. dan Hi A SANWARI HA,SH.,MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh SINTA HERAWATI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara. Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis, PARLINDUNGAN NAPITUPULU SH.,MH. KADIR, SH.,MH. H.ABDUL 7 dari 8 hal.put.no.85/pdt/2012/ptr.

8 Hi A SANWARI HA,SH.,MH Panitera Pengganti, SINTA HERAWATI, SH. Biaya-biaya : 1. Meterai. Rp ,- 2. Redaksi Rp ,- 3. Leges Rp ,- 4. Pemberkasan Rp ,- Jumlah Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah). 8 dari 8 hal.put.no.85/pdt/2012/ptr.