P U T U S A N Nomor : 62/PDT/2012/PT.MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 62/PDT/2012/PT.MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan yang memeriksa dan mengadili perkara - perkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : ABDI INDRAYANI, lahir di Medan tanggal 17 September 1967, Kewarganegaran Indonesia Selaku Wakil Direktur sekaligus Pesero Aktif CV 88 Permata, alamat di jalan Helvetia Kota Medan, semula disebut sebagai : PENGGUGAT I ; MUHAMMAD HARIS, lahir di Medan tanggal 04 September 1963, Kewarganegaraan Indonesia, selaku Pesero Pasif CV 88 Permata, alamat di jalan Helvetia Kota Medan, semula disebut sebagai PENGGUGAT II, Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. BAMBANG SUHERI M, SH.MH, 2. IRIANSYAH, SH.-, 3. MARIA ROSALINA, SH. M.HUM.-, NURDIANTO, S.H.- Para Advokat / Konsultan Hukum / Penasehat Hukum pada Law Offices of Wahana Prawira, beralamat di jalan Timor Nomor 95/10 V Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 10 Agustus 2010, selanjutnya disebut sebagai Para PEMBANDING ; M E L A W A N HAJI IRWANSYAH LUBIS, selaku Pesero Aktif sekaligus selaku Direktur CV 88 Permata, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Perseroan Komanditer CV 88 Permata berdasarkan Akta No. 09 Tentang Perobahan....

2 2 Perobahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV 88 Permata bertanggal 06 Nopember 2006 yang dibuat oleh Notaris / Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) Diana Nainggolan, S.H.- di Medan yang berkedudukan dan berkantor di Medan, beralamat di jalan Helvetia Raya No.3 sekarang beralamat di Perumahan Bumi Seroja Blok C Nomor 7-8 Kelurahan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan, semula disebut sebagai TERGUGAT, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca berkas perkara dan surat - surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menerima dan mengutip keadaan - keadaan mengenai duduk perkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Maret 2011 Nomor : 337/Pdt.G /2010/PN. Mdn. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI : DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI / REKONPENSI : Menghukum Para Penggugat Konpensi Para Tergugat Konpensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp ,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ; Membaca......

3 Membaca Relas Pemberitahuan Putusan Diluar Hadir, kepada Kuasa Penggugat pada Tanggal 15 April 2011 ; Menimbang, bahwa dari Akte Banding Nomor : 62 / 2011 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan ternyata pada tanggal 15 April 2011 Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Maret 2011 Nomor 337/Pdt.G/2010/PN/Mdn.- dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan yaitu kepada Kuasa Tergugat / Terbanding pada tanggal 21 Juli 2011 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut, Kuasa Pembanding - semula Penggugat telah mengajukan Memori Banding yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 15 Juli 2011 dan salinannya telah diberitahukan kepada pihak lawan yakni Kuasa Tergugat pada tanggal 25 Juli 2011 ; Menimbang, bahwa atas Memori Banding tersebut pihak lawan ada mengajukan Kontra Memori Banding yang diterima di Kepanitraan Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 28 Maret 2012 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi kepada kedua belah pihak yang bersengketa telah diberikan kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, seperti ternyata dari relas pemberitahuan tentang hal itu yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 10 Agustus 2011 kepada Kuasa Penggugat / Pembanding, tanggal 19 Januari 2012 kepada Kuasa Tergugat / Terbanding; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Para Penggugat Konpensi / Para Tergugat Rekonpensi / Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara - cara serta telah memenuhi syarat - syarat yang ditentukan oleh Undang - undang, oleh karena itu secara formal permohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca dan meneliti secara seksama berkas perkara tersebut meliputi surat gugatan, Berita....

4 4 Berita Acara Persidangan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 30 Maret 2011, Nomor 337/Pdt.G/2010/PN/Mdn.- dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini, serta telah pula memperhatikan Memori Banding dari Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Pembanding dan Kontra Memori Banding dari Tergugat Tergugat Konpensi / Penggugat Penggugat Rekonpensi / Terbanding, berpendapat sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan dibawah ini ; Menimbang, bahwa baik dalam memori banding maupun kontra memori banding tersebut diatas menurut Majelis Hakim Penghadilan Tinggi tidak menemukan hal hal baru yang dapat membatalkan ataupun melemahkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, selain itu hal hal yang dikemukakan baik dalam memori banding maupun kontra memori banding tersebut telah dengan seksama dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, oleh karenanya memori banding dan kontra memori banding tersebut tidak akan ditinjau lagi lebih lanjut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan majelis Hakim Tingkat Pertama telah berdasarkan alasanalasan dan pertimbangan-pertimbangan hukum yang tepat dan benar mengenai hal-hal yang dipersengketakan dalam perkara a quo, maka dengan demikian alasan-alasan dan pertimbangan hukum majelis hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan hukum majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini di tingkat banding ; Menimbang, bahwa akan tetapi setelah meneliti amar putusan Pengadilan tingkat pertama khususnya dalam pembebanan biaya perkara dalam gugat Konpensi/Rekonpensi terdapat kesalahan, dimana amar putusan tersebut bertentangan dengan pertimbangan hukumnya hal ini bisa terjadi karena Majelis Hakim tingkat pertama tidak memeriksa secara teliti amar putusan tersebut sebelum menanda tanganinya ; Menimbang, bahwa oleh karena gugat Konpensi sesuai dengan pertimbangan Hukum yang sudah tepat dan benar ditolak, maka biaya perkara yang timbul dalam gugat Konpensi maupun dalam gugat Rekonpensi akan dibebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam amar putusan tersebut disebutkan...

5 5 disebutkan Menghukum Para Penggugat Konpensi para Tergugat Konpensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) maka kesalahan tersebut harus diperbaiki sebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Maret 2011 No.337/Pdt.G/2010/PN-Mdn, yang dimohonkan banding tersebut harus diperbaiki sepanjang mengenai pembebanan biaya perkara sedangkan amar putusan selebihnya baik dalam gugat Konpensi maupun gugat Rekonpensi dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat Konpensi / para Tergugat Rekonpsi/ Pembanding berada dipihak yang kalah maka dihukum membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan ; Mengingat Undang-undang dan ketentuan-ketentuan Hukum yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Penggugat-Penggugat Konpensi/Tergugat-tergugat dalam rerkonpensi/pembanding; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 30 Maret 2011 No.337/Pdt.G/2010/PN-MDN.- sekedar mengenai pembebanan biaya perkara menjadi; Menghukum para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah); Menguatkan amar putusan selebihnya ; Menghukum Para Penggugat Konpensi /Para Tergugat Rekonpensi/ Pembanding membayar ongkos perkara untuk kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding sebesar Rp (seratus lima puluh ribu rupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan pada hari : Selasa tanggal....

6 6 tanggal 24 April 2012 oleh kami H. SYAHRIR HASIBUAN, SH.- Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, sebagai Hakim Ketua, DJOKO SEDIONO,SH. MH.- dan MARGONO, SH.- masing - masing sebagai Hakim - Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Pebruari 2012 Nomor : 62/PDT/2012/PT-MDN, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 30 APPRIL 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh SUSILA WARDHANI, SH, Panitera Muda Pidana pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara HAKIM-HAKIM ANGGOTA : DJOKO SEDIONO,SH. MH. HAKIM KETUA MAJELIS, H. SYAHRIR HASIBUAN, SH. MARGONO, SH. PANITERA PENGGANTI SUSILA - WARDHANI, SH.- Biaya-biaya : 1. Meterai... Rp ,- 2. Redaksi... Rp ,- 3. Legalisir... Rp ,- 3. Pemberkasan... Rp ,- Jumlah... Rp ,- Untuk Salinan Sesuai Aslinya Panitera TJATUR WAHJOE B.S.P, SH, M.Hum. NIP