PUTUSAN NOMOR 77/PDT/2014/PTR

Transkripsi

1 PUTUSAN NOMOR 77/PDT/2014/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : HASNAH, tempat lahir Malaysia, tanggal 7 Januari 1940, agama Islam, alamat Jalan D.I. Panjaitan No.96 RT 001 RW 014, Kel. Langgini, Kec. Bangkinang, Kab. Kampar, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MUSKARBED TUJUH DELAPAN, S.H.,M.H dkk, Advokat pada Kantor Advokat MUSKARBED 78,S.H & ASSOCIATES berkantor di Jalan Arifin Ahmad No.100B Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Pebruari 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang dibawah register Nomor : 33/SK/ 2014/PN.BKN tanggal 18 Pebruari 2014, selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT; Melawan: 1. BURHANUDIN, umur ± 54 tahun, agama Islam, alamat Jalan Olahraga, Kel. Langgini, Kec. Bangkinang, Kab. Kampar, selanjutnya disebut TERBANDING I semula TERGGUGAT I; 2. NURBAITI, umur ± 52 tahun, agama Islam, alamat Jalan Cik Ditiro Blok C, Kec. Bangkinang, Kab. Kampar, selanjutnya disebut TERBANDING II semula TERGUGAT II; PENGADILAN TINGGI tersebut; Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 2 Juni 2014 Nomor : 77/Pen.Pdt/2014/PTR tentang penunjukan Majelis Hakim Hal. 1 dari 6 hal. Put.No.77/PDT/2014/PTR

2 yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas; 2. Berkas perkara berikut surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan sela Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 39/Pdt.G/2013/Pn.BKN tanggal 5 Pebruari 2014; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan sela Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 39/Pdt.G/2013/Pn. BKN tanggal 5 Pebruari 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : - Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II; - Menyatakan Pengadilan Negeri Bangkinang tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (tujuh ratus lima puluh empat ribu rupiah); Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan Permohonan Banding No.39/Pdt.G/2013/PN.BKN yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang, ternyata bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014 Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan sela Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 39/Pdt.G/2013/Pn. BKN tanggal 5 Pebruari 2014; Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan pernyataan banding No.39/Pdt.G/2013/PN.BKN yang ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bangkinang, pengajuan permohonan banding oleh Pembanding semula Penggugat tersebut diatas telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II masing-masing pada hari Senin, tanggal 17 Maret 2014; Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya, kuasa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan memori banding tanggal 28 Pebruari 2014 yang diterima di-kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang pada hari Jum at tanggal 28 Pebruari 2014 dimana memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada Terbanding I Hal. 2 dari 6 hal. Put.No.77/PDT/2014/PTR

3 semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II masing-masing pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014; Menimbang, bahwa untuk menanggapi memori banding dari Pembanding semula Penggugat, Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II telah mengajukan kontra memori banding masing-masing tanggal 14 April 2014 yang diterima di-kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang masing-masing pada hari Senin tanggal 14 April 2014 dimana kontra memori banding tersebut telah diberitahukan/ diserahkan kepada kuasa Pembanding semula Penggugat pada hari Selasa tanggal 29 April 2014; Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan memeriksa berkas Perkara Nomor : 39/Pdt.G/2013/PN.BKN tanggal 29 April 2014 dan tanggal 17 Maret 2014 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bangkinang, pihak Pembanding semula Penggugat maupun Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke-pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk diperiksa dalam tingkat banding; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata-cara serta persyaratan yang ditentukan oleh undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan alasan-alasan memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Judex Facti membuat putusan melanggar hukum acara; 2. Bahwa Judex Facti keliru menafsirkan gugatan perkara aquo merupakan sengketa harta warisan; 3. Judex Facti keliru menentukan kewenangan pengadilan; Menimbang, bahwa atas alasan-alasan memori banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut, Terbanding I semula Tergugat I Hal. 3 dari 6 hal. Put.No.77/PDT/2014/PTR

4 telah mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa Terbanding I semula Tergugat I dapat menerima seluruh pertimbangan hukum putusan perkara aquo, karena menurut Terbanding I semula Tergugat I bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Tingkat Pertama tidaklah salah dalam membuat putusan dan tidak keliru dalam mengajukan gugatan perkara aquo; - Menolak permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 39/Pdt.G/ 2013/Pn. BKN tanggal 5 Pebruari 2014; Menimbang, bahwa atas alasan-alasan memori banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut, Terbanding II semula Tergugat II telah mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa Terbanding II semula Tergugat II dapat menerima seluruh pertimbangan hukum putusan perkara aquo, karena menurut Terbanding II semula Tergugat II bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Tingkat Pertama tidaklah salah dalam membuat putusan dan tidak keliru dalam mengajukan gugatan perkara aquo; - Menolak permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 39/Pdt.G/ 2013/Pn. BKN tanggal 5 Pebruari 2014; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keseluruhan alasanalasan memori banding dari Pembanding semula Penggugat, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa keberatan-keberatan Pembanding semula Penggugat sudah dipertimbangkan secara lengkap oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dan tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan lagi dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara serta turunan resmi putusan sela Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 39/Pdt.G/ 2013/Pn.BKN tanggal 5 Pebruari 2014 yang dimohonkan banding tersebut dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama alasan-alasan memori banding dari Pembanding semula Penggugat dan Hal. 4 dari 6 hal. Put.No.77/PDT/2014/PTR

5 kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding I semula Tergugat I serta kontra memori banding dari Terbanding II semula Tergugat II tidak ditemukan hal-hal yang baru maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karena pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan-keadaan serta alasan yang menjadi dasar dalam putusan, dengan demikian pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar dalam pertimbangan putusan dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa oleh karena putusan sela Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 39/Pdt.G/2013/Pn.BKN tanggal 5 Pebruari 2014 sudah tepat dan benar maka dapat dipertahankan dalam tingkat banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat tetap berada dipihak yang kalah, maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepada Pembanding semula Penggugat yang dalam tingkat banding akan ditentukan dalam amar putusan; Mengingat, ketentuan peraturan perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI : 1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; 2. Menguatkan putusan sela Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor : 39/ Pdt.G/2013/Pn.BKN tanggal 5 Pebruari 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari : Senin, tanggal11 Agustus 2014 oleh kami KHARLISON HARIANJA,S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis DJUMADI,S.H.,M.H dan EWIT SUTRIADI,S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam Hal. 5 dari 6 hal. Put.No.77/PDT/2014/PTR

6 persidangan terbuka untuk umum pada hari : Selasa, tanggal 12 Agustus 2014 oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu M.F. EVA J.S,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanpa dihadiri oleh para pihak yang beperkara. Hakim Anggota Ketua Majelis DJUMADI,S.H.,M.H KHARLISON HARIANJA,S.H.,M.H EWIT SUTRIADI,S.H.,M.H Panitera Pengganti M.F. EVA J.S,SH Biaya-biaya: 1. Meterai. Rp 6.000,- 2. Redaksi. Rp 5.000,- 3. Leges. Rp 3.000,- 4. Administrasi... Rp ,- J u m l a h Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah). Hal. 6 dari 6 hal. Put.No.77/PDT/2014/PTR