P U T U S A N NOMOR : 154 / PDT / 2011 / PT-MDN

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 154 / PDT / 2011 / PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ---- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : S R I R E J E K I, Umur 29 tahun, Pekerjaan Pegawai Swasta, beralamat di Jl.Pasar I Gg.Merak No.3 B Tanjung Sari Kec.Medan Selayang, Kota Medan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ; 1. H.BAMBANG SUHERI, SH.MH. 2. IRIANSYAH, SH. 3. NURDIANTO, SH. Penasehat Hukum / Advokat pada Kantor Law Offices of Wahana Prawira beralamat di Jalan Timor No.95 / 10-V Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2010, disebut sebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING ; L A W A N JUNIANA SINAGA, SP Pekerjaan Pegawai Swasta, beralamat di Dusun X Gg.Darmo Ujung No.71 Bangun Sari Kec.Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MARTHIN SIMANGUNSONG,SH. HERLITA RAJAGUKGUK, SH DERMANTO TURNIP, SH Pengacara / Advokat pada Kantor Advokat Marthin Simangunsong & Partners beralamat di Jln.Syailendra / DR.TD.Pardede No.25, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juni 2010, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING ; PENGADILAN.

2 2 PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ---- Telah membaca Surat-surat dalam berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA ---- Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 23 Nopember 2010 Nomor : 276 / Pdt.G / 2010 / PN-Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI ; - Menolak Eksepsi Tergugat ; DALAM KONPENSI ( POKOK PERKARA ) ; 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2. Menyatakan Kwitansi Tanda Penerimaan uang tanggal 09 September 2009 sah dan berkekuatan hukum ; 3. Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikan atau membayar hutangnya kepada Penggugat sesuai dengan kwitansi Tanda penerimaan Uang tertanggal 09 September 2009 adalah merupakan perbuatan Wanprestasi (Ingkar Janji) ; 4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang sebesar Rp (tiga puluh juta rupiah) kepada Penggugat secara tunai, seketika dan sekaligus ; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, seketika dan sekaligus berupa hilangnya keuntungan yang diharapkan (winst dervings) sebesar 1 % setiap bulannya dari jumlah sebesar Rp (tiga puluh juta rupiah) terhitung sejak gugatan ini didaftarkan sampai dibayar lunas ; 6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSI - Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI - Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat dalam Kopensi / Penggugat dalam Rekonpensi sebesar Rp (seratus enam belas ribu rupiah) ; --- Membaca Risalah Akta Permohonan Banding Nomor : 178 / 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa pada tanggal 02 Desember 2010 Kuasa Tergugat / Pembanding

3 3 Pembanding, telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 23 Nopember 2010 Nomor : 276/Pdt.G/2010/PN.Mdn, permohonan banding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan kepada Kuasa Penggugat / Terbanding pada tanggal 24 Januari 2011 ; Membaca Memori Banding dari Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding, Kontra memori banding dari Kuasa hukum Penggugat/Terbanding, masingmasing telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 10 Maret 2011 dan tanggal 12 April 2011, salinan mana telah diberitahukan/ kepada Kuasa HukumPenggugat/Terbanding tanggal 21 Maret 2011 dan kepada Tergugat/Pembanding tanggal 19 April 2011 ; Membaca Relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding kepada kedua belah pihak yang berperkara ataupun masing masing kepada Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding tanggal 26 Januari 2011, dan kepada Kuasa Penggugat / Terbanding telah diberitahukan pada tanggal 24 Januari 2011 yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa kepada Kuasa Hukum para pihak telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Perdata Nomor : 276/Pdt.G/2010/PN-Mdn. sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak tanggal diberitahukan ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah Memeriksa dan meneliti serta cermat dengan seksama berkas perkara beserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 23 Nopember 2010 Nomor : 276/Pdt.G/2010/PN.Medan dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat Memori Banding tertanggal 09 Maret 2011 dari Kuasa Tergugat/Pembanding, dan Kontra memori banding dari Kuasa Penggugat/Terbanding tanggal 12 April 2011 yang disampaikan kepada Kuasa Pembanding tanggal 19 April 2011 Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut ; Menimbang.

4 Menimbang, bahwa Memori banding yang diajukan oleh Kuasa Tergugat / Pembanding, tidak memuat hal - hal yang baru yang dapat membatalkan Putusan Hakim Tingkat Pertama dan merupakan pengulangan saja dari jawabannya atas gugatan Penggugat / Terbanding dan kesemuanya telah dipertimbangkan secara tepat dan benar oleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, yang dapat disetujui oleh Pengadilan Tinggi ; Dalam Eksepsi : Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi dapat menyetujui tentang pertimbangan dan Putusan Hakim Tingkat Pertama yang menolak Eksepsi dari Tergugat / Pembanding, oleh karenanya Putusan mengenai Eksepsi ini dapat dikuatkan ; Dalam Pokok Perkara : Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam Putusannya yang mengabulkan gugatan Penggugat / Terbanding telah berdasarkan alasan yang tepat dan benar oleh karena itu pertimbangan-pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan Tingkat banding, dan oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Medan Tanggal 23 Nopember 2010 Nomor : 276/Pdt.G/2010/PN-Medan dapat dipertahankan dan dikuatkan dalam Tingkat banding, akan tetapi Pengadilan Tinggi akan memperbaiki amar Putusan pada point 5 mengenai keuntungan yang diharapkan sebesar 1% setiap bulannya dari jumlah sebesar Rp (tiga puluh juta rupiah) setiap bulannya, oleh karena bunga menurut Undang-undang adalah 6 % pertahun, maka Pengadilan Tinggi menentukan keuntungan yang diharapkan itu menjadi 6 % pertahun dari hutang pokok Tergugat / Pembanding kepada Penggugat / Terbanding yang sebesar Rp (tiga puluh juta rupiah), sedangkan untuk putusan lain dan selebihnya dapat dikuatkan ; Dalam Rekonpensi Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim Tingkat pertama dalam putusannya yang menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalam Kopensi / Pembanding, telah tepat dan benar yang dapat disetujui oleh Pengadilan Tinggi, oleh karena putusan Dalam gugatan Rekonpensi ini dapat dikuatkan dalam peradilan tingkat banding ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat / Pembanding tetap dipihak yang dikalahkan, baik dalam Peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat

5 5 tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya ; Mengingat dan memperhatikan seluruh peraturan Perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I --- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 23 Nopember 2010 Nomor : 276 / Pdt.G / 2010 / PN-Mdn, yang dimohonkan banding tersebut, sepanjang amar putusan pada point 5, sehingga amar putusan yang selengkapnya adalah sebagai berikut ; Dalam Konpensi Dalam Eksepsi - Menolak Eksepsi Tergugat ; Dalam Pokok Perkara 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Kwitansi Tanda Penerimaan uang tanggal 09 September 2009, sah dan berkekuatan hukum ; Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikan atau membayar hutangnya kepada Penggugat sesuai dengan Kwitansi Tanda Penerimaan Uang tertanggal 09 September 2009 adalah merupakan perbuatan wanprestasi ( ingkar janji ) ; Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang sebesar Rp (tiga puluh juta rupiah) kepada Penggugat secara tunai, seketika dan sekaligus; Menghukum tergugat untuk membayar kepada Penggugat seketika dan sekaligus berupa hilangnya keuntungan yang diharapkan (Interestent) sebesar 6 % setiap tahunnya dari jumlah sebesar Rp (tiga puluh juta rupiah) terhitung sejak gugatan ini didaftarkan sampai dibayar lunas ; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; Dalam Rekonpensi - Menolak gugatan Pengugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi untuk seluruhnya ; Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang di tingkat banding sebesar Rp (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah

6 6 Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari : SELASA tanggal 09 AGUSTUS 2011 oleh Kami : NUZUARDI, SH.MH. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, ELANG PRAKOSO WIBOWO, SH.MH dan KRESNA MENON, SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, masing - masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara ditingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Juni 2011 Nomor : 154/PDT/2011/ PT-MDN Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut diatas serta ROSELINA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara atau Kuasanya. Hakim- Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, ELANG PRAKOSO WIBOWO, SH.MH NUZUARDI, SH.MH KRESNA MENON, SH.MH Panitera Pengganti, ROSELINA, SH. Ongkos Ongkos : 1 M e t e r a i... Rp R e d a k s i... Rp L e g e s. Rp Pemberkasan... Rp Rp

7 7 Untuk salinan sesuai dengan aslinya WAKIL PANITERA HAMONANGAN RAMBE, SH.MH Nip