P U T U S A N L A W A N NOMOR : 44/ PDT / 2012 / PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 44/ PDT / 2012 / PT-MDN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA -----PENGADILAN TINGGI MEDAN,yang mengadili perkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PT.BANK SUMUT ( BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA), Alamat Jln.Imam Bonjol No18 Medan, dalam hal ini diwakili oleh GUS IRAWAN dan ZENILHAR, selaku Direktur Utama dan Direktur dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Nopember 2010 telah memberikan kuasa kepada : 1.SYAFRI CHAN, SH.M.Hum 2.RIZALDI, SH - Advokat pada Law Office SYAFRI CHAN & PARTNERS, alamat di Jln.Denai No.95-A Medan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ; L A W A N ALI DERMAWAN Pekerjaan Wiraswasta, dahulu beralamat di Jalan Sei Kuala No.28 Kelurahan Merdeka, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, sekarang beralamat di Jln.Kapten Muslim Gang Jawa No.12 Kelurahan Sei Sikambing B, Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya FAISAL ARBI,SH Dan EVAN SEPRIANTA SURBAKTI, SH ANDREAS TARIGAN, SH & REKAN Advokat / Pengacara yang berkantor di Jalan amaliun No.11 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Maret 2011, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING / TERBANDING ; PENGADILAN...

2 2 PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraian - uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni 2011 Nomor : 482/Pdt.G/2010/PN-Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI ; Tentang Gugatan Penggugat Premature ; -- Menolak Eksepsi Tergugat ; DALAM KONPENSI ; 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat yang tidak membayar/melunasi hutangnya kepada Penggugat adalah merupakan perbuatan cidera janji (wanprestasi) ; 3. Menyatakan dengan sah bahwa Tergugat telah berhutang kepada Penggugat (PT.BANK SUMUT) berdasarkan : a. Persetujuan Membuka Kredit (PMK) No.019/CU-KCP.023/PMK/KAL/2008 tanggal 26 Pebruari 2008 ; b. Grosse Akte Pengakuan Hutang No.187 tanggal 26 Pebruari 2008 yang berkepala : Demi Keadilan Dan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa diperbuat dihadapan Diana Nainggolan, SH Notaris Medan ; c. Persetujuan Membuka Kredit (PMK) No.006/CU-KCP/023/PMK/KRK/2008 tanggal 28 Pebruari 2008 ; d. Grosse Akte Pengakuan Hutang No.188 tanggal 26 Pebruari 2008 yang berkepala Demi Keadilan Dan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa diperbuat dihadapan Diana Nainggolan, SH Notaris Medan ; e. Persetujuan Membuka Kredit (PMK) No.014/CU.KCP.23-Ops/PMK- KRK/2009 tanggal 26 Pebruari 2009 (Pembaharuan Kredit) ; 4. Menghukum Tergugat membayar hutangnya kepada Penggugat (PT.BANK SUMUT) dengan seketika dan sekaligus sebesar Rp ,03.- dengan perincian : Kredit...

3 3 Kredit Rekening Koran ( KRK) : Baki Kredit : Rp ,00.- Tunggakan Bunga : Rp ,03.- Jumlah (KRK) : Rp , Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; DALAM REKONPENSI ; DALAM PROVISI ; -- Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi untuk seluruhnya ; DALAM REKONPENSI / DALAM KONPENSI ; -- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp (empat juta dua ratus enam puluh ribu rupiah) kepada Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi ; Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 482 / Pdt.G/2010/PN.Mdn, yang telah diberitahukan kepada Kuasa Penggugat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 25 Juli 2011 ; Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 482 / Pdt.G/2010/PN.Mdn, yang telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Tergugat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 27 Juli 2011 ; Membaca Risalah Akta Permohonan Banding Nomor : 142 / 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh H.EDY NASUTION, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa pada tanggal 05 Agustus 2011 Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding, telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni 2011 Nomor : 482/Pdt.G/2010/PN-Mdn, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding pada tanggal 20 Oktober 2011 ; Membaca Risalah Akta Permohonan Banding Nomor : 145 / 2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh H.EDY NASUTION, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa pada tanggal 05 Agustus 2011 Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding, telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni 2011 Nomor : 482/Pdt.G/2010/PN-Mdn, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Penggugat / Terbanding pada tanggal 20 Oktober 2011 ; Membaca...

4 Membaca Memori Banding dari Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding, yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 20 Oktober 2011, dan salinan mana telah diberitahukan / disampaikan kepada Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding pada tanggal 21 Oktober 2011 ; Membaca Memori Banding dari Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding, yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 31 Oktober 2011, dan salinan mana telah diberitahukan / disampaikan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding pada tanggal 24 Nopember 2011 ; Membaca Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding, yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 31 Oktober 2011, dan salinan mana telah diberitahukan / disampaikan kepada Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding pada tanggal 07 Nopember 2011 ; Membaca Relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkara banding kepada kedua belah pihak yang berperkara masing masing Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat mereka telah diberitahu tanggal 31 Oktober 2011, dengan meminta bantuan Jurusita Pengadilan Negeri Medan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa kepada Kuasa Hukum para pihak telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Perdata Nomor : 482/Pdt.G/2010/PN-Mdn, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak tanggal diberitahukan ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Pembanding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara Formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara secara keseluruhan meliputi surat gugatan jawaban, keterangan saksi, bukti - bukti surat, berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan...

5 5 Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni 2011 Nomor : 482 / Pdt.G / 2010 / PN-Mdn, Memori Banding serta Kontra Memori Banding maka Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Medan didalam memeriksa dan memutus perkara ini telah tepat dan benar sehingga pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri didalam memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding. Sehingga dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akan memperbaiki pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Tingkat Pertama yaitu pertimbangan tentang eksepsi mengenai gugatan prematur ; Menimbang, bahwa tentang bukti P1 yaitu persetujuan Membuka Kredit No.019/CU-KCP.023/PMK/KAL/2008 tanggal 26 Pebruari 2008 sebesar Rp (dua ratus lima puluh juta rupiah) akan lunas bulan Pebruari 2013 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut maka eksepsi tentang gugatan Penggugat Prematur patut dikabulkan sepanjang mengenai Kredit No.019/CU- KCP.023/PMK/KAL/2008 tanggal 26 Pebruari 2008 yang jatuh tempo bulan Februari 2008 tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya tentang posita gugatan Penggugat point 7 huruf a dan b yang bunyinya sama dengan bukti P1 yaitu persetujuan membuka Kredit pasal 1 ayat (4) yang berbunyi : a. Mengadakan sendiri perubahan-perubahan jumlah maksimum kredit, jangka waktu dan cara pelunasannya ; b. Menarik kembali Kredit tersebut pada setiap waktu tanpa persetujuan Debitur sehingga segala uang yang telah diterima oleh Debitur karena persetujuan ini, seketika itu harus dibayar kembali sekaligus dengan seluruh bunganya dan biaya-biaya lainnya jika Debitur lalai atau tidak memenuhi kewajibannya; Menimbang, bahwa berdasarkan bunyi ketentuan pasal 1 ayat (4) huruf a dan b persetujuan membuka Kredit tersebut menurut Majelis Hakim Tingkat Banding adalah terlalu berlebihan dan tidak mencerminkan nilai-nilai rasa keadilan ; Menimbang...

6 Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas maka putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dapat dikuatkan dengan perbaikan sekedar mengenai bunyi redaksi pada amar putusan, khusus mengenai eksepsi yang bunyinya sebagaimana akan disebut didalam amar putusan ; Menimbang, bahwa oleh karena putusan dalam eksepsi diperbaiki maka putusan dalam Pokok Perkara juga diperbaiki sebagaimana akan disebut dalam amar putusan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat berada dipihak yang kalah maka Tergugat dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebagaimana akan disebut didalam amar putusan ; Mengingat dan memperhatikan peraturan per-undang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Penggugat dan Tergugat / Pembanding ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Juni 2011 Nomor : 482 / Pdt.G / 2010 / PN-Mdn, yang di mohonkan banding tersebut sekedar mengenai amar putusan dalam eksepsi tentang Gugatan Penggugat Prematur, sehingga berbunyi sebagai berikut ; DALAM EKSEPSI Tentang gugatan Penggugat Prematur ; ---- Mengabulkan eksepsi Tergugat khusus mengenai Persetujuan Membuka Kredit No.019/CU-KCP.023/PMK/KAL/2008 tanggal 26 Pebruari 2008 yang jatuh tempo bulan Februari 2013 ; DALAM KONPENSI ; 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat yang tidak membayar/melunasi hutangnya kepada Penggugat adalah merupakan perbuatan cidera janji (wanprestasi) ; 3. Menyatakan dengan sah bahwa Tergugat telah berhutang kepada Penggugat (PT.BANK SUMUT) berdasarkan : Persetujuan...

7 7 a. Persetujuan Membuka Kredit (PMK) No.019/CU-KCP.023/PMK/KAL/2008 tanggal 26 Pebruari 2008 ; b. Grosse Akte Pengakuan Hutang No.187 tanggal 26 Pebruari 2008 yang berkepala : Demi Keadilan Dan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa diperbuat dihadapan Diana Nainggolan, SH Notaris Medan ; c. Persetujuan Membuka Kredit (PMK) No.006/CU-KCP/023/PMK/KRK/2008 tanggal 28 Pebruari 2008 ; d. Grosse Akte Pengakuan Hutang No.188 tanggal 26 Pebruari 2008 yang berkepala Demi Keadilan Dan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa diperbuat dihadapan Diana Nainggolan, SH Notaris Medan ; e. Persetujuan Membuka Kredit (PMK) No.014/CU.KCP.23-Ops/PMK- KRK/2009 tanggal 26 Pebruari 2009 (Pembaharuan Kredit) ; 4. Menghukum Tergugat membayar hutangnya kepada Penggugat (PT.BANK SUMUT) dengan seketika dan sekaligus sebesar Rp ,03.- dengan perincian : Kredit Rekening Koran ( KRK) : Baki Kredit : Rp ,00.- Tunggakan Bunga : Rp ,03.- Jumlah (KRK) : Rp , Menyatakan Gugatan Penggugat mengenai Kredit Angsuran Lainnya (KAL) sejumlah Rp ,03 (dua ratus empat puluh tujuh juta delapan ratus tujuh puluh satu ribu tujuh ratus satu koma nol tiga rupiah) tidak dapat diterima ; Menolak Gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya ; Menghukum Tergugat dalam Kopensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Menguatkan putusan yang lain dan selebihnya ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari JUM AT tanggal 16 MARET 2012 oleh Kami : DR.H.NARDIMAN, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, GATOT SUHARNOTO, SH dan UNTUNG WIDARTO, SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara...

8 8 perkara ditingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 2 Pebruari 2012 Nomor : 44 / PDT / 2012 / PT-MDN Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut diatas serta ROSELINA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara atau Kuasanya. HAKIM-HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS ttd ttd GATOT SUHARNOTO, SH DR.H.NARDIMAN, SH.MH ttd UNTUNG WIDARTO, SH.MH PANITERA PENGGANTI ttd ROSELINA, SH. Ongkos Ongkos : 1 M e t e r a i... Rp R e d a k s i... Rp L e g e s. Rp Pemberkasan... Rp Rp

9 9 Untuk salinan sesuai dengan aslinya, PANITERA PENGADILAN TINGGI MEDAN ( TJATUR WAHJOE B. SP. SH. M.Hum ) NIP