P U T U S A N Nomor : 269/PDT/2013/PT-MDN

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 269/PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ---- PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili Perkara-perkara Perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : STEVANUS WIRANTONO, pekerjaan wiraswasta / Direktur Utama PT. Sinar Cahaya Matahari, bertempat tinggal di Jalan Willem Iskandar / Pancing Kompleks Ruko MMTC Blok B11 Medan, semula PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ; L a w a n : H.FACHRUDIN M,SM, Drs., Registered Publik Accounting, berkantor di Jalan Kolonel Sugiono No.11A Medan dan bertempat tinggal di Jalan Karya Jaya No.124 Kelurahan Pangkalan Mansyur, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, semula TERGUGAT I sekarang TERBANDING I ; ROSLETI, bertempat tinggal di Komplek Duta Harapan Indah Blok H No.27 Jakarta Utara, semula TERGUGAT II sekarang TERBANDING II ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. Yan Chondraw Inggih,SH, 2. Joni Asmono,SH., 3. Torang Manurung,SH, Para Advokat pada kantor hukum Yan Chondraw Inggih,SH & Rekan beralamat di Jl. Let.Jend. Suprapto No.3-S Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2012 yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 06 September 2012 Reg. Nomor : 1736/Penk/2012/PN.Mdn. ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Setelah membaca semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ; TENTANG...

2 TENTANG DUDUKNYA PERKARA Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 Maret 2013, Nomor : 327/Pdt.G/2012/PN-Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi yang diajukan Tergugat II ; DALAM POKOK PERKARA : 1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (Enam ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ; Relaas Pemberitahuan Isi Putusan No.327/Pdt.G/2012/PN.Mdn yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Medan, yang mana Putusan No.327/Pdt.G/2012/PN.Mdn tanggal 20 Maret 2013 telah diberitahukan kepada Penggugat/ Pembanding pada tanggal 01 April 2013 ; Membaca Akte Banding Nomor : 53/2013 dari Penggugat/ Pembanding pada tanggal 08 April 2013, permohonan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Tergugat I/ Terbanding I pada tanggal 06 Mei 2013 dan kepada Kuasa Hukum Tergugat II/ Terbanding II pada tanggal 17 April 2013 ; Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding pada tanggal 30 April 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 02 Mei 2013, Memori Banding mana telah diserahkan kepada Tergugat I/ Terbanding I pada tanggal 06 Mei 2013 dan kepada Kuasa Hukum Tergugat II/ Terbanding II pada tanggal 06 Mei 2013 ; Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat I/ Terbanding I pada tanggal 20 Mei 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 20 Mei 2013, Kontra Memori Banding mana telah diserahkan kepada Penggugat/ Pembanding pada tanggal 30 Mei 2013 dan kepada Kuasa Hukum Tergugat II/ Terbanding II pada tanggal 27 Mei 2013 ; Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat II/ Terbanding II pada tanggal 20 Mei 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 20 Mei 2013, Kontra Memori...

3 3 Memori Banding mana telah diserahkan kepada Penggugat/ Pembanding pada tanggal 30 Mei 2013 dan kepada Tergugat I/ Terbanding I pada tanggal 28 Mei 2013 ; Membaca Relaas Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas Perkara Banding kepada Penggugat/ Pembanding pada tanggal 02 Mei 2013, kepada Kuasa Hukum Tergugat I/ Terbanding I pada tanggal 06 Mei 2013 dan kepada Kuasa Hukum Tergugat II/ Terbanding II pada tanggal 22 April 2013, yang menerangkan bahwa kepada pihak- pihak yang berperkara telah diberitahukan akan haknya untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 327/Pdt.G/2012/PN-Mdn. di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung hari berikutnya dari tanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 Maret 2013 No.327/Pdt.G/2012/PN.Mdn, Memori Banding dari Penggugat/ Pembanding dan Kontra Memori Banding dari Tergugat I/ Terbanding I dan Kuasa Hukum Tergugat II/ Terbanding II, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karena dalam pertimbangan pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding ; Menimbang, bahwa adapun keberatan Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding terhadap pertimbangan dan putusan Hakaim Tingkat Pertama sebagaimana yang dikemukakannya didalam Surat Memori Banding pada pokoknya : I. Judex...

4 4 I. Judex Factie pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tidak berdasar hukum yang menyatakan disamping Putusan Pidana No.372/Pid.B/2011/PN.Ttd tanggal 18 Januari 2012 belum berkekuatan hukum tetap, juga perbuatan melaporkan seseorang kepada Kepolisian adalah hak setiap Warga Negara dalam Negara Hukum karena kewajiban Hukum seseorang juga dalam hal ini Tergugat/ Terbanding untuk memberikan keterangan yang benar pada pihak Kepolisian, Penuntut Umum dan Hakim, bukan memberikan keterangan palsu dibawah sumpah yang merupakan perbuatan melawan hukum ; II. Judex Factie pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tidak berdasar Hukum yang menyatakan bahwa dari bukti-bukti surat tersebut, yang terkait erat dengan tuntutan Penggugat dalam surat gugatannya adalah bukti surat bertanda P-4, P-5 dan TII-9, namun demikian tidak terbukti dipersidangan bahwa putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi No.372/Pid.B/2011/PN.Ttd tanggal 18 Januari 2012 tersebut telah berkekuatan hukum tetap ; III. Judex Factie telah salah menerapkan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan bahwa karena Putusan Pidana Pengadilan Negeri Tebing Tinggi No.327/Pid.B/2011/PN.Ttd tanggal 18 Januari 2012 belum berkekuatan hukum tetap, maka gugatan Penggugat/ Pembanding ditolak karena seharusnya gugatan dianggap prematur dan karenanya gugatan Penggugat/ Pembanding tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa terhadap ketiga keberatan Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding tersebut diatas, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa memang hak setiap Warga Negara untuk melaporkan seseorang kepada Kepolisian apabila diduga melakukan kejahatan atau pelanggaran dan menjadi kewajiban hukum pelapor juga untuk memberikan keterangan yang benar kepada pihak penegak hukum, akan tetapi seperti diketahui bahwa disamping Putusan perkara Pidana No.327/Pid.B/2011/PN.Ttd tanggal 18 Januari 2012 atas nama Terdakwa Stevanus Wirantono (Penggugat/ Pembanding) belum mempunyai kekuatan hukum tetap atau masih dalam taraf pemeriksaan di tingkat Kasasi di Mahkamah Agung, belum ada suatu putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap atau buktibukti lain yang menyatakan bahwa Tergugat I/ Terbanding I maupun II/...

5 5 Tergugat II/ Terbanding II melakukan tindak pidana memberikan keterangan palsu/ sumpah palsu, fitnah atau pencemaran nama baik ; Dengan demikian maka cukup alasan Hakim Tingkat Pertama untuk menyatakan bahwa gugatan Penggugat/ Pembanding ditolak seluruhnya dengan pertimbangan Penggugat/ Pembanding tidak dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa Tergugat I/ Terbanding I dan atau Tergugat II/ Terbanding II telah melakukan perbuatan melawan hukum (PMH) ; Berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut maka ketiga keberatan Penggugat/ Pembanding tersebut dinyatakan tidak berdasar dan karenanya harus ditolak ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 Maret 2013 Nomor : 327/Pdt.G/2012/PN.Mdn dapat dipertahankan dalam Peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa Penggugat/ Pembanding tetap dipihak yang kalah maka ia harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat pasal-pasal dalam R.Bg dan Undang-Undang serta ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20 Maret 2013, Nomor : 327/Pdt.G/2012/PN-Mdn. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum...

6 Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : RABU tanggal 04 Desember 2013, oleh Kami : RIDWAN S DAMANIK,SH Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, RUSTAM IDRIS,SH dan KAREL TUPPU,SH.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 01 Nopember 2013, No. 269 / PDT / 2013 / PT - MDN, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 16 Desember 2013 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh FARIDA MALEM, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya ; HAKIM-HAKIM ANGGOTA, RUSTAM IDRIS,SH KAREL TUPPU,SH.MH HAKIM KETUA MAJELIS, RIDWAN S DAMANIK,SH PANITERA PENGGANTI FARIDA MALEM, SH Ongkos-Ongkos : 1. M e t e r a i... Rp R e d a k s i... Rp Biaya proses... Rp Jumlah Rp