Nomor 51/PDT/2014/PTR.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 51/PDT/2014/PTR. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: H.ANDI TAJUDDIN.M.H., beralamat di Komplek Perumahan Citra Batam Blok D 22 Batam Centre Kota Batam, dalam hal ini bertindak untuk atas nama diri sendiri, semula disebut sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding; M E L A W A N : 1. KETUA OTORITA PENGEMBANGAN DAERAH INDUSTRI PULAU BATAM, sekarang bernama BP KAWASAN BATAM, yang beralamat di gedung BP Kawasan Batam Kota Batam, dalam perkara ini semula disebut sebagai Tergugat I sekarang sebagai Terbanding I ; 2. PT. IGATA HARAPAN, yang beralamat di Jalan Guntur No.19 Kota Madya Bogor Propinsi Jawa Barat, dalam perkara ini semula disebut sebagai Tergugat II sekarang sebagai Terbanding II ; 3. PT. MITRA BINTANG PUTRA, yang beralamat di Sei Panas Kecamatan Bengkong Kota Batam, dalam Hal 1 dari 9 Hal PutNo.51/Pdt/2014/PTR

2 perkara ini semula disebut sebagai Tergugat III sekarang sebagai Terbanding III ; 4. PT. DHARMA KEMAS BERGANDA, yang beralamat di Sei Panas Kamp.Belimbing Batam Centre Kota Batam, semula dalam perkara ini semula disebut sebagai Tergugat IV sekarang sebagai Terbanding IV ; Tergugat I dan Tergugat III dengan kuasa hukumnya Raminda Unelly M.Sembiring, SH., Advokat pada Firma Hukum ADNAN KELANA HARYANTO & HERMANTO ( AKHH ) beralamat Chase Plaza Lt.18, Jl.Jend.Sudirman Kav.21 Jakarta dan Blok II Firts City Complex Lt 1 Unit 18 & 21 Batam Center, Batam 29421, masing-masing berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Mei 2012 dan 11 Juni 2012; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini; Tentang Duduk Perkara : Mengutip serta memperhatikan uraian-uraian tentang hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 26 Februari 2013 No. 70/PDT.G/2012/PN.BTM yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI: - Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat III tersebut; - Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Batam berwenang mengadili perkara tersebut; Hal 2 dari 9 Hal PutNo.51/Pdt/2014/PTR

3 - Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara tersebut; DALAM POKOK PERKARA: - Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp (satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah); Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor: 70/Pdt.G/2012/PN.BTM yang dibuat Jurusita Pengganti Pada Pengadilan Negeri Batam dengan mana telah nyata bahwa putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 26 Pebruari 2013 Nomor: 70/Pdt.G/ 2012/PN.BTM telah diberitahukan kepada Tergugat I/Terbanding I dan kepada pihak Tergugat III/Terbanding III pada tanggal 05 Maret 2013, kepada Tergugat IV/Termanding IV pada tanggal 08 Maret 2013; Sedang Pemberitahuan kepada Tergugat II/Terbanding II dengan Relaas Pemberitahuan Putusan yang dibuat Jurusita Pengganti Pada Pengadilan Negeri Bogor Nomor: 70/Pdt.G/ 2012/PN.BTM yang disampaikan melalui Kelurahan alamat Tergugat II/Terbanding II; Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor:07/AKTA/PDT. G/2013/PN.BTM Jo. Nomor: 70/Pdt.G/2012/PN.BTM yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Batam yang menyatakan bahwa pada tanggal 04 Maret 2013 Penggugat /Pembanding telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 26 Pebruari 2013 Nomor: 70/Pdt.G/ 2012/PN.BTM dan pernyataan banding ini telah diberitahukan kepada Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat III/Terbanding III pada tanggal 28 Maret 2013, kepada TergugatIV/ Terbanding IV pada tanggal 18 Maret 2013 sebagaimana Hal 3 dari 9 Hal PutNo.51/Pdt/2014/PTR

4 ternyata dari Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 07/AKTA/PDT.G/2013/PN.BTM Jo. Nomor: 70/Pdt.G/2012/PN.BTM yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam; Sedang Pemberitahuan pernyataan permohonan banding kepada Tergugat II/Pembanding II dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat Jurusita Pengganti Pada Pengadilan Negeri Bogor Nomor: 70/Pdt.G/ 2012/PN.BTM yang disampaikan melalui Kelurahan alamat Tergugat II/Terbanding II; Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding tertanggal 14 Maret 2013 dan surat Memori Banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan dengan cara seksama kepada Tergugat I/ Terbanding I,Tergugat III/TerbandingIII dan Tergugat IV/Terbanding IV pada tanggal 28 Maret 2013, Sedang Pemberitahuan kepada Tergugat II/Pembanding II dengan Relaas Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding yang dibuat Jurusita Pengganti Pada Pengadilan Negeri Bogor Nomor: 70/Pdt.G/ 2012/PN.BTM yang disampaikan melalui Kelurahan alamat Tergugat II/Terbanding II Pada tanggal 30 April 2013; Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat I/ Terbanding I tertanggal 23 April 2013 dan surat Kontra Memori Banding tersebut telah pula diberitahukan/diserahkan dengan cara seksama kepada pihak Penggugat/Pembanding dan pada tanggal 25 April 2013 sebagaimana ternyata dari Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding Nomor:70/ /PDT.G/2012/PN.BTM yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam; Hal 4 dari 9 Hal PutNo.51/Pdt/2014/PTR

5 Menimbang, bahwa Tergugat III/Terbanding III juga telah menyampaikan Kontra Memori Bandingnya tertanggal 30 April 2013 dan Kontra Memori dari Tergugat III/Terbanding III ini telah diberitahukan dan disampaikan kepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 03 Mei 2013 sebagaimana ternyata dari Risalah Pemberitahuan dan Penyerahan KontraMemori Banding Nomor:70//PD T.G/2012/PN.BTM yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam; Menimbang, bahwa sebelum perkara ini dikirimkan kepada Pengadilan Tinggi, telah diberitahukan kesempatan memeriksa berkas perkara kepada pihak Penggugat/Pembanding dantergugat I/Terbanding I pada tanggal 25 April 2013,kepada Tergugat IV/Terbanding IV pada tanggal 24 April 2013 sebagaimana ternyata dari Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor: 07/AKTA/PDT.G/2013/PN.BTM Jo. Nomor: 70/Pdt.G/2012/PN.BTM yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam, kepada Tergugat III/Terbanding III pada tanggal 24 April 2013 sebagaimana ternyata dari Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor: 70/PDT.G/2013/PN.BTM ; sedang pemberitahuan Memeriksa berkas perkara kepada Tergugat II/Terbading II,telah dikirimkan surat olah An.Ketua Pengadilan Negeri Batam Wakil Panitera tertanggal 18 April 2013 Nomor:W4.U8/2094/HY.04.06/IV/2013 Perihal :Mohon bantuan pemberitahuan memeriksa berkas perkara perdata Nomor:70/PDT.G/2012/PN.BTM ; Tentang Pertimbangan Hukum : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi Hal 5 dari 9 Hal PutNo.51/Pdt/2014/PTR

6 persyaratan yang ditentukan undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding dalam Surat Memori Bandingnya telah menyatakan keberatan terhadap putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut dengan alasan-alasan yang pada pokoknya bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama adalah telah keliru mendasarkan pertimbangan hukumnya meyatakan bahwa tanah objek perkara ini dengan ijin Prinsip No.080/IP-AP/V/91 tanggal 23 Mei 1990 telah dibatalkan olehtergugat I/Terbanding I dan telah dibahas habis dalam persidangan perkara Nomor :15/Pdt.G/2006/PN.BTM putusan Pengadilan Tinggi Riau Nomor: 16/Pdt/2007/PTR, Putusan Mahkamah Agung Nomor: 962K/Pdt/2007 dan telah berkekuatan hukum tetap; Sedang objek sengketa dalam perkara Nomor :15/Pdt.G/2006/PN.BTM adalah gugatan tentang pembatalan Ijin Prinsip No.080/IP-AP/V/91 seluas 100 Ha peruntukan Lapangan golf, Objek sengketa dalam perkara Nomor: 70/Pdt.G/2012/PN.BTM adalah perbuatan melawan hukum tentang tanah milik Penggugat/Pembanding seluas 4 Ha,dengan ukuran 100 m x 400 m yang dialokasikan oleh Tergugat I/Terbanding I kepada Tergugat IV/Terbanding IV dan 1 Ha yang dengan ukuran 100 x 100 merupakan pengulangan dari dalil eksepsinya dan dalil jawaban/sangkalannya dalam pokok perkara maupun dalil dalam Rekonpensinya, yang semuanya yang relevan dalam perkara ini telah cukup dipertimbangkan dalam putusan Hakim Tingkat Pertama; Menimbang, bahwa Tergugat I/Tebanding I dalam Kontra Memori Bandingnya telah mengemukakan yang pada pokoknya bahwa putusan Pengadilan Negeri sudah tepat dan benar, dan oleh karena itu supaya Pengadilan Tinggi menolak Permohonan banding dari Penggugat/Pembanding Hal 6 dari 9 Hal PutNo.51/Pdt/2014/PTR

7 dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 26 Pebruari 2013 Nomor: 70/Pdt.G/ 2012/PN.BTM ; Menimbang, bahwa Tergugat III/Tebanding III dalam Kontra Memori Bandingnya telah mengemukakan yang pada pokoknya bahwa putusan Pengadilan Negeri sudah tepat dan benar, dan oleh karena itu supaya Pengadilan Tinggi menolak Permohonan banding dari Penggugat/Pembanding dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 26 Pebruari 2013 Nomor: 70/Pdt.G/ 2012/PN.BTM ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 26 Pebruari 2013 Nomor: 70/Pdt.G/ 2012/PN.BTM dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak Penggugat/ Pembanding dan surat kontra memori banding yang dajukan oleh Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat III/Terbanding III, maka menurut Pengadilan Tinggi, pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya telah memuat dan menguraikan semua dalil-dalil dan pembuktian yang diajukan pihak pihak dalam perkara secara tepat dan benar baik dalam Eksepsi maupun Dalam Pokok Perkara, oleh karena itu pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil dan dianggap telah tercantum disini sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri; Dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 26 Pebruari 2013 Nomor: 70/Pdt.G/2012/PN.BTM, dapat dipertahankan dan dikuatkan dalam peradilan tingkat banding; Hal 7 dari 9 Hal PutNo.51/Pdt/2014/PTR

8 Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat/Pembanding tetap dipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka kepada Penggugat/Pembanding dibebankan untuk membayar semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Undang-Undang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum jo.undang-undang Nomor : 8 Tahun 2004 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor: 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum jo.undang Undang Nomor: 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor: 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, ketentuan pasal 199,pasal 293 RBG, dan ketentuan perundang-undangan lainnnya yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 26 Februari 2013 Nomor : 70/PDT.G/2012/PN.BTM yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 3 Juni 2014 oleh kami Dr. Nommy H.T.Siahaan, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Eddy Risdianto, SH.MH, dan Parlindungan Napitupulu, SH.M.Hum. masing-masing Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 20 Mei 2014 No. 51/Pen.Pdt/2014/PTR, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 9 Juni 2014 oleh Ketua Majelis Hal 8 dari 9 Hal PutNo.51/Pdt/2014/PTR

9 tersebut dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota, dibantu M. Natsir, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, dengan tidak dihadiri oleh para pihak ; Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis, Eddy Risdianto, SH.,MH. Dr. Nommy H.T. Siahaan, SH.,MH. Parlindungan Napitupulu, SH.MHum. Panitera Pengganti, M. Natsir, SH. Biaya-biaya : 1. Materai Rp 6.000,- 2. Redaksi..Rp 5.000,- 3. Pemberkasan... Rp , Jumlah : Rp ,- (Seratus lima puluh ribu rupiah); Hal 9 dari 9 Hal PutNo.51/Pdt/2014/PTR