DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 539/Pdt/2015/PT BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ADIL SUMANTRI, karyawan swasta, beralamat di Jalan Braga No.17, Kel. Braga, Kec. Sumur Bandung, Kota Bandung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. DIDIH CAHYADI, S.H. advokad, berkantor di Jalan Purwakarta 3 No Kota Bandung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 07 September 2015, selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat; L a w an : 1. PT. BANK CIMB NIAGA TBK CABANG BANDUNG, berkedudukan di Jalan Lembong No. 7 Bandung selanjutnya disebut Terbanding 1 semula Tergugat 1; KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKN JAWA BARAT CQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), berkedudukan di Jalan Ambon No. 1 Kota Bandung, selanjutnya disebut Terbanding 2 semula Tergugat 2; SINDORA ANDRIJANA, beralamat di Jalan Pasirkaliki No. 159, RT 001, RW 005, Kelurahan Pamoyanan, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, selanjutnya disebut Terbanding 3 semula Tergugat 3; PT BALAI LELANG HARMONI, berkedudukan di Jalan Kelapa Gading Boulevard Raya Blok RA 1 No. 17 Jakarta Utara, selanjutnya disebut Terbanding 4 semula Turut Tergugat; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraian tentang hal-hal seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung, Nomor Halaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 539/Pdt/2015/PT.BDG

2 559/Pdt/G/2014/PN.Bdg. tanggal 01 September 2015, yang amarnya sebagai berikut : Menolak gugatan Penggugat seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp ,- (dua juta enam ratus satu ribu rupiah); - Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor 116/Pdt.B/2015/PN.Bdg. yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Bandung, yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015, Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 559/Pdt/G/2014/PN.Bdg. tanggal 01 September 2015, permohonan banding mana telah diberitahukan secara patut kepada Terbanding 4 melalui Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 30 September 2015, kepada Terbanding 1 dan Terbanding 2 masing-masing pada tanggal 08 Oktober 2015 dan kepada Terbanding 3 pada tanggal 13 Oktober 2015; Membaca surat memori banding yang diajukan kuasa hukum Pembanding semula Penggugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 15 Desember 2015, dan telah diberitahukan secara seksama kepada Terbanding I, 2, 3 dan 4 pada tanggal 23 Desember 2015, 21 Desember 2015, 6 Januari 2016 dan 18 Desember 2015; Membaca surat kontra memori banding yang diajukan kuasa hukum Terbanding 3 semula Tergugat 3 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 19 Januari 2016; Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) Nomor 559/Pdt.G/2014/PN.Bdg. jo. Nomor 116/Pdt.B/2015/PN.Bdg. yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung, yang menyatakan bahwa pada tanggal 05 Nopember 2015, Kuasa Hukum Pembanding, pada tanggal 02 Nopember 2015, Terbanding 1 dan Terbanding 2 pada tanggal 03 Nopember 2015 Terbanding 3 dan pada tanggal 10 Nopember 2015 Terbanding 4 telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas tersebut dikirimkan ke Pengadilan Tinggi Bandung untuk diperiksa dalam tingkat banding; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Halaman 2 dari 5 halaman putusan Nomor 539/Pdt/2015/PT.BDG

3 Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Bandung tersebut dijatuhkan pada tanggal 01 September 2015 dengan dihadiri oleh kuasa hukum Tergugat 3, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Penggugat, Tergugat 1, 2 dan Turut Tergugat dan putusan tersebut diberitahukan kepada Penggugat, Tergugat 1, 2 dan Turut Tergugat masing-masing pada tanggal 9, 8, 10 September 2015 dan tanggal 7 Oktober 2015, selanjutnya terhadap putusan tersebut Penggugat mengajukan permohonan banding pada tanggal 22 September 2015, sehingga permohonan banding dari Penggugat diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukan oleh Undang-undang, sehingga secara formal permohonan banding tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa Pembanding didalam memori bandingnya pada pokoknya mengemukakan keberatan terhadap proses lelang yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2014 No. 614/2014 karena didasarkan kepada perbuatan melawan hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak sah, dan karena produk hukum yang dinyatakan tidak sah tersebut sebagai konsekuensinya haruslah dinyatakan sebagai tidak mempunyai kekuatan hukum; Menimbang, bahwa Terbanding 3 didalam kontra memori bandingnya pada pokoknya memohon agar Pengadilan Tinggi menguatkan putusan Pengadilan Negeri tersebut; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Bandung memeriksa dan meneliti berkas perkara secara seksama serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 559/Pdt/G/2014/PN Bdg. tanggal 01 September 2015 Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hukum putusan peradilan tingkat pertama, dikarenakan Majelis Hakim peradilan tingkat pertama, telah mempertimbangkan secara tepat dan benar, dan telah dipertimbangkan berdasarkan fakta-fakta Hukum yang diperoleh dipersidangan dan telah sesuai dengan keadaan-keadaan dan ketentuan-ketentuan Hukum yang berlaku; Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi sebagaimana dalam pertimbangan diatas, telah sependapat dengan pertimbangan Hukum peradilan tingkat pertama, maka pertimbangan-pertimbangan Hukum tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding; Menimbang, bahwa mengenai memori banding dari Pembanding semula Penggugat dan kontra memori banding dari Terbanding 3 semula Halaman 3 dari 5 halaman putusan Nomor 539/Pdt/2015/PT.BDG

4 Tergugat 3, oleh karena tidak terdapat hal-hal baru dan semuanya telah ikut dalam putusan Hakim Tingkat Pertama, maka baik memori banding maupun kontra memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi dan harus dikesampingkan; Menimbang, bahwa dari pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 01 September 2015 Nomor 559/Pdt/G/2014/PN Bdg. tetap dipertahankan dan dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat dalam putusan Nomor 559/Pdt/G/2014/PN Bdg tanggal 01 September 2015 tetap dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar ongkos perkara yang timbul di kedua tingkat peradilan dan di tingkat banding akan dicantumkan dalam diktum putusan ini; Mengingat, Undang-undang Nomor 20 tahun 1947 tentang Pemeriksaan Ulang di Jawa dan Madura, Undang-undang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undang-undang Nomor 49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum; M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 01 September 2015 Nomor 559/Pdt/G/2014/PN.Bdg. yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul di kedua tingkat peradilan, dan di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016, oleh kami Hi. A. Sanwari HA, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Sir Johan, S.H., M.H. dan Firzal Arzy, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 539/Pen/Pdt/2015/PT. BDG, tanggal 10 Desember 2015, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2016 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-hakim Halaman 4 dari 5 halaman putusan Nomor 539/Pdt/2015/PT.BDG

5 Anggota serta dihadiri oleh Asep Gunawan, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, tanpa dihadiri pihak-pihak yang berperkara Hakim-hakim Anggota Sir Johan, S.H., M.H Hakim Ketua Majelis Hi. A. Sanwari HA, S.H.M.H. Firzal Arzy, S.H., M.H. Panitera Pengganti Asep Gunawan, S.H. Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materai... Rp ,- 2. Biaya Redaksi putusan. Rp ,- 3. Biaya Pemberkasan. Rp ,- Jumlah... Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 5 dari 5 halaman putusan Nomor 539/Pdt/2015/PT.BDG