P U T U S A N Nomor : 1125/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 1125/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, bertempat tinggal di Kelurahan xxxxxxxxxxxxxx Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen, yang sekarang berdomisili di Hongkong dengan alamat "RM 1221, 12/F PO CHI HSE POLAM EST TSEUNG KWAN O NT, HONGKONG, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya SUBARYANTI, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 209/VII/2010 tanggal 06 Juli 2010, sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N ; Tergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, dahulu bertempat tinggal di Kelurahan xxxxxxxxxxxxxx Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI, sebagai TERGUGAT ; -- PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi-saksi dimuka persidangan;- TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1125/Pdt.G/2010/PA.Kbm. tertanggal 06 Juli 2010 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut ; Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang perkawinannya sebagaimana tercatat dalam Kutipan Buku Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxxxxxxxxxxx, di bawah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxxxx ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan baik (Ba'da Dhukhul) dan belum dikaruniai anak ;

2 2 3. Bahwa sehabis menikah Tergugat ikut Penggugat di rumah orang tua Penggugat selama ± 5 bulan, kemudian suami terkena kasus perjudian pada bulan Juni 2005 sampai dipenjara selama ± 6 bulan ; Bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semakin tidak harmonis disebabkan karena ; Suami malas bekerja/pengangguran ; Suami suka judi dan mabok ; Suami tidak pernah mau sholat 5 waktu walaupun sudah masuk Islam karena sebelumnya suami beragama Kristen ; Bahwa pada perkembangan terakhir suami telah melalaikan kewajibannya sebagai suami yang baik selama ± 4 tahun ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama ± 4 tahun ; Bahwa di dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat hidup bersama lagi, dan hanyalah perceraian satu-satunya jalan yang terbaik ; Berdasarkan hal-hal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen, berkenan untuk menerima gugatan Penggugat dan untuk selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut; A. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; B. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian; C. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut ; A. Bukti Surat ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx tertanggal xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan xxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.1) ; Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : xxxxxxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat xxxxxxxxxxxxxx tanggal xxxxxxxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen (P.3) ;

3 3 B. Bukti Saksi ; Nama : SAKSI I, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Desa xxxxxxxxxxxxxx ikut orang tua Penggugat, sudah rukun tapi belum punya anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit sejak tahun 2006 sampai sekarang tidak diketahui alamatnya kurang lebih 4 tahun ; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar, tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan nafkah wajib serta tidak meninggalkan harta benda untuk jaminan nafkah Penggugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya ; Nama : SAKSI II, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxxxxxx, tempat tinggal di Desa xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat, sudah rukun tapi belum punya anak ; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2006 sampai sekarang tidak diketahui alamatnya kurang lebih 4 tahun ; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar, tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirimkan nafkah wajib serta tidak meninggalkan harta benda untuk jaminan nafkah Penggugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya ; - Menimbang, bahwa selanjutnya atas perintah Majelis Hakim Penggugat telah membayar uang iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat ;

4 4 Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Tergugat malas bekerja, suka judi, mabok, tidak pernah mau sholat 5 waktu dan pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2006 sampai sekarang telah melalaikan kewajibannya sebagai suami istri kurang lebih selama 4 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1., Tergugat harus dinyatakan telah terbukti mengucapkan sighot taklik talak sesaat setelah akad nikah berlangsung ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ; Menimbang, bahwa saksi-saksi Penggugat tersebut adalah orang-orang yang dekat/keluarga para pihak sehingga dapat diduga saksi-saksi tahu atau setidaktidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi-saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil-dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksi-saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta-fakta bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2006 sampai sekarang tidak diketahui alamatnya kurang lebih 4 tahun, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat dan telah membiarkan tidak memperdulikan Penggugat ;---- Menimbang, bahwa Tergugat yang telah terbukti mengucapkan sighot taklik talak dihubungkan dengan fakta tersebut, maka Majelis Hakim dapat menetapkan Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 yang berbunyi ; Meninggalkan istri saya dua tahun berturut-turut ; Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ; Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulan lamanya ; dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi ;

5 5 Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan Majelis Hakim juga sependapat dengan hujjah syar iyyah yang tertuang dalam ; Kitab Suci Al Qur an surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyi; Artinya: Dan penuhilah janjimu, sesungguhnya janji itu pasti akan diminta pertanggungjawabannya ; Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi ; Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hokum, maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan disebutkan dalam Kitab I anatut Thalibin Juz IV hal. 312 yang berbunyi ; Artinya : Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali ia bersembunyi atau membangkang ; oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411 Tahun 2000 tertanggal 04 Oktober 2000 Majelis Hakim menetapkan besarnya uang iwadl yang harus dibayar oleh Penggugat adalah Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) meskipun Tergugat ketika mengucapkan taklik talak besarnya uang iwadl tidak seperti tersebut dalam Surat Keputusan itu ; Menimbang, bahwa Penggugat atas perintah Majelis Hakim telah membayar uang iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka dapat ditetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim secara ex-oficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;

6 6 Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan Hujjah Syar iyyah yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ; Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan xxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010 M bertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjah 1431 H. oleh Drs. AHMAD SUJA'I, S.H. sebagai Ketua Majelis, H. AMIR MA'RUF, S.H. dan Drs. SABAR PRAYITNO, SH. sebagai Hakim Anggota serta didampingi oleh Dra. KHOLIDAH sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM KETUA ttd Drs. AHMAD SUJA'I, S.H. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Ttd ttd H. AMIR MA'RUF, S.H. Drs. SABAR PRAYITNO, SH. PANITERA PENGGANTI ttd Dra. KHOLIDAH Perincian Biaya Perkara : Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Pemanggilan Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN

7 7 AFIF EKO SULISTIONO, SH. tr