TENTANG DUDUK PERKARA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor 0737/Pdt.G/2012/PA.Kbm Bismillaahirrahmaanirrahiim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh: Xxxxx binti xxxxx, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Dukuh xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N Xxxxx bin xxxxx, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan xxx, bertempat tinggal di RT. xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi-saksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0737/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal 11 April 2012 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami- istri yang telah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal xxxxxx, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. xxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama ± 10 bulan ; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami-istri ( ba da dukhul ) akan tetapi belum dikaruniai anak;

2 2 - Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan September 2011, selanjutnya Penggugat dengan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxx, Desa xxxxx, RT. xx/ RW. xx Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa xxxxx, RT. xx/ RW. xx Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen; Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ; - Bahwa berdasarkan hal- hal tersebut di atas Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan gugatan Penggugat; b. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( Xxxxx bin xxxxx ) terhadap Penggugat ( Xxxxx binti xxxxx ); c. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;--- Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil- adilnya ;----- Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugatg hadir di ruang sidang dan majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, baik melalui upaya mediasi dengan menunjuk mediator Drs. H. Tubagus Masrur untuk mendamaikan pihak pihak berperkara di luar persidangan, maupun yang dilakukan majelis hakim sendiri di ruang sidang, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil; Bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat tanpa hdir Tergugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatan, Penggugat telah mengajukan buktibukti ; A. Bukti Surat 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal xxxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Xxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1) ; Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : xxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tanggal

3 3 xxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ; B. Bukti Saksi 1. xxxxxx bin xxxxxx, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh xxxxx Rt xx/ Rw xx Desa xxxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, mengaku sebagai adik kandung Penggugat, telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;---- Bahwa selama sepuluh bulan berumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun tinggal di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak ; Bahwa kemudian sering terjadi pertengkaran disebabkan yang saksi dengar masalah mengenai keuangan, Penggugat mengatakan Tergugat berbohong dan pihak keluarga sudah berusaha merukukan mereka akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah, masing masing kembali ke rumah orang tuanya ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; xxxxxx binti xxxxxx, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dukuh xxxxxx Rt xx /Rw xx Desa xxxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, mengaku sebagai kakak sepupu Penggugat, telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;---- Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun sekitar sepuluh bulan ; Bahwa kemudian sering terjadi pertengkaran disebabkan Penggugat menuduh Tergugat berbohong tidak jujur dalam masalah keuangan dan pihak keluarga sudah tidak sanggup merukunkan mereka lagi ; Bahwa sekitar delapan bulan yang lalu Pengugat dengan Tergugat telah berpisah rumah, masing masing kembali ke rumah orang tuanya ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepda berita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;

4 4 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah ; ---- Bahwa disebabkan masalah Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan sehingga Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar ; Bahwa sejak mulai bulan September 2011, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah, masing masing kembali ke rumah orang tuanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 130 HIR Jo. Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, majelis hakim telah berusaha mendamaikan mereka, baik melalui mediator di luar sidang, maupun yang dilakukan majelis hakim sendiri dalam persidangan, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, oleh karena itu perkara ini dapat diselesaikan dengan putusan pengadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sebagai bukti autentik, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa saksi- saksi dari Penggugat tersebut adalah orang- orang yang dekat, atau keluarga para pihak sehingga dapat dianggap bahwa saksi melihat sendiri, atau setidak- tidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi- saksi tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil- dalilnya yang dikuatkan dengan dan keterangan saksi- saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta- fakta, bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belum dikaruniai anak, akan tetapi karena Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, sehingga mereka sering bertengkar yang puncaknya sejak mulai bulan September 2011 mereka pisah rumah, masing masing kembali ke rumah orang tuanya, oleh karena itu Penggugat dianggap cukup menderita dan dalil Penggugat untuk bercerai tidak bertentangan dengan hukum dan cukup beralasan; Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untuk hidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi perkawinan merupakan suatu akad yang sangat kuat ( mitsaqon gholidlo) untuk memenuhi perintah Allah SWT, sedangkan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat dari kediaman bersama, menunjukan bahwa kedua belah pihak sudah tidak rukun lagi dalam rumah tangga, sebab apabila rumah

5 5 tangga mereka masih rukun dan harmonis, sudah selayaknya mereka masih kumpul bersama dalam suatu tempat kediaman bersama, kecuali berpisah atas kesepakatan bersama yang bersifat sementara dan tidak mengarah kepada perceraian, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pengugat dengan Tergugat sudah pecah ( qulubuhum syatta) yang sulit untuk dirukunkan kembalui, sekalipun pihak keluarga sebagai diatur Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah berusaha menasihati mereka, akan tetapi tidak berhasil. Hal terebut sejalan dengan maksud Pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum I slam Tahun 1991 ; Menimbang, bahwa karena gugat cerai ini diajukan isteri dengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat bahwa cerai yang dijatuhkan adalah talak bain, sebgai dimaksud Pasal 38 huruf (c) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, selain dari pada itu majelis hakim sependapat dengan hujjah syar iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 sebagai berikut; فا ذا ثبتت د عوا لد ى القا ضى الز و جةاواعتر ف الزوج وكا ن الا مما وعجز ا لقا ضى عنالا صلا ح ا د وا م العشر ة طلقة با ي نة ٢٤٨ ٢ Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talak ba in ; Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, maka cerai yang dijatuhkan adalah talak satu bain sughro, sebagai dimaksud Pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan agama, maka majelis hakim secara ex-oficio akan memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini tanpa bermeterai kepda Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, selengkapnya perintah tersebut akan tercantum dalam amar putusan di bawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, temasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang - Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

6 6 Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat, selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini ; Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan hujjah syar iyyah yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Xxxxx bin xxxxx ) terhadap Penggugat (Xxxxx binti xxxxx) ; Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa berfmeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012 M bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1433 H oleh kami: Drs. H. AGUS SUDRAJAT, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. AMIRUDIN, SH. dan H. AMIR MA'RUF, SH. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. Drs. MUH. MUHTARUDDIN sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUA Drs. H. AGUS SUDRAJAT, MH. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Drs. AMIRUDIN, SH. H. AMIR MA'RUF, SH. PANITERA PENGGANTI Drs. MUH. MUHTARUDDIN

7 Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan rp ,- Jumlah Rp ,- 7