P U T U S A N Nomor : 1733/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 1733/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan xxxxxxx, bertempat tinggal di RT.07 RW.03 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SALEH SETIYADI, SH, Advokat yang beralamat di Jl. H. Djadjeri No. 02 Rt. 02 Rw. 03 Purwosari, Puring, Kebumen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 288/X/2011 tanggal 03 Oktober 2011, sebagai PENGGUGAT; --- M E L A W A N ; TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan xxxxxxx, bertempat tinggal di Dukuh Jandrian RT.01 RW.01 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi-saksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1733/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal xxxxxxx telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxx, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx ; 2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighot ta lik talak;- 3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan rukun dan harmonis di rumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxxxxxxx namun belum punya anak;- 4. Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu pada usia pernikah yang ke tiga bulan, karena persoalan ekonomi dimana suami tidak punya pekerjaan yang tetap sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari menjadi sulit

2 2 karenanya antara Penggugat dan Tergugat menjadi sering bertengkar dan cekcok dimana saat cekcok Tergugat sering kali menyakiti badan Penggugat dengan cara menampar atau memukul; Bahwa kemudian alasan percekcokan semakin banyak termasuk apa bila Penggugat mengunjungi orang tua Penggugatpun akan menjadi masalah yang besar; Bahwa percekcokan memuncak ketika Penggugat menanyakan tentang kapan akan dikembalikannya perhiasan emas berupa kalung dan gelang milikpenggugat yang masing masing seberat 5 gram yang di pinjam paksa oleh Tergugat yang katanya akan digunakan untuk menebus sawah orang tua Tergugat yang digadaikan. Namun setelah tiga tahun kemudian Penggugat menagih malah terjadi percekcokan akibatnya Penggugat pergi kerumah orang tua karena takut dianiaya oleh Tergugat. sejak saat itulah hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 5 (lima) tahun lamanya. Penggugat bekerja di Bandung sedang Tergugat tetep bersama orang tuanya; Bahwa karena tindakan Tergugat yang berlaku sewenag-wenang dan suka menyakiti badan, menampar dan atau memukul Penggugat, serta percekcokan yang terus menerus antara Penggugat dan Tergugugat jelaslah telah membuat keharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi hancur berantakan, lebih-lebih antara Penggugat dantergugat telah berpisah 5 tahun lamanya. Maka cita-cita untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawadah warrohmah kandaslah sudah. karenanya sudah tidak ada harapan lagi untuk dapat dirukunkan kembali, hal mana sesuai dengan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam. Akibat semua itu Penggugat sudah benar-benar membenci Tergugat dan sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat dan telah berketetapan hati untuk segera bercerai dengan Tergugat;----- Bahwa berdasarkan hal- hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan gugatan Penggugat; b. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat ; c. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil- adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut;

3 3 A. Bukti Surat 1. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1); Foto copy KTP an. Penggugat Nomor: xxxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat Puring tanggal xxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2); B. Bukti Saksi 1. SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.07 RW.03 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku kakak Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan karena Tergugat sering kali menyakiti badan Penggugat dengan cara menampar atau memukul; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat 5 tahun ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di RT.07 RW.03 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan karena Tergugat sering kali menyakiti badan Penggugat dengan cara menampar atau memukul; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat 5 tahun ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; ` Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkan yang pada pokoknya sebagai berikut;

4 4 1. Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu pada usia pernikah yang ke tiga bulan, karena persoalan ekonomi dimana suami tidak punya pekerjaan yang tetap sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari menjadi sulit karenanya antara Penggugat dan Tergugat menjadi sering bertengkar dan cekcok dimana saat cekcok Tergugat sering kali menyakiti badan Penggugat dengan cara menampar atau memukul; Bahwa kemudian alasan percekcokan semakin banyak termasuk apa bila Penggugat mengunjungi orang tua Penggugatpun akan menjadi masalah yang besar; Bahwa percekcokan memuncak ketika Penggugat menanyakan tentang kapan akan dikembalikannya perhiasan emas berupa kalung dan gelang milikpenggugat yang masing masing seberat 5 gram yang di pinjam paksa oleh Tergugat yang katanya akan digunakan untuk menebus sawah orang tua Tergugat yang digadaikan. Namun setelah tiga tahun kemudian Penggugat menagih malah terjadi percekcokan akibatnya Penggugat pergi kerumah orang tua karena takut dianiaya oleh Tergugat. sejak saat itulah hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah 5 (lima) tahun lamanya. Penggugat bekerja di Bandung sedang Tergugat tetep bersama orang tuanya; Bahwa karena tindakan Tergugat yang berlaku sewenag-wenang dan suka menyakiti badan, menampar dan atau memukul Penggugat, serta percekcokan yang terus menerus antara Penggugat dan Tergugugat jelaslah telah membuat keharmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi hancur berantakan, lebih-lebih antara Penggugat dantergugat telah berpisah 5 tahun lamanya. Maka cita-cita untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawadah warrohmah kandaslah sudah. karenanya sudah tidak ada harapan lagi untuk dapat dirukunkan kembali, hal mana sesuai dengan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam. Akibat semua itu Penggugat sudah benar-benar membenci Tergugat dan sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan Tergugat dan telah berketetapan hati untuk segera bercerai dengan Tergugat;----- Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil- dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti- bukti tertulis dan saksi- saksi sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan bukti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;

5 5 Menimbang, bahwa saksi- saksi Penggugat yang telah diajukan dipersidangan pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan karena Tergugat sering kali menyakiti badan Penggugat dengan cara menampar atau memukul; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat 5 tahun; Menimbang, bahwa saksi- saksi Penggugat tersebut adalah orang- orang yang dekat dengan para pihak sehingga saksi- saksi tahu atau setidak- tidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi- saksi tersebut dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil- dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksi- saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta- fakta yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan arena Tergugat sering kali menyakiti badan Penggugat dengan cara menampar atau memukul dan kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat 5 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; ب وعجز ا ا ما ٢٤٨٢ Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talak Ba'in ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut di atas, maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim secara ex-oficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu

6 6 helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang -Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ; Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1433 H oleh Drs. AMIRUDDIN, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS dan Drs. DALDIRI sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. FATMAH ISNANI, SH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUA Drs. AMIRUDDIN, SH HAKIM ANGGOTA Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS HAKIM ANGGOTA Drs. DALDIRI PANITERA PENGGANTI FATMAH ISNANI, SH. Perincian Biaya Perkara :

7 7 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN AFIF EKO SULISTIONO, SH