P U T U S A N Nomor : 1580/Pdt.G/2011/PA.Kbm Bismilahirrohmanirrohim, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 1580/Pdt.G/2011/PA.Kbm Bismilahirrohmanirrohim, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh : xx binti xx, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Rt 0 Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N xx bin xx, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal semula di Rt 0/Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi-saksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1580/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal 19 September 2011 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal 03 Oktober 2009 ; Bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak, sebagai berikut, sewaktu- waktu saya 1. Meninggalkan istri saya dua tahun berturut- turut ; Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ; Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya ; Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) istri saya enam bulan lamanya ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Rt 0/Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, ± 1 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 1 orang anak perempuan bernama: xx, umur 2 tahun, sekarang ikut Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis, akan tetapi pada akhirnya Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat;

2 2 - Bahwa puncaknya tidak lama kemudian tanggal 28 September 2010 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan tidak pernah memberi kabar serta tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa atas kelakuan Tergugat, Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagi menjadi istri Tergugat ; Bahwa berdasarkan hal- hal tersebut di atas Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan gugatan Penggugat; b. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; c. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (IVAN MARGONO bin ANTO YUNIARTO) terhadap Penggugat (SUHARSIH binti MUCHARI) dengan iwadh sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah ); d. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil- adlilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di ruang sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat di luar haddir Tergugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatan, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti : A. Bukti Surat 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: xx tertanggal 03 Oktober 2009, dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1); Foto copy KTP an. Penggugat Nomor: xx, dikeluarkan oleh Camat Kecamatan xx tanggal 25 Juni 2011 yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ; Asli surat Keterangan Ghoib Nomor xx tanggal 18 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xx (P.3); B. Bukti Saksi 1. xx bin xx, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Rt 0/R 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, mengaku sebagai tetangga Penggugat, telah disumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun tingga di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak, ikut Penggugat;----- Bahwa sejak bulan September 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidak diketahui alamatnya, sampai sekarang tidak pernah kembali ;

3 3 Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak meninggalkan harta untuk kepentingan Penggugat ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; xx bin xx, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Rt 0/ Rw 0 Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, telah disumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ;- Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak, sekarang ikut Penggugat ;----- Bahwa lebih dari satu tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidak jelas alamatnya, sampai sekarang tidak pernah kembali ; Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak meninggakan harta untuk kepentingan Penggugat ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon kepada majelis hakim untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya ; Bahwa atas perintah majelis hakim, Penggugat telah membayar uang 'iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah : Bahwa sejak bulan September 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak kembali dan tidak diketahui keberadaannya; Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak meninggalkan harta untuk kepentingan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan bukti autentik, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan terbukti bahwa Tergugat telah mengucapkan sighot taklik talak sesaat setelah akad nikah berlangsung, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak datang menghadap di ruang sidang dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek, sebagai dimaksud Pasal Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan disebutkan dalam Kitab I'anatut

4 4 Thalibin Juz IV hal.312 sebagai berikut Artinya: Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali ia bersembunyi atau membangkang ; Menimbang, bahwa saksi- saksi dari Penggugat tersebut adalah orang- orang yang dekat atau keluarga para pihak, sehingga dapat dianggap bahwa saksi melihat sendiri, atau setidaktidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, lagi pula keterangan dua orang saksi satu sama lain saling bersesuaian dengan dalil Penggugat, oleh karenanya keterangan saksi tersebut dapat dijdikan alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil- dalilnya dalam acara verstek yang dikuatkan dengan bukti P.3 dan keterangan dua orang saksi, maka majelis hakim dapat menemukan fakta bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun tingggal di rumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak bulan Sepetember 2010 Tergugat pergi tanpa pamit, sampai sekarang tidak kembali, tidak memberi nafkah dan tidak meningglkan harta untuk kepentingan Penggugat, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa Penggugat dianggap cukup menderita dan cukup beralasan untuk menyatakan tidak ridlo diperlakukan Tergugat seperti itu, oleh karena itu gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan hukum dan beralasan ; - Menimbang, bahwa ta'lik talak merupakan fakta sunt servada bagi yang melakukannya, aquo ta'lik talak telah terbukti di persidangan, in cassu talak Tergugat dinilai telah jatuh, maka berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa ta'lik talak yang telah diucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikah telah tepenuhi dan Tergugat sepatutunya dihukum telah melanggar sigat ta'lik talak angka 2 dan 4.Pelanggaran Tertgugat tersebut dapat mengakibatkan jatuh talak khul'i Tergugat tehadap Pengugat dengan iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah). Hal tersebut sejalan dengan maksud Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan dalil dalam Kitab: لاوي سم ناك دهعل ن دهعل اب 1. Kitab Suci Al Qur'an surat Bani Israil ayat 34 sebagai berikut Artinya: Dan penuhilah janjimu, sesungguhnya janji itu pasti akan diminta pertanggungjawabannya ; Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 sebagai berikut : ظفلل ىضتقمب لامع اهدوجوب عقو ةفصب اق لاط نم Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ; Menimbang, bahwa Penggugat atas perintah Majelis Hakim telah membayar uang iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat, maka dapat ditetapkan jatuh talak Khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan 'iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa oleh karena antara Pengugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, sebagai dimaksud Pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, maka majelis hakim perlu menetapkan bahwa cerai yang dijatuhkan adalah talak satu yang kesatu khul'i;

5 5 Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 maka Majelis Hakim secara ex-officio akan memerintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempuyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pentata Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, amar selengkapnya akan disebutkan dalam akhir putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, termasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini; Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan hujjah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( xx bin xx) terhadap Penggugat ( xx binti xx) dengan 'iwadh Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ; Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 M bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1433 H oleh Kami: Drs. AGUS SUDRAJAT, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. AMIRUDIN, SH dan H. AMIR MA'RUF, SH. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh ABDURROCHMAN, SH sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Ketua, Drs. AGUS SUDRAJAT, MH. Hakim Anggota, Drs. AMIRUDIN, SH Hakim Anggota, H. AMIR MA'RUF, SH. Panitera Pengganti, ABDURROCHMAN, SH

6 Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,- 6