P U T U S A N Nomor : 2267/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor : 2267/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan xxxxxx, bertempat tinggal di RT.01 RW.01 Desa xxxxxxx, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada MARWITO, S.H. Advokat yang beralamat di Jl. Kutoarjo No. 27 Kebumen berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 420/XII/2011 tanggal 22 Desember 2011, sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N ; TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan xxxxxxxx, bertempat tinggal di Dusun Gumiwang RT.02 RW.03 Desa xxxxxxxx, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi-saksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 2267/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal xxxxxxx telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxxxx, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx tanggal xxxxxxxxx; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama 17 tahun dirumah Tergugat di Desa xxxxxxxx, kemudian sejak bulan xxxxxxxxxxx berpisah;---

2 2 4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan xxxxxxxxx mulai goyah dan timbul perselisihan karena masalah ekonomi yaitu Tergugat malas bekerja sering menganggur sehingga jarang memberi nafkah, untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga sehari-hari Penggugat bekerja menjadi buruh pabrik genteng; Bahwa Penggugat sering memperingatkan Tergugat untuk bekerja apa saja, jangan hanya mengandalkan Penggugat, tapi diperingatkan Tergugat marah-marah sehingga menimbulkan perselisihan; Bahwa pada bulan xxxxxxxx perselisihan Penggugat dengan Tergugat memuncak disebabkan rekening listrik rumah sudah selama 5 bulan belum dibayar, petugas PLN datang mau memutus sambungan listrik, karena semua kebutuhan hidup dan biaya sekolah anak-anak sudah dibiayai Penggugat, Penggugat meminta kepada Tergugat untuk menutup tunggakan rekening listrik yang belum dibayar tersebut, namun justru jawaban Tergugat masa bodoh mempersilahkan kepada petugas PLN mencabut, akhirnya Penggugat saat itu mencari hutang untuk membayar tunggakan rekening listrik tersebut;-- 7. Bahwa Penggugat sudah tidak tahan dan tidak sanggup lagi hidup bersama melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat, sehingga sejak bulan xxxxxxxx pisah rumah dan selama pisah rumah sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa karena perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah terjadi perselisihan yang sudah tidak ada harapan hidup rukun lagi dan Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan perkawinan nya dengan Tergugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat menuntut cerai dari Tergugat; Bahwa berdasarkan hal- hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut; a. Mengabulkan gugatan Penggugat; b. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat; c. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil- adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;

3 3 A. Bukti Surat 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1); Foto copy KTP an. Penggugat Nomor: xxxxxxxxx yang telah dikeluarkan oleh Camat Sruweng tanggal xxxxxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2); B. Bukti Saksi 1. SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediaman di Dukuh Gumiwang Gang I RT.03 RW.01 Desa xxxxxxxx, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat terjadi selisih disebabkan masalah ekonomi keluarga kurang mencukupi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih selama 1 tahun ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Dukuh Gumiwang Gang I RT.03 RW.01 Desa xxxxxxxx, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat terjadi selisih disebabkan masalah ekonomi keluarga kurang mencukupi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih selama 1 tahun ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; ` Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ;

4 4 1. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan xxxxxxxx mulai goyah dan timbul perselisihan karena masalah ekonomi yaitu Tergugat malas bekerja sering menganggur sehingga jarang memberi nafkah, untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga sehari-hari Penggugat bekerja menjadi buruh pabrik genteng; Bahwa Penggugat sering memperingatkan Tergugat untuk bekerja apa saja, jangan hanya mengandalkan Penggugat, tapi diperingatkan Tergugat marah-marah sehingga menimbulkan perselisihan; Bahwa pada bulan xxxxxx perselisihan Penggugat dengan Tergugat memuncak disebabkan rekening listrik rumah sudah selama 5 bulan belum dibayar, petugas PLN datang mau memutus sambungan listrik, karena semua kebutuhan hidup dan biaya sekolah anak-anak sudah dibiayai Penggugat, Penggugat meminta kepada Tergugat untuk menutup tunggakan rekening listrik yang belum dibayar tersebut, namun justru jawaban Tergugat masa bodoh mempersilahkan kepada petugas PLN mencabut, akhirnya Penggugat saat itu mencari hutang untuk membayar tunggakan rekening listrik tersebut;-- 4. Bahwa Penggugat sudah tidak tahan dan tidak sanggup lagi hidup bersama melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat, sehingga sejak bulan xxxxxxx pisah rumah dan selama pisah rumah sudah tidak ada komunikasi lagi; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil- dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti- bukti tertulis dan saksi- saksi sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan bu kti autentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan Agama Kebumen; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa saksi- saksi Penggugat yang telah diajukan dipersidangan pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat terjadi selisih disebabkan masalah ekonomi keluarga kurang mencukupi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih selama 1 tahun; Menimbang, bahwa saksi- saksi Penggugat tersebut adalah orang- orang yang dekat

5 5 Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil- dalilnya yang dikuatkan dengan keterangan saksi- saksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta- fakta yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan disebabkan masalah ekonomi keluarga kurang mencukupi dan kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih selama 1 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta - fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan ketentuan pasal 39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut; ب م ا ٢٤٨٢ Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami dan penderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungan kehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapat mendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknya suami terhadap istrinya dengan talak Ba'in ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan - pertimbangan tersebut di atas, maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain suhgro Tergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim secara ex-oficio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkan satu helai putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang -Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundang-undangan yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

6 6 M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat; Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1433 H oleh Drs. AMIRUDIN, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS. dan Drs. DALDIRI. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh. FATMAH ISNANI, SH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM KETUA Drs. AMIRUDIN, SH. HAKIM ANGGOTA Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS. HAKIM ANGGOTA Drs. DALDIRI. PANITERA PENGGANTI FATMAH ISNANI, SH. Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,- Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMEN