P U T U S A N Nomor 2432/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor 2432/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.01 RW. 05 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT; - M E L A W A N ; TERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.01 RW. 05 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi-saksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2432/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal 03 Desember 2012 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal XXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Aceh Barat, Propinsi Daerah Istimewa Aceh dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal XXX; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada Tanggal XXX sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; XXX Tanggal XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Aceh Barat, Propinsi Daerah Istimewa Aceh; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 2 Tahun di rumah borang tua Tergugat di Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Aceh Barat, Propinsi Daerah Istimewa Aceh, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di

2 2 Dukuh XXX Rt. 06, Rw.03, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen kurang lebih selama 10 Tahun lamanaya; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang masing-masing bernama: ANAK PERTAMA (Umur 14 Tahun); ANAK KEDUA (Umur 6 Tahun); Kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak awal Bulan Oktober 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat, hingga sekarang; Bahwa sejak Tergugat pergi awal Bulan Oktober 2009, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar berita dan tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat serta tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas, yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 3 Tahun 2 Bulan lamanya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, dengan cara menanyakan kepada keluarga Tergugat, namun tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak sabar lagi menunggu Tergugat; Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat; Bahwa atas dasar hal-hal tersebut diatas maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada Tergugat dengan alasan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak awal Bulan Oktober 2009 (3 Tahun 2 Bulan) dan tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang; ; Bahwa berdasarkan hal- hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil- adilnya ; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;

3 3 Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut; A. Bukti Surat 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal XXX, yang dikeluarkan oleh KUA Kec. XXX Kabupaten Aceh Barat, Propinsi Daerah Istimewa Aceh yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1); Foto copy KTP an. Penggugat Nomor XXX yang telah dikeluarkan oleh Camat XXX, Kabupaten Kebumen tanggal 24 Januari 2009, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ; Surat Keterangan ghoib dari Kepala Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen Nomor XXX tanggal XXX (P.3) ; B. Bukti Saksi 1. SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXX RT.02 RW. 04 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga, Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak tahu persisnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Aceh kemudian pindah di XXX dan Telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada tahun 2009 Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran penyebabnya Tergugat sering SMS dengan peremmpuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sekitar 3 tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya lagi hingga sekarang;--- Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak pernah memberi khabar dan kembali kepada Penggugat; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXX RT.01 RW. 05 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga, Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak tahu persisnya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Aceh kemudian pindah di XXX sekitar 10 tahun yang lalu dan Telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran penyebabnya saksi tidak tahu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sekitar 3 tahun, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui alamatnya lagi hingga sekarang;---

4 4 Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak pernah memberi khabar dan kembali kepada Penggugat; Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan isi surat gugatan Penggugat a quo sebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir maka upaya Mediasi sebagaimana maksud Perma nomor 1 Tahun 2008 dan mendamaikan tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah maka Tergugat dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 telah bermeterai cukup dan dilegalisasi kemudian telah dicocokkan dengan aslinya, maka merupakan bukti autentik dan dapat dipertimbangkan oleh Majelis Hakim; Menimbang, bahwa Penggugat berdomisili di Kabupaten Kebumen dan beragama Islam, sebagaimana bukti P.2, maka sesuai Pasal 4 ayat, jis Pasal 49 ayat 1, jo Pasal 73 ayat 1 Undang - Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang diubah dan ditambah dengan Undang - Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan tahap kedua Undang - Undang Nomor 50 tahun 2009, maka secara kompetensi relatif dan kompetensi absolut Pengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan maka Penggugat dan Tergugat berhubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini; Menimbang, dalil-dalil gugatan Penggugat pada pokoknya tentang sejak bulan Oktober 2009 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang telah berpisah rumah lebih 3 tahun dan selama itu sudah tidak melakukan hak dan kewajibannya sebagai suami istri, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak mempertahankan hak-haknya;

5 5 Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti saksi bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2, yang keterangannya secara lengkap sebagaimana tercantum dalam berita acara perkara ini; Menimbang, bahwa saksi-saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah terhadap peristiwa /kejadian berdasarkan penglihatannya sendiri dan pengetahuannya sendiri serta keterangannya saling bersesuaian telah menguatkan dalil-dalil gugatan Penggugat, maka sesuai Pasal 172 HIR secara formil dan materiil sebagai bukti sah dan dapat dipertimbangkan; --- Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti surat yang dihubungkan dengan keterangan saksi-saksi yang diajukan Penggugat telah terungkap fakta didalam sidang yang pada pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, sejak bulan Oktober 2009 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagi alamatnya hingga sekarang; bahwa Penggugat dan Tergugat telah lebih 3 tahun berpisah rumah secara berturut turut dan selama itu sudah tidak melakukan hak dan kewajibannya sebagai suami istri ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di atas, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi menepati asas berumah tangga yakni saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain sebagaimana ketentuan pasal 33 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam;- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan - pertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan memenuhi Pasal 39 ayat 2 Undang- Undang Nomor 1 Tahun 1974 jis. Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( b) Kompilasi Hukum Islam, incasu petitum gugatan Penggugat agar dijatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat terhadap Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II hal 250 yang berbunyi sebagai berikut; فلل Artinya: Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal pergi suaminya walaupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah dengan syarat kepergian suami sudah lewat satu tahun dan menyebabkan istri menderita atau istri menjadi menderita sebab kepergian suami ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek ;---- Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatut Thalibin Juz IV hal. 312 yang berbunyi;

6 6 الا لتواره او الحاكم Artinya: Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali ia bersembunyi atau membangkang ; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 84 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan satu salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan ;----- Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang - Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dan ditambah dengan Undang - Undang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan tahap kedua Undang - Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang besarnya tercantum dalam amar putusan ; Mengingat segala ketentuan peraturan perundang-undangan yang berlaku dan nash syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada a. Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan XXX Kabupaten Aceh Barat, Propinsi Daerah Istimewa Aceh; b. Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 22 April 2013 M bertepatan dengan tanggal 11 Jumadilakhir 1434 H oleh Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS sebagai Ketua Majelis, Drs. H. TUBAGUS MASRUR dan Drs. DALDIRI masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh SULTAN HAKIM, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;

7 7 HAKIM KETUA Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Drs. H. TUBAGUS MASRUR Drs. DALDIRI PANITERA PENGGANTI SULTAN HAKIM, S.Ag Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan Rp ,- Jumlah Rp ,-