P U T U S A N Nomor 0113/Pdt.G/2012/PA.Kbm Bismilahirrohmanirrohim, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 1 P U T U S A N Nomor 0113/Pdt.G/2012/PA.Kbm Bismilahirrohmanirrohim, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh; Xxxxx binti xxxxx, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan xxxxx, bertempat tinggal di Dukuh xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N Xxxxx bin xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan xxxxx, bertempat tinggal semula di Dukuh xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi-saksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0113/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal 11 Januari 2012 telah mengajukan hal-hal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal xxxx; --- Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagai berikut, Sewaktu- waktu saya; Meninggalkan istri dua tahun berturut- turut;

2 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 1 Bulan dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxx Rt.xx Rw.xx Desa xxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen; Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah melakukan hubungan layaknya suami istri akan tetapi sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak (Tanggal 11 Juni 2011) rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk merantau ke Jakarta dengan tujuan untuk mencari nafkah yang hingga kini telah berjalan 7 Bulan; Bahwa sebelum Tergugat pergi antara Penggugat dan Terguagat terlebih dahulu terjadi perselisihan, yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baik dan untuk mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga orang tua Penggugat yang mencukupinya; Bahwa selama Tergugat pergi, (Tanggal 11 Juni 2011) Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar berita dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda kepada Penggugat serta tidak diketahui dengan jelas tempat tinggalnya ; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat dengan cara menanyakan kepada keluarga Tergugat, namuntidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi menunggu kedatangan Tergugat; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Tergugat telah meklanggar sighot taklik talak angka ( 2 dan 4 ) dan Penggugat tidak ridho dengan perlakuan Tergugat tersebut; Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat tidak melakukan hal-hal atau perbuatan yang termasuk perbuatan tidak patuh kepada suami (nusyuz); Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat dan Penggugat sanggup membayar uang iwadh sebesar Rp ,-(sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat; Bahwa atas dasar hal-hal tersebut diatas maka dengan ini Penggugat mengajukan

3 3 Bahwa berdasarkan hal- hal tersebut di atas Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan gugatan Penggugat; b. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; c. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Xxxxx bin xxxxx ) terhadap Penggugat (Xxxxx binti xxxxx) dengan iwadh sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); d. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;--- Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil- adlilnya ;---- Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di ruang sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat di luar haddir Tergugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatan, Penggugat telah mengajukan buktibukti : A. Bukti Surat 1. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal xxxxxx, dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.1); Foto copy KTP an. Penggugat Nomor : xxxxxx, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tanggal xxxxxx, yang telah dicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ; Asli surat Keterangan Ghoib Nomor xxxxxx tanggal xxxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxx (P.3); B. Bukti Saksi 1. xxxxxx bin xxxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Kebumen, mengaku sebagai tetangga Penggugat telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup

4 4 Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak meninggalkan harta untuk kepentingan Penggugat ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; xxxxxx bin xxxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Kebumen, mengaku sebagai tetangga Penggugat telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal di rmah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun ; Bahwa sejak sekitar bulan Juni 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidak jelas alamatnya, sampai sekarang tidak pernah kembali ; Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak meninggakan harta untuk kepentingan Penggugat ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pendirian semula dan mohon kepada majelis hakim untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya ; Bahwa atas perintah majelis hakim, Penggugat telah membayar uang iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepada berita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah : Bahwa bulan Juni 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak kembali dan tidak diketahui keberadaannya; Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak memberi nafkah dan tidak meninggalkan harta utuk kepentingan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka harus dinyatakan telah terbukti

5 5 berlangsung, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak datang menghadap di ruang sidang dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek, sebagai dimaksud Pasal 125 HIR / Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan disebutkan dalam Kitab I anatut Thalibin Juz IV hal.312 : Artinya: Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali ia bersembunyi atau membangkang ; Menimbang, bahwa saksi- saksi dari Penggugat tersebut adalah orang- orang yang dekat atau keluarga para pihak, sehingga dapat dianggap bahwa saksi melihat sendiri, atau setidak- tidaknya mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangan saksi- saksi tersebut dapat dijadikan alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil- dalilnya dalam acara verstek yang dikuatkan dengan keterangan saksi- saksi, maka majelis hakim dapat menemukan fakta bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, akan tetapi sejak Juni 2011 Tergugat pergi tanpa pamit, sampai sekarang tidak kembali, tidak memberi nafkah dan tidak meninggalkan harta untuk kepentingan Penggugat, sehingga majelis hakim berpendapat bahwa Penggugat dianggap cukup menderita dan cukup beralasan untuk menyatakan tidak ridlo diperlakukan Tergugat seperti itu, oleh karena itu gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan hukum dan cukup beralasan ; Menimbang, bahwa ta lik talak merupakan fakta sunt servada bagi yang melakukannya, aquo ta lik talak telah terbukti di persidangan, in cassu talah Tergugat dinilai telah jatuh, maka berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa ta lik talak yang telah diucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikah telah tepenuhi dan Tergugat sepatutunya dihukum telah melanggar sigat ta lik talak angka 2 dan 4. Pelanggaran Tertgugat tersebut dapat mengakibatkan jatuh talak khul i Tergugat tehadap Pengugat dengan iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah). Hal tersebut sejalan dengan maksud Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan dalil dalam Kitab: Kitab Suci Al Qur'an surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyi;

6 6 2.Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; من طلا قا بصفة و قع بو جود ها عملا بمقتضى Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ; Menimbang, bahwa Penggugat atas perintah Majelis Hakim telah membayar uang iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat, maka dapat ditetapkan jatuh talak Khul i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa oleh karena antara Pengugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, sebagai dimaksud Pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, maka majelis hakim perlu menetapkan bahwa cerai yang dijatuhkan adalah talak satu yang kesatu khul i; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 maka Majelis Hakim secara ex-officio akan memerintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempuyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pentata Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan terkait, amar selengkapnya akan disebutkan dalam akhir putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan, termasuk di dalamnya perkara perceraian, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undang - Undang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Pasal 90 Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini; Mengingat segala ketentuan perundang-undang yang berlaku dan hujjah syar iyyah yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Xxxxx bin xxxxx ) terhadap Penggugat (Xxxxx binti xxxxx); Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;

7 7 Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 M bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1433 H oleh kami: Drs. AGUS SUDRAJAT, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. AMIRUDIN, SH. dan H. AMIR MA'RUF, SH. sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Drs. MUH. MUHTARUDDIN sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Ketua, Drs. AGUS SUDRAJAT, MH. Hakim Anggota, Hakim Anggota, Drs. AMIRUDIN, SH. H. AMIR MA'RUF, SH. PANITERA PENGGANTI Drs. MUH. MUHTARUDDIN Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp ,- 4. Redaksi Rp ,- 5. Meterai putusan rp ,- Jumlah Rp ,-