P U T U S A N Nomor :0178/Pdt.G/2012/PA.SKH BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor :0178/Pdt.G/2012/PA.SKH BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, tinggal di Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MELAWAN TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kelurahan Kertijayan, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Pebruari 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo pada tanggal 20 Pebruari 2012 di bawah register perkara nomor ; 0178/Pdt.G/2012/PA.SKH mengajukan hal-hal sebagai berikut ; Pada tanggal 12 Februari 1986, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten Bogor (Kutipan Akta Nikah Nomor : 093/II/III/1986 tanggal 12 Februari 1986) ;

2 2 2. Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak seperti yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah ; Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama kontrak di Jakarta selama 7 tahun, kemudian pindah di rumah sendiri di Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, selama 6 tahun 3 bulan ; Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama a. ANAK 1 (L) umur 25 tahun ; b. ANAK 2 (P) umur 20 tahun ; Kurang lebih sejak bulan Pebruari tahun 1996 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain: Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya ; Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Maret tahun 1996, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Saudara Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 15 tahun 11 bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah; Atas hal-hal tersebut di atas dengan ini Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Maret 1996 (15 tahun 11 bulan) hingga sekarang ;

3 3 Berdasarkan alasan/dalil-dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi ; Primair ; Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul i dari Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; Subsidair ; Memberi putusan lain yang seadil-adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut berita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kajen tertanggal 20 Maret 2012 dan 07 Mei 2012 masing-masing dengan nomor ; 0178/Pdt.G/2012/PA.SKH. yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena itu pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga perkara ini tidak layak untuk dimediasi dan untuk itu pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya telah mengajukan bukti surat berupa:

4 4 1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk nomor: yang dikeluarkan oleh Camat Nguter Kabupaten Sukoharjo tanggal 25 Pebruari 2012 ( bukti P-1) ; Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor ; 093/II/III/1986 tanggal 12 Pebruari 1986 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Bogor (bukti P-2); Kedua surat bukti berupa fotokopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup; Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas oleh Penggugat telah pula diajukan saksi-saksi sebagai berikut: SAKSI 1; Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 1986 di Bogor ; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama-sama sebagai suami isteri di rumah kontrakan di Jakarta kemudian di tempat orang tua Penggugat sebagai tempat tinggal terakhir ; Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 15 tahun 11 bulan ; Bahwa penyebab pisah tersebut karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena adanya perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;

5 5 - pulang ke rumah orang tuanya sendiri karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga, bahkan ketika anak lahir Tergugat tidak mengeluarkan biaya; Bahwa Penggugat untuk mencukupi kebutuhan sehari-hari bekerja sendiri ; SAKSI 2 ; Saksi di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 1986 di Bogor ; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama-sama sebagai suami isteri di rumah kontrakan di Jakarta kemudian di tempat orang tua Penggugat sebagai tempat tinggal terakhir ; Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 15 tahun 11 bulan ; Bahwa penyebab pisah tersebut karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena adanya perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; pulang ke rumah orang tuanya sendiri karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga, bahkan ketika anak lahir Tergugat tidak mengeluarkan biaya; Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi-saksi tersebut Penggugat membenarkan dan menerimanya dan menyatakan telah mencukupkan bukti-buktinya;------

6 6 Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat menyerahkan uang Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl dan terakhir Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan; Menimbang bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk segala hal sebagaimana termaktub dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan satu sama lainnya ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah terurai di atas; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukan perkawinan secara Islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa dan menyelesaikannya. ( vide Pasal 2 jo Pasal 49 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 kedua Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa dari bukti P-1 berupa Kartu Tanda Penduduk telah ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sukoharjo, maka perkara ini secara relatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Sukoharjo untuk memeriksanya, ( vide Pasal 73 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 kedua Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam ) Menimbang bahwa berdasarkan bukti P-2 berupa Kutipan Akta Nikah maka telah terbukti bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan resmi dan patut tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk

7 7 menghadap sebagai wakilnya yang sah serta ketidakdatangannya itu tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka patutlah dianggap bahwa Tergugat dalam keadaan tidak hadir dan sesuai dengan kehendak pasal 125 HIR putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sudah 15 tahun 11 bulan lamanya Tergugat tidak pernah memberi atau mengirim nafkah dan juga tidak pernah memperdulikan nasib Penggugat ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi di bawah sumpah menerangkan hal-hal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalil-dalil gugatan Penggugat, karenanya keterangan para saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan meteriil kasaksian, karenanya pula dalil gugatan Penggugat haruslah dinilai terbukti;--- Menimbang bahwa karena Tergugat terbukti tidak pernah memberi atau mengirim nafkah dan juga tidak pernah memperdulikan nasib Penggugat selama 15 tahun 11 bulan berarti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak yang pernah diucapkan khususnya pelanggaran pada point (1), (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah; Menimbang, bahwa dalam hukum Islam ta'lik talak termasuk janji yang berkekuatan mengikat dan memberatkan orang yang mengucapkannya, sebagaimana doktrin fiqh dalam kitab Syarqowi Alat-Tahrir, halaman 302 yang sudah diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi ; ومن علق طلا قا بصفة وقع بوجودها عملا بمقتضى اللفظ Artinya :" Barang siapa yang menggantungkan talak pada sesuatu sifat maka jatuhlah talaknya itu dengan terwujudnya sifat tersebut sesuai dengan dhohir ucapannya ; Menimbang bahwa Penggugat dalam persidangan telah membayar iwadl sebesar Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ;

8 8 Menimbang bahwa oleh karena pelanggaran ta'lik talak telah dibuktikan oleh Penggugat maka dengan mengacu pada ketentuan Pasal 116 Huruf g Kompilasi Hukum Islam gugatan Pengggugat dapat dikabulkan dan selanjutnya Majelis Hakim menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap kepada Penggugat dengan iwadh Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuataan hukum tetap yang selengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan di bawah ini; Menimbang bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 Tahun 2006 kedua dengan Undang-undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat dan terhadap Penggugat dengan iwadl Rp ,- (sepuluh ribu rupiah) ;

9 9 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok, Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp ,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Sukoharjo, pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1433 Hijriyah, oleh kami Drs. H. CECEP MAKMUN, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim serta Drs. H. ADIB SANTOSA, S.H. dan Drs. MAKALI masing-masing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dibantu oleh Drs. AMIR sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Ketua Majelis Drs. H. CECEP MAKMUN, S.H., M.H. Hakim Anggota Hakim Anggota Drs. H. ADIB SANTOSA, S.H. Drs. MAKALI Panitera Pengganti Drs. AMIR

10 10 Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp ,- 2. Biaya Proses Rp ,- 3. Biaya Pemanggilan Rp ,- 4. Biaya Redaksi Rp ,- 5. Biaya Meterai Rp ,- Jumlah Rp ,-

11 11 Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh : PENGADILAN AGAMA SUKOHARJO PANITERA SYAEFUDDIN, S.H.