P U T U S A N NOMOR :186/PDT/2013/PTR DEMI KEADIILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR :186/PDT/2013/PTR DEMI KEADIILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara : PT. VISTA TRISADA NUSANTARA beralamat di Complex Pertokoan Cipta Puri Blok EE No.2 Tiban Baru, Batam, yang dalam perkara ini diwakili kuasanya Tagor Sitanggang, SH Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum pada kantor Hukum Andris dan Partners yang beralamat di Komplek Regency Park Blok II no. 16 Pelita Batam yang berdasarkan surat kuasa khusus No.431/SK/A&P/VIII/ 2012, tanggal 7 Agustus Semula disebut sebagai TERGUGAT, sekarang sebagai PEMBANDING; M E L A W A N 1. PT BATAMEC, Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara R.I dan beralamat di Jalan. Brigadir Jendral Katamso, Tanjung Uncang, Batam. Berdasarkan surat Kuasa khusus tertanggal 25 Juli 2012 telah memberi kuasa kepada Johanes Bagus Dharmawan,SH dan Raminda Unelly Maret Sembiring, SH, para advokat pada Firma Hukum Adnan Kelana Hatyanto dan Hermanto ( AKHH ).Beralamat di Chase Plaza Lt. 18 Jalan Jend. Sudirman Kav. 21 Jakarta dan Block 2 First Hal. 1 dari 8 hal. Put.186/PDT/2013/PTR

2 City Costmplek 1 st Floor # Batam Center, Batam yang dalam perkara ini semula disebut \sebagai PENGGUGAT, sekarang sebagai TERBANDING; 2. PT. VISTA ELECTRICAL DAN INSTRUMENTATION beralamat di komplek Pertokoan Fanindo Blok D no.5. dan 6, Batu Aji, Batam, yang di wakili oleh kuasanya bernama Tagor Sitanggang, SH, Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum pada kantor Hukum Andris dan Partneers yang beralamat di Komplek Regency Park Blok. II no.16 Pelita Batam, semula disebut sebagai TURUT TERGUGAT, sekarang sebagai TURUT TERBANDING; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini : TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan urayan uraian tentang hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 2 Juli 2013 Nomor : 117/Pdt.G/2012/PN.BTM, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: DALAM KONVENSI : DALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya. DALAM POKOK PERKARA : - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian. - Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Batam adalah Pengadilan yang berwenang untuk mengadili perkara ini. Hal. 2 dari 8 hal. Put.186/PDT/2013/PTR

3 - Menyatakan Sah dan mengikat Perjanjian Kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tertuang dalam Subcontract Agreement Between PT. Batammec And PT.Vista Trrisada Nusantara For The Cable Run And Instalation For VS 491 CD Anchor Handling Tug Supply Vessel Hul 7047, Subcontact Agreement No.BMC-H tanggal 24 November Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi. - Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil kepada Penggugat berupa pengembalian jumlah yang terhutang sebesar S$b ,00 (dua ratus dua puluh lima ribu dollar Singapura). - Menghukum Tergugat untuk membayar biaya keterlambatan sebesar 6 % dari keseluruhan nilai kontrak yaitu 6 % x S$ ,- = S$ ,00,- (dua puluh satu ribu enam ratus dollar Singapura) sampai dengan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap. - Menghukum Tergugat untuk membayar penggunaan material kepada Penggugat sebesar S$ ,- (seribu sembilan ratus enam puluh tujuh dollar singapura dan lima puluh tiga sen). - Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi bunga sebesar 6 % /tahun dari jumlah terhutang, yaitu 6 % x S$ ,00 terhitung sejak didaftarkan sampai dengan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap. - Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi putusan ini. - Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya. DALAM REKONVENSI : - Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat konvensi untuk seluruhnya. DALAM KONVENSI / DALAM REKONVENSI : - Menghukum Tergugat / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp ,- (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Hal. 3 dari 8 hal. Put.186/PDT/2013/PTR

4 Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 23/AKTA/ PDT. G/2013/PN.BTM Jo 117/Pdt.G/2012/PN.BTM, yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Batam yang menyatakan bahwa pada tanggal 12 Juli 2013 Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Batam tanggal 2 Juli 2013 Nomor : 117/Pdt.G/2012/PN.BTM, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding tanggal 16 Juli 2013 Nomor : 117/Pdt.G/2012/PN.BTM, yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Batam yang menyatakan bahwa pada tanggal 16 Juli 2013 permohonan banding tersebut telah diberitahukan /disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak Penggugat/Terbanding dan kepada pihak Turut Tergugat/ Turut Terbanding; Membaca Surat Memori Banding yang diajukan oleh pihak Tergugat/Pembanding tertanggal 27 Nopember 2013 dan surat Memori Banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada pihak Pengugat/Terbanding pada tanggal 13 Nopember 2013 dan kepada Turut Tergugat/Turut Terbanding pada tanggal 21 Nopember 2013 dengan cara seksama sebagaimana ternyata dari Risaalah Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor Nomor : 117/Pdt.G/2012/PN.BTM, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Batam; Membaca Surat Kontra Memori Banding ang diajukan oleh Penggugat/Terbanding tertanggal 27 Nopember 2013 dan surat Kontra Memori Banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada pihak Tergugat/Pembanding pada tanggal 5 Desember 2013 sebagaimana ternyata dari Risaalah Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 117/Pdt.G/2012/PN.BTM, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Batam; Hal. 4 dari 8 hal. Put.186/PDT/2013/PTR

5 Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Nomor : 117/Pdt.G/2012/PN.BTM, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Batam yang meyatakan bahwa sebelum berkas perkara dikirimkan kepada Pengadilan Tinggi telah memberitahukan kesempatan kepada pihak Tergugat/ Pembanding pada tanggal 18 Oktober 2013 dan kepada pihak Penggugat/ Terbanding pada tanggal 23 Agustus 2013 serta kepada pihak Turut Tergugat/Turut Terbanding pada tanggal 24 Oktober 2013; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang,bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan undang undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima; Menimbang, bahwa pihak Tergugat/Pembanding dalam Surat Memori Bandingnya pada pokoknya menyatakan keberatan atas pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya karena tidak cermat dan keliru dalam menerapkan hukum, baik Dalam Konvensi, dalam Eksepsi dan Dalam Pokok Perkara serta Dalam Rekonpensi, oleh karena itu agar Majelis Hakim Banding menerima Permohonan Banding membatalkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 2 Juli 2013 Nomor : 117/Pdt.G/2012/PN.BTM dan mengadili sendiri perkara ini dengan mengabulkan Eksepsi untuk seluruhnya, menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya serta menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Terbanding dalam Surat Kontra Memori Bandingnya pada pokoknya menyatakan bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat pertama telah tepat dan benar dan agar menolak permohonan banding Pembanding dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 2 Juli 2013 Nomor : 118/Pdt.G/2012/PN.BTM dan Hal. 5 dari 8 hal. Put.186/PDT/2013/PTR

6 mengadili sendiri perkara ini dengan mengabulkan Eksepsi untuk seluruhnya, menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya serta menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Terbanding dalam Surat Kontra Bandingnya pada bagian ahkir menyebutkan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 2 Juli 2013 Nomor : 118/Pdt.G/2012/PN.BTM, maka setelah Pengadilan Tinggi mencermati berkas perkara dan salinan resmi putusan perara ini, yang dimaksudkan adalah putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 2 Juli 2013 Nomor : 117/Pdt.G/2012/PN.BTM dan kesalahan menyebutkan nomor perkara ini dianggap hanya kesalahan pengetikan dan kekurangan koreksi atas pengetikan; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 2 Juli 2013 Nomor : 117/Pdt.G/2012/ PN.BTM, telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori bandng yang diajukan oleh pihak Tergugat/Pembanding dan surat kontra memori banding dari pihak Penggugat/Terbanding, yang ternyata hanya merupakan pengulangan dari hal hal yang telah disampaikan dalam peradilan tingkat pertama dan tidak ada hal hal baru yang perlu dipertimbangkan karena Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan putusannya telah menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan yang menjadi dasar dalam putusan, sedang Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut, dan oleh karena itu pertimbangan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbangan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga Hal. 6 dari 8 hal. Put.186/PDT/2013/PTR

7 putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 2 Juli 2013 Nomor : 117/Pdt.G/2012/PN.BTM dapat dipertahankan dalam peradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding tetap dipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya; Mengingat Undang Undang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum jo. Undang Undang Nomor: 8 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor: 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum jo.undang Undang jo.undang Undang Nomor: 49 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor: 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum, ketentuan pasal 199, pasal 293 RBG, ketentuan pasal 1320, 1338 KUHPerdata serta ketentuan peraturan perundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I --- Menerima permohonan banding dari semula sebagai Tergugat/Pembanding; --- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 2 Juli 2013 Nomor : 117/Pdt.G/2012/PN.BTM yang dimohonkan banding tersebut; --- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Senin tanggal 28 April 2014 oleh kami Dr. Nommy H.T Siahaan SH., MH selaku Ketua Majelis, Eddy Risdianto,SH.,MH dan Parlindungan Napitupulu SH.,MHum masing masing sebagai Hakim Hal. 7 dari 8 hal. Put.186/PDT/2013/PTR

8 Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 29 Januari 2014 Nomor 186/Pen.Pdt/2013/PTR untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Hakim Anggota, serta dibantu oleh Diyah Fajar Sari, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru tersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak dalam perkara ini; HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS Eddy Risdianto,SH, MH Dr. Nommy H,T.Siahaan SH.MH Parlindungan Napitupulu SH.MHum PANITERA PENGGANTI Diyah Fajar Sari, SH Biaya proses: 1. Meterai Rp 6.000,- 2. Redaksi Rp 5.000,- 3. Leges Rp 3.000,- 4. Biaya Administrasi Rp ,- Jumlah Rp ,- ========== (seratus lima puluh ribu rupiah) Hal. 8 dari 8 hal. Put.186/PDT/2013/PTR