P U T U S A N. Nomor 301/Pdt/2015/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 301/Pdt/2015/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI BANDUNG yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : T. RANI SINULINGGA (Isteri Alm. Achmad Sebayang), beralamat di Jalan Braga Nomor 56, Kecamatan Bandung Wetan, Wilayah Cibeunying, Kota Bandung, dalam hal ini menguasakan kepada SINGAP A. PANDJAITAN, S.H., M.H., BOYKE LUMBAN SIANTAR, S.H., RIDUAN MANURUNG, S.H., M.H. dan M. FERDY ARIAWAN, S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum SINGAP A. PANDJAITAN, S.H. & ASSOCIATES, beralamat di Jalan K.H. Ahmad Dahlan No. 25 Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Maret 2015 ; PEMBANDING semula TERGUGAT ; M e l a w a n : PT. BRAGA PERMAI, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia dan berkantor di Jalan Braga Nomor 58 Bandung, dalam hal ini diwakili kuasanya Arianto Soeparto dan Dudi Santoso, beralamat di Jalan Braga Nomor 58 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2015 ; TERBANDING semula PENGGUGAT ; Halaman 1 dari 7 halaman putusan No.301/Pdt/2015/PT.BDG.

2 Dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI JAWA BARAT cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, berkantor di Jalan Soekarno-Hatta Nomor 586 Kota Bandung ; TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ; PENGADILAN TINGGI tersebut; Setelah membaca berkas perkara maupun surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ; --- TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Memperhatikan, mengutip dan menerima keadaan-keadaan tentang duduknya perkara sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 316/Pdt.G/2014/PN.Bdg tanggal 3 Pebruari 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2. Menyatakan Penggugat sebagai pemegang hak prioritas atas ex HGB No. 1821/Bandung Wetan dengan Surat Ukur No. 190/1978 tanggal 22 Juni 1978 ; 3. Menyatakan Tergugat telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukum tanpa izin menempati objek sengketa (sebidang tanah dan rumah) yang merupakan hak Penggugat ; Halaman 2 dari 7 halaman putusan No.301/Pdt/2015/PT.BDG.

3 4. Memerintahkan Tergugat untuk segera mengosongkan objek sengketa tanpa syarat apapun kepada Penggugat, dan bila diperlukan dengan tanpa syarat apapun kepada Penggugat, dan bila diperlukan dengan bantuan kepolisian ; 5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan pada objek sengketa ; 6. Menghukum Tergugat membayar denda (dwangsom) kepada Penggugat atas keterlambatan pengosongan rumah tersengketa sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sebesar Rp ,- (satu juta rupiah) per hari keterlambatan ; 7. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp ,- (dua juta empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah) ; 8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding No. 35/Pdt.B/ 2015/PN.Bdg yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bandung yang menerangkan, bahwa pada tanggal 26 Maret 2015, Pembanding semula Tergugat tersebut diatas melalui kuasanya, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 7 April 2015 dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 1 April 2015, dengan seksama ; Memperhatikan, memori banding dari kuasa hukum Pembanding semula Tergugat tertanggal 22 April 2015, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 22 April 2015, memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawannya masing-masing kepada Terbanding Halaman 3 dari 7 halaman putusan No.301/Pdt/2015/PT.BDG.

4 semula Penggugat dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat masingmasing pada tanggal 11 Mei 2015, dengan seksama ; Memperhatikan, bahwa dengan adanya memori banding dari Pembanding semula Tergugat, Terbanding semula Penggugat telah pula mengajukan kontra memori banding tertanggal 21 Mei 2015, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 22 Mei 2015, kontra memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak Pembanding semula Tergugat pada tanggal 26 Mei 2015 dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 27 Mei 2015, dengan seksama ; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) Nomor 316/Pdt.G/2014/PN.Bdg jo No. 35/Pdt/B/2015/PN.Bdg yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung, telah memberi kesempatan kepada pihak Pembanding semula Tergugat pada tanggal 12 Mei 2015, kepada Terbanding semula Penggugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat masing-masing pada tanggal 11 Mei 2015, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa adapun alasan atau keberatan Pembanding semula Tergugat yang dikemukakan dalam memori banding yang ditandantangani kuasanya tanggal 22 April 2015, pada pokoknya sebagai berikut : 1. Menyatakan Permohonan dan Memori Banding Pembanding/Tergugat dapat diterima seluruhnya ; Halaman 4 dari 7 halaman putusan No.301/Pdt/2015/PT.BDG.

5 2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung tertanggal 03 Februari 2015 No. 316/Pdt.G/2014/PN.Bdg ; Mengadili Sendiri : Dalam Eksepsi : - Menerima eksepsi Tergugat seluruhnya ; - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Dalam Pokok Perkara : - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Pembanding semula Tergugat maka Terbanding semula Penggugat dalam kontra memori bandingnya mengemukakan hal yang pada pokoknya sebagai berikut : - Menolak permohonan banding dari Pembanding untuk seluruhnya ; Dalam Eksepsi : - Menolak seluruh dalil eksepsi Tergugat ; Dalam Pokok Perkara : 1. Menerima gugatan Penggugat (sekarang Terbanding) dapat diterima secara hukum ; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung tertanggal 3 Februari 2015 dalam Perkara Perdata Nomor 316/Pdt/G/2014/PN.Bdg ; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pembanding ; Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari dengan seksama salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 316/Pdt.G/2014/ PN.Bdg tanggal 3 Pebruari 2015 beserta surat - surat perkara yang bersangkutan, memori banding, kontra memori banding, maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat membenarkan dan menyetujui pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama, yang telah memutus perkara ini dengan pertimbangan hukum yang didasarkan atas fakta dan bukti yang berhubungan secara logis dan benar, oleh karenanya alasan-alasan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai alasan pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding di dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding ; Halaman 5 dari 7 halaman putusan No.301/Pdt/2015/PT.BDG.

6 Menimbang, bahwa terhadap alasan keberatan dari Pembanding semula Tergugat, dalam memori banding tersebut Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa apa yang dikemukakan tersebut ternyata tidak memuat halhal baru, substansinya sama dengan apa yang telah kemukakan dalam pemeriksaan persidangan peradilan tingkat pertama dan sudah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan ada hal-hal baru untuk dipertimbangkan lagi pada tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 316/Pdt.G/2014/PN.Bdg tanggal 3 Pebruari 2015 dapat dipertahankan oleh karena itu haruslah dikuatkan ; Menimbang bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat berada dipihak yang kalah baik dalam Peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya ; Mengingat pasal-pasal dalam HIR dan peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan ; M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 316/Pdt.G/2014/PN.Bdg tanggal 3 Pebruari 2015 yang dimohonkan banding tersebut : - Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan, yang tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Halaman 6 dari 7 halaman putusan No.301/Pdt/2015/PT.BDG.

7 Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2015 oleh kami DJERNIH SITANGGANG, Bc.IP.,SH.,MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, ABID SALEH MENDROFA, SH dan DR. (HC) SATRIA U.S. GUMAY, SH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor : 301/PEN/PDT/2015/PT.BDG, tanggal 7 Juli 2015, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-hakim Anggota serta dihadiri oleh H. ADE USMAN, SH.,MH., Panitera pada Pengadilan Tinggi Bandung, tanpa dihadiri kedua belah pihak dan kuasanya ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, ABID SALEH MENDROFA, SH. DJERNIH SITANGGANG, Bc.IP., SH.,MH. DR. (HC) SATRIA U.S. GUMAY, SH. PANITERA, H. ADE USMAN, SH.MH. Perincian biaya perkara : - Materai. Rp Redaksi. Rp Pemberkasan.. Rp Jumlah. Rp (seratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 7 dari 7 halaman putusan No.301/Pdt/2015/PT.BDG.