P U T U S A N Nomor : 532/Pdt/2015/PT.BDG.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 532/Pdt/2015/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : RUDI HARDI, beralamat di Jalan Gede Bage Tengah RT.004 RW.005 Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Gede Bage Kota Bandung, yang dalam hal ini diwakili oleh ERLAN JAYA PUTRA, S.H., M.H. Advokat dan Penasehat Hukum pada kantor hukum Erlan Jaya Putra, S.H. & Ade Rokilah, S.H., beralamat kantor di Jalan Venus Barat VI No.86 D Metro Estate Soekarno Hatta Kota Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Nopember 2015, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ; L a w a n Ny. NYOMAN YANTI DHARMAYANTI, beralamat di Komplek Pasirjati Raya Cilengkrang, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip dan memperhatikan uraian tentang keadaan duduk perkaranya sebagaimana tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 06 Juli 2015 Nomor. 452/Pdt.G/2014/PN.Bdg. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi dari Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2. Menyatakan sah dan berharga Perjanjian peminjaman uang antara Penggugat dan Tergugat tanggal 18 September 2013 sepanjang mengenai penitipan uang 3. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasi atas tindakannya tidak memenuhi/menjalankan kewajibanya pada Penggugat baik Halaman 1 dari 5 Putusan No.532/Pdt/2015/PT.Bdg.

2 yang tertuang dalam Perjanjian Pinjaman Uang tanggal 18 September 2013, serta pembayaran hutang lainnya ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang sejumlah Rp ,00(Satu miliar dua ratus delapan puluh tujuh juta enam ratus tiga puluh satu ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah) ; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp ,- (Satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; 6. Menolak gugatan selain dan selebihnya ; Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor. 85/Pdt.B/2015/PN.Bdg. yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bandung menyatakan bahwa pada tanggal 10 Juli 2015, Pembanding semula Tergugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan tersebut diatas ; Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding No. 452/Pdt.G/2014/PN.Bdg.yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung yang menyatakan bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 10 Oktober 2015 ; Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa berkas perkara (Inzage) No. 85/Pdt.B/2015/PN.Bdg. jo. No.452/Pdt.G/2014/PN.Bdg. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung yang menyatakan bahwa telah memberitahukan dan memberi kesempatan kepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal 09 September 2015 dan Terbanding semula Penggugat pada tanggal 16 Oktober 2015 No.452/Pdt.G/2014/PN.Bdg yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bale Bandung, untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung, terhitung sejak diterima pemberitahuan memeriksa berkas ini sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan pernyataan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut diajukan masih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syarat yang ditentukan dalam pasal 190 ayat (1) Reglement Indonesia yang diperbaharui juncto pasal 7 ayat (1) Undang-undang Nomor : 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Halaman 2 dari 5 Putusan No.532/Pdt/2015/PT.Bdg.

3 Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 06 Juli 2015 Nomor 452/Pdt.G/2014/PN.Bdg., ternyata Pembanding semula Tergugat tidak mengajukan memori banding, tetapi karena memori banding bukanlah merupakan keharusan dalam perkara banding, maka pemeriksaan perkara ini haruslah dilanjutkan dan Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut ; Menimbang, bahwa dalam pertimbangan putusannnya Majelis Hakim Tingkat Pertama, menolak eksepsi Tergugat dan dalam pokok perkara menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian, menurut pendapat Pengadilan Tinggi pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama baik dalam eksepsi yang menolak eksepsi Tergugat maupun dalam pokok perkara yang menyatakan mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat sudah tepat dan benar sehingga semua alasan-alasan yang menjadi dasar putusan baik dalam eksepsi dan dalam pokok perkara dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkat banding, oleh karena itu putusan dalam perkara a quo tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ; , Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat dipihak yang kalah baik dalam tingkat pertama maupun peradilan tingkat banding, maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya ; Menimbang, bahwa berkaitan dengan pertimbangan tersebut diatas, dimana Pengadilan Tinggi setelah mempelajari dengan seksama materi pertimbangan hukum dalam Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tanggal 06 Juli 2015 Nomor. 452/Pdt.G/2014/PN.Bdg. beserta berita acara dan alat bukti surat yang diajukan dalam persidangan, menurut pendapat Pengadilan Tinggi bahwa pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama sudah benar dalam penerapan hukumnya, dengan demikian beralasan bahwa putusan tersebut dapat dipertahankan ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukum putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 06 Juli 2015, Nomor : 452/Pdt.G/2014/PN.Bdg. dapat dipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat tetap berada di pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ; Halaman 3 dari 5 Putusan No.532/Pdt/2015/PT.Bdg.

4 Memperhatikan Bab III Bagian I dari Undang-undang Nomor. 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura Pasal 136 HIR, Undang-undang No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-undang No.49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum serta Peraturan Perundangan-undangan lainnya yang bersangkutan ; M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 06 Juli 2015, Nomor : 452/Pdt.G/2014/PN.Bdg. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari RABU, tanggal 17 PEBRUARI 2016 oleh kami DJERNIH SITANGGANG, Bc.Ip, S.H., M.H. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan : DR (HC) SATRIA US GUMAY, S.H. dan HENDRIK PARDEDE, S.H., M.Hum. masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 02 Desember 2015 Nomor : 532/PDT/PEN/2015/PT.BDG. ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : SELASA, tanggal 23 PEBRUARI 2016 dengan dibantu oleh YUNTHA DHARMANSYAH S., S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa hadirnya kedua belah pihak yang berperkara ; HAKIM-HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS, DR (HC) SATRIA US GUMAY, S.H. DJERNIH SITANGGANG, Bc.Ip, S.H., M.H. HENDRIK PARDEDE, S.H., M.Hum. PANITERA PENGGANTI, YUNTHA DHARMANSYAH S., SH. Halaman 4 dari 5 Putusan No.532/Pdt/2015/PT.Bdg.

5 Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materai..... Rp ,- 2. Biaya Redaksi putusan. Rp ,- 3. Biaya Pemberkasan. Rp ,- Jumlah.. Rp ,- Halaman 5 dari 5 Putusan No.532/Pdt/2015/PT.Bdg.