P U T U S A N NOMOR :161/PDT/2013/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR :161/PDT/2013/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : SAMA RAJA MARPAUNG, SH., Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jalan Kota Bambu Selatan VI No.22 RT.003.RW.005 Kelurahan Kota Bambu Selatan Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat, semula sebagai : PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ; L A W A N 1. PT. GEMANUSA NADARKARYA, Alamat di Jalan Gajah Mada Komplek Duta Merlin Blok E No Jakarta Pusat, semula sebagai TERGUGAT I sekarang TERBANDING I; 2. PT.RAMAYANA LESTARI SENTOSA, Alamat Jalan Wahid Khasim No.220 A-B Tanah Abang Jakarta Pusat, semula sebagai TERGUGAT II sekarang TERBANDING II ; 3. Pemerintah Republik Indonesia, Cq.Menteri Dalam Negeri, Cq.Gubernur Provinsi Kepulauan Riau, Cq. Walikota Tanjung Pinang, Cq.Camat Tanjung Pinang Timur, Alamat Jalan DI Panjaitan Km.7 Tanjung Pinang, semula sebagai TERGUGAT III sekarang TERBANDING III ; Hal 1 dari 8 hal.put.no.161/pdt/2013/ptr

2 4. Pemerintah Republik Indonesia, Cq.Menteri Dalam Negeri, Cq.Gubernur Provinsi Kepulauan Riau, Cq. Walikota Tanjung Pinang, Cq.Camat Tanjung Pinang Barat, Alamat Jalan H.Agus Salim Tanjung Pinang, semula sebagai TERGUGAT IV sekarang TERBANDING IV ; 5. PEMERINTAH R.I. Cq.Kepala Badan Pertanahan Nasional, Cq.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kepulauan Riau, Cq. Dahulu Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Riau, sekarang Kepala Kantor Pertanahan Kota Tanjung Pinang, Alamat di Jl.Panjaitan Km.9 Komplek Bintan Center Blok O No Tanjung Pinang, semula disebut : TERGUGAT V sekarang TERBANDING V. 6. PEMERINTAH R.I. Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kepulauan Riau, Alamat di Jl.MT.Haryono Km.3,5 Tanjungpinang, Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VI sekarang TERBANDING VI ; 7. ABIDIN, Pekerjaan Dagang, Alamat di Jl.Pos No.13 Kelurahan Tanjung Pinang Kota Kecmatan Tanjung Pinang Barat, Tanjung Pinang Kepulauan Riau semula disebut : TURUT TERGUGAT I sekarang TURUT TERBANDING I ; 8. MURHANI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat di Jl.Pos No.13 Kelurahan Tanjung Pinang Kota Kecamatan Tanjung Pinang Barat, Tanjung Pinang Kepulauan Riau semula Hal 2 dari 8 hal.put.no.161/pdt/2013/ptr

3 disebut : TURUT TERGUGAT II sekarang TURUT TERBANDING II ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Setelah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 161/ Pen.Pdt/2013/PTR tanggal 4 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut dalam tingkat banding; 2. Berkas perkara dan surat - surat lain yang berhubungan dengan perkara ini; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Memperhatikan dan mengutip keadaan keadaan mengenai duduknya perkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 8 Oktober 2012 Nomor 07/Pdt.G/2012/PN.TPI, dalam perkara antara kedua belah pihak tersebut yang amarnya berbunyi sebagai berikut : TENTANG EKSEPSI - Menyatakan eksepsi Tergugat V dan Tergugat VI tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yaitu sebesar Rp ,- (dua juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ; Hal 3 dari 8 hal.put.no.161/pdt/2013/ptr

4 Menimbang, bahwa dari risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, ternyata bahwa pada tanggal 17 Oktober 2012, Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal 8 Oktober 2012 Nomor 07/PDT/G/2012/PN.TPI, dan permohonan banding tersebut telah pula diberitahukan kepada : 1. Tergugat I/Terbanding I dengan delegasi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan diserahkan melalui Ecep S, selaku bagian Tata Usaha pada kantor tersebut, tanpa dibubuhi cap/stempel kantor pada tanggal 1 Nopember 2012; 2. Tergugat II/Terbanding II dengan delegasi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan diserahkan melalui Dwi Wahyu Utomo, selaku staf biro hukum pada tanggal 8 Nopember 2012; 3. Tergugat III/Terbanding III pada tanggal 23 Oktober 2012; 4. Tergugat IV/Terbanding IV pada tanggal 23 Oktober 2012; 5. Tergugat V/Terbanding V pada tanggal 23 Oktober 2012; 6. Tergugat VI/Terbanding VI pada tanggal 3 Desember 2012; 7. Turut Tergugat I/Turut Terbanding I pada tanggal 22 Oktober 2012; 8. Turut Tergugat I/Turut Terbanding I pada tanggal 22 Oktober 2012; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 13 Nopember 2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang pada tanggal 13 Nopember 2012 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada : 1. Tergugat I/Terbanding I dengan delegasi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan diserahkan melalui Ecep S, selaku bagian Tata Usaha pada kantor Hal 4 dari 8 hal.put.no.161/pdt/2013/ptr

5 tersebut, tanpa dibubuhi cap/stempel kantor pada tanggal 17 Desember 2012; 2. Tergugat II/Terbanding II dengan delegasi Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan diserahkan melalui Dwi Wahyu Utomo, selaku staf biro hukum pada tanggal 13 Desember 2012; 3. Tergugat III/Terbanding III pada tanggal 26 Nopember 2012; 4. Tergugat IV/Terbanding IV pada tanggal 26 Nopember 2012; 5. Tergugat V/Terbanding V pada tanggal 21 Nopember 2012; 6. Tergugat VI/Terbanding VI pada tanggal 3 Desember 2012; 7. Turut Tergugat I/Turut Terbanding I pada tanggal 26 Nopember 2012; 8. Turut Tergugat I/Turut Terbanding I pada tanggal 26 Nopember 2012; Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Kuasa Hukum Tergugat I,II,/Terbanding I, II telah pula mengajukan kontra memori banding tertanggal 3 Januari 2013 yang diterima di Pengadilan Negeri Tanjung Pinang pada tanggal 3 Januari 2013dan kontra memori banding tersebut telah diserahkan kepada Penggugat/Pembanding dengan delegasi Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan diserahkan melalui Kantor Kel. Bambu Selatan pada tanggal 26 September 2013; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas perkara (inzage) No.07/Pdt.G/2012/PN.TPI yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tanjung Pinang telah memberitahukan secara resmi masingmasing kepada Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding dan kepada Kuasa Hukum Tergugat I. II,III,IV,V, dan VI/Terbanding I,II,III,IV,V dan VI serta kepada Turut Tergugat I, II/Turut Terbanding I, II untuk mempelajari berkas selama 14 (empat belas) hari sebelum berkas tersebut dikirimkan ke- Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk diperiksa dalam tingkat banding; Hal 5 dari 8 hal.put.no.161/pdt/2013/ptr

6 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata-cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang Undang, sehingga permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang No. 07/Pdt.G/2012/PN.TPI., tanggal 8 Oktober 2012 maupun membaca/memperhatikan memori banding dari Penggugat/Pembanding dan kontra memori banding dari para Tergugat/para Terbanding yang isinya ternyata tidak memuat hal-hal baru yang perlu dipertimbangkan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan maupun alasan yang menjadi dasar putusan tersebut; Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum yang dijadikan dasar putusan Pengadilan Tingkat Pertama dianggap tepat dan benar, maka pertimbangan hukum tersebut diambil-alih dan dijadikan sebagai pertimbangannya sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa akan tetapi Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan amar putusan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang No. 07/Pdt.G/2012/PN.TPI tanggal 8 Oktober 2012, didalam pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah jelas bahwa Penggugat/Pembanding tidak dapat membuktikan gugatannya atas tanah Para Tergugat/Para Terbanding Hal 6 dari 8 hal.put.no.161/pdt/2013/ptr

7 oleh sebab itu gugatan Penggugat/Pembanding haruslah ditolak untuk seluruhnya; Menimbang, bahwa karena Penggugat/Pembanding tetap berada dipihak yang kalah, maka Penggugat/Pembanding haruslah dihukum untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini baik ditingkat pertama maupun ditingkat banding; Mengingat, selain pada pasal Reglemen untuk Tanah Seberang (RBg) juga pada Undang-Undang No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan; M E N G A D I L I : --- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; --- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor 07/Pdt.G/ 2012/PN. TPI tanggal 8 Oktober 2012 yang dimohonkan banding tersebut; MENGADILI SENDIRI --- Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya; --- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari : KAMIS tanggal 3 APRIL 2014, oleh HESMU PURWANTO, SH.MH sebagai Hakim Ketua, HJ. WAGIAH ASTUTI,SH dan P. NAPITIPULU,SH.,M. Hum masing-masing sebagai Hakim Anggota, Hal 7 dari 8 hal.put.no.161/pdt/2013/ptr

8 berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 4 Desember 2013 Nomor 161/PDT/2013/PTR tentang Majelis Hakim yang akan memeriksa dan menyidangkan perkara yang bersangkutan, dan putusan tersebut diucapkan pada hari: KAMIS tanggal 10 APRIL 2014 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh DIYAH FAJAR SARI Panitera-pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara; HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA; HJ. WAGIAH ASTUTI,SH HESMU PURWANTO, SH.MH P. NAPITIPULU,SH.,M.Hum PANITERA-PENGGANTI; DIYAH FAJAR SARI Perincian Biaya Proses: 1. Meterai : Rp 6.000,- 2. Redaksi : Rp 5.000,- 3. Leges : Rp 3.000,- 4. Biaya Adminitrasi : Rp ,- J u m l a h : Rp ,- =========== (Seratus lima puluh ribu rupiah) Hal 8 dari 8 hal.put.no.161/pdt/2013/ptr