P U T U S A N. Nomor : 264 /PDT/2011/PT-MDN.- DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 264 /PDT/2011/PT-MDN.- DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang mengadili perkara-perkara Perdata dalam peradilan tingkat banding, bersidang dengan Hakim Majelis berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, bertanggal 19 Agustus 2011, Nomor : 264 / PDT / 2011 / PT-MDN.- telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : NAEK NABABAN, beralamat di Sipiuan, Desa Sitabotabo, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara, semula sebagai : TERGUGAT, sekarang sebagai : PEMBANDING ; L A W A N TUA NABABAN, umur 64 tahun, pekerjaan Petani, beralamat di Sitapongan, Desa Sitabotabo, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara, semula sebagai : PENGGUGAT, sekarang sebagai TERBANDING ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca berkas, berikut dengan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal ini, yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tarutung, tanggal 23 Mei 2011, Nomor : 40/Pdt.G/2010/PN-Trt.- yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA : - Mengabulkan...

2 2 - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; - Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah terperkara yang terletak di Sipiuan, Desa Sitabotabo, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara, dengan luas M2, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Bulu Duri ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Marhusa Nababan ; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Pormasi Nababan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Sondang Nababan ; - Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum ; - Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan sebagai bukti otentik dalam pengurusan surat administrasi pertanahan (sertifikat) ; - Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; - Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; Membaca Akta Permohonan Banding Nomor : 07/Akta.Bdg/ (N0.40/Pdt.G/2010/PN-Trt) yang diperbuat dan ditanda tangani oleh: ANDERSON SIJABAT, SH.- Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Tarutung, yang menerangkan bahwa pada tanggal 30 Mei 2011, Tergugat / Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan tersebut diatas, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada Penggugat / Terbanding, pada tanggal 13 Juni 2011 ; Membaca Memori Banding yang diperbuat dan ditandatangani oleh Tergugat / Pembanding, serta diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung pada tanggal 06 Juni 2011, Memori Banding mana telah diberitahukan dan salinannya telah diserahkan kepada Penggugat/Terbanding, pada tanggal 13 Juni 2011 ; Membaca Kontra Memori Banding yang diperbuat dan ditandatangani oleh kuasa hukum Penggugat / Pembanding bertanggal 27 Juni 2011, serta diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung pada tanggal 30 Juni 2011, Kontra Memori Banding mana telah diberitahukan dan salinannya telah diserahkan kepada Tergugat/Pembanding, pada tanggal 06 Juli 2011 ; Membaca...

3 3 Membaca 2 (dua) Relas Memeriksa Berkas Banding, masing-masing bertanggal 13 Juni 2011, Nomor : 40/Pdt.G/2010/PN-Trt.- yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberitahukan akan haknya untuk mempelajari berkas perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung dalam tenggang waktu 14 ( empat belas ) hari, terhitung sejak hari berikutnya dari tsejak tanggal Relas Pemberitahuan tersebut diatas, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; TENTANG HUKUMNYA ; Menimbang, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara dan telah memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang Undang, maka permohonan banding tersebut secara yuridis formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah membaca, mencermati alasan-alasan dan pertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan tingkat Pertama, sudah tepat dan benar, maka alasan-alasan dan pertimbangan hukum tersebut diambil alih oleh Pengadilan tingkat Banding sebagai pendapatnya sendiri dalam memutus perkara ini, kecuali berkenaan dengan penyebutan letak tanah sengketa dalam amar putusan point ke 2 (dua) yaitu :... yang terletak di Sipiuan, Desa Sitabotabo, Kecamatan Siborongborong... dst..., letak tanah ini juga tertulis dalam pertimbangan hukum pada halaman 27 baris ke 10 dari atas ; Untuk itu perlu ada pembenaran, disesuaikan dengan apa yang terdapat didalam surat gugatan Penggugat maupun dalam Kontra Memori Banding tersebut, yaitu menjadi :... yang terletak di Ladang Hasang, Desa Sitabotabo, Kecamatan Siborongborong, kabupaten Tapanuli Utara... dst... ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, maka cukup alasan bagi Pengadilan tingkat Banding untuk memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tarutung tanggal 23 Mei 2011 Nomor : 40/Pdt.G/2010/PN-Trt.- yang dimintakan banding tersebut, sebatas tentang penyebutan letak tanah sengketa di Sipiuan menjadi Ladang Hasang, yang selengkapnya tertulis dalam amar putusan dibawah ini, dan menguatkan amar putusan selebihnya ; Menimbang,...

4 4 Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat, ternyata apa-apa yang dikemukakannya tidak terdapat hal-hal yang dapat membatalkan putusan Pengadilan tingkat Pertama tersebut ; alasan-alasan dalam Memori Banding sudah dikemukakan dalam Jawaban Tergugat, maka dengan demikian tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan harus dikesampingkan ; Menimbang, bahwa terhadap Kontra Memori Banding yang dikemukakan oleh Terbanding semula Penggugat, sudah sejalan dengan putusan ini, maka tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa karena Pembanding semula Tergugat adalah tetap dipihak yang kalah, maka kepada Pembanding semula Tergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat pasal-pasal Rbg, dan ketentuan-ketentuan hukum lain yang berkenaan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tarutung, tanggal 23 Mei 2011, Nomor : 40/Pdt.G/2010/PN-Trt.- yang dimohonkan banding tersebut, sebatas tentang penyebutan letak tanah sengketa, yaitu di Sipiuan menjadi Ladang Hasang, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA : - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; - Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah terperkara yang terletak di Ladang Hasang, Desa Sitabotabo, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara, dengan luas M2 dan dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Bulu Duri ; Sebelah...

5 5 Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Marhusa Nababan ; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Pormasi Nababan ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Sondang Nababan ; - Menyatakan perbuatan Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ; - Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan sebagai bukti otentik dalam pengurusan surat administrasi pertanahan (sertifikat) ; - Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp (seratus lima puluh ribu rupiah) ; - Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari : K A M I S, tanggal : 13 OKTOBER 2011, oleh Kami : DJOKO SEDIONO, SH.MH.- Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, H. MAENONG, SH.MH.- dan H. MOCH. HATTA, SH.MH.- masing-masing selaku Hakim Hakim Anggota, putusan mana, pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatas, serta : SAIFUL AKHYAR, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh para pihak berperkara maupun kuasanya.- HAKIM HAKIM ANGGOTA ; HAKIM KETUA MAJELIS, H. M A E N O N G, SH.MH.- DJOKO SEDIONO, SH.MH. H. H. MOCH. HATTA, SH.MH.- PANITERA PENGGANTI, SAIFUL AKHYAR, SH.- Ongkos...

6 6 Ongkos-ongkos : 1. Meterai Rp Redaksi... Rp Leges... Rp Biaya Proses Rp Jumlah Rp

7 7 Untuk salinan sesuai dengan aslinya. PANITERA, TJATUR WAHJOE B. SP, SH.M.Hum.- NIP