P U T U S A N NOMOR : 355/PDT/2013/PT-MDN

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 355/PDT/2013/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : SAMUEL TAMBUN, Tinggal di Dusun III Lau Gambir, Desa Negara Beringin, Kecamatan STM Hilir, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya BULAT SITEPU, SH., yang beralamat di Jalan Bunga Cempaka No.59, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kotamadya Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Oktober 2012 dan telah di daftarkan di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 11 Oktober 2012 dengan nomor: W2.U4/465/Pdt.04.10/X/2012, semula disebut sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING; M E L A W A N : EBENEZER GINTING, Laki-laki, Umur 50 tahun, Pekerjaan Bertani, Agama Kristen, Tempat tinggal Di Dusun III Lau Gambir, Desa Negara Beringin, Kecamatan STM. Hilir, Kabupaten Deli Serdang, semula disebut sebagai TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut; TENTANG.

2 2 TENTANG DUDUKNYA PERKARA; Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal tersebut yang termuat dalam Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 03 Januari 2013, Nomor : 111/Pdt.G/2012/PN/LP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONVENSI; DALAM EKSEPSI; - Menolak Eksepsi Tergugat; DALAM POKOK PERKARA; - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; DALAM REKONVENSI; - Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI; - Menghukum Penggugat dalam Konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp (satu juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah); Membaca Relas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang disampaikan kepada Kuasa Hukum Tergugat pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013; Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh BILLIATER SITEPU, SH.MH. Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada hari Senin tanggal 29 April 2013, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Tergugat/ Terbanding pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013; Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding tertanggal 3 April 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2013, Memori Banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Tergugat/ Terbanding pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013; Membaca.

3 3 Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/ Terbanding tertanggal 11 September 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Lubuk Pakam pada hari Rabu tanggal 11 September 2013, Kontra Memori Banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013; Membaca Relaas Pemberitahuan Membaca Berkas Banding, yang disampaikan kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013, dan kepada Kuasa Hukum Tergugat/ Terbanding pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara Nomor : 46/Pdt.G/Plw/2012/PN.LP, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan; TENTANG HUKUMNYA; Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang- Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara, fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan, demikian juga surat-surat bukti dan keterangan para saksi yang diajukan oleh para pihak, dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 03 Januari 2013, Nomor : 111/Pdt.G/2012/PN/LP, Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding tertanggal 3 April 2013, Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/ Terbanding tertanggal 11 September 2013, Hakim Pengadilan Tinggi berbeda pendapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama berdasarkan alasan-alasan dan pertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini; DALAM KONVENSI : DALAM EKSEPSI : Menimbang,.

4 4 Menimbang, bahwa pertimbangan-pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tentang Eksepsi menurut hemat Majelis Pengadilan Tinggi telah tepat dan benar dan dapat disetujui sehingga pertimbangan-pertimbangan hukum tersebut diambil alih sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perakara ini, dengan kesumpulan sependapat dengan amar Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dengan menyatakan menolak Eksepsi; DALAM POKOK PERKARA : - Bahwa dari saksi MUHAMMAD JOHARAS SARAGIH, USMAN dan SEMAYA TAMBUN memberikan kesaksian dibawah sumpah, keterangan saksi-saksi mana, ternyata saling bersesuaian satu sama lain, pada pokoknya menerangkan mengetahui tentang asal usul dari objek sengketa yang diperoleh oleh Penggugat/ Pembanding berasal dari tanah garapan dari orang tua Penggugat/ Pembanding (SAMUEL TAMBUN); - Bahwa hubungan antara Penggugat/ Pembanding dengan Tergugat/ Terbanding adalah paman dan keponakan; - Bahwa setahu para saksi antara Penggugat/ Pembanding dengan ibu dari Tergugat/ Terbanding (EBENEZER GINTING) telah dilakukan musyawarah pembagian tanah yang menjadi objek sengketa; - Bahwa objek sengketa dibagi dua bagian, yaitu bagian atas dan bagian bawah, dimana bagian atas merupakan bagian dari Penggugat/ Pembanding sedangkan bagian bawah merupakan bagian dari Tergugat/ Terbanding, yang saat ini semuanya maasih tetap dikuasai oleh Tergugat/ Terbanding; Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sungguhpun surat bukti tentang pembagian objek sengketa tidak diajukan surat aslinya akan tetapi karena saling berhubungan dan mendukung, dan bersesuaian dengan kesaksian, menimbulkan satu kenyataan bahwa, objek sengketa adalah merupakan bagian Penggugat/ Pembanding yang ternyata masih tetap dikuasai oleh Tergugat/ Terbanding; Menimbang, bahwa dari bukti-bukti yang diajukan oleh Tergugat/ Terbanding ternyata pada umumnya irrelevan untuk membuktikan objek sengketa adalah miliknya; Menimbang,.

5 5 Menimbang, bahwa keterangan saksi yang diajukan oleh Tergugat/ Terbanding terdapat saling perbedaan dan tidak saling mendukung yang pada pokoknya, tidak mendukung dalil dari Tergugat/ Terbanding; Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Penggugat/ Pembanding dapat membuktikan dalil gugatannya, dimana hasil musyawarah keluarga tanggal 12 Januari 1980 yang dihadiri oleh keluarga dan anak beru merupakan alat bukti yang sah bahwa objek sengketa adalah milik Penggugat/ Pembanding yang masih dikuasai oleh Tergugat/ Terbanding; DALAM REKONVENSI : Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonpensi/ Terbanding, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa gugatan Rekonvensi adalah sangat erat hubungannya dengan gugatan Konpensi, dan sebagaimana telah dipertimbangkan didalam pertimbangan hukum dalam Konvensi diatas, bahwa Penggugat dalam konvensi/ Pembanding dapat membuktikan dalil gugatannya, maka dengan sendirinya gugatan Rekonvesi tersebut harus ditolak; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan hukum tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 03 Januari 2013, Nomor : 111/Pdt.G/2012/PN/LP, tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan, dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri sebagaimana tercantum dalam amar Putuan di bawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat/ Terbanding berada dipihak yang kalah, maka patut dihukum untuk membayar ongkos perkara dikedua tingkat peradilan; Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.g, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini; M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding tersebut; - Membatalkan.

6 6 - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 03 Januari 2013, Nomor : 111/Pdt.G/2012/PN/LP, yang dimohonkan banding tersebut dan dengan; MENGADILI SENDIRI : DALAM KONVENSI : DALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA : - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; - Menyatakan objek sengketa dengan ukuran dan batas-batas sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat/ Pembanding adalah milik Penggugat/ Pembanding; - Menghukum Tergugat/ Terbanding atau orang lain yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepada Penggugat/ Pembanding dalam keadaan baik dan kosong; - Menolak gugatan Penggugat/ Pembanding selebihnya; DALAM REKONVENSI : - Menolak gugatan Penggugat/ Terbanding untuk seluruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI; - Menghukum Tergugat Dalam Konvensi/ Penggugat Dalam Rekonvensi/ Terbanding untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu, tanggal 19 Maret 2014, oleh Kami PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH. MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis H. LEXSY MAMONTO, SH. MH. dan RIDWAN RAMLI, SH. MH. masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Desember 2013 No. 355/PDT/2013/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 20 Maret 2014, oleh Hakim.

7 7 Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh JAINAB, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara; Hakim - Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, H. LEXSY MAMONTO, SH.MH. PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH. RIDWAN RAMLI, SH.MH. Panitera Pengganti, JAINAB, SH.