P U T U S A N Nomor 564/Pdt/2015/PT.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 564/Pdt/2015/PT.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : Nyonya EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN, Dalam hal ini bertindak dalam kedudukannya selaku anak kandung dari dan karenanya merupakan ahli waris pengganti dari almarhum Tuan Neneng Sastramidjaja alias N. Sastramidjaja Neneng, sebagaimana Fatwa Akhli Waris Pengadilan Agama Bandung Nomor : C/2/463/75, tanggal 6 September , beralamat di Jalan Cidadap Girang Nomor 2 RT.01/ RW.05, Kelurahan Ledeng, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung. Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu : 1. H. AGUS SUMARNA, SH., MH., 2. ARMITA RIA SIBUEA, SH., Dan 3. RIZKY RISMAWAN, SH. Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Komplek Cibolerang Blok I Nomor 45 Jalan Satria Raya, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober 2015 ; PEMBANDING semula PENGGUGAT ; L a w a n 1. Tuan ISHAK ADIPURA, swasta, beralamat di Jalan Setra Duta Raya Nomor 43 Kecamatan Parompong Kabupaten Bandung Barat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu : 1. ARI ADITRIA WIRASTOMO, SH., dan 2. CHARLIE CROSBY MARPAUNG, SH., Advokat, beralamat di Jl. Danau Toba No. 104 Bendungan Hilir Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Nopember 2015 ; TERBANDING Semula TERGUGAT I ;

2 2. Tuan O MAHYAR, swasta, beralamat di Kamp. Sukabirus Nomor 116 RT.05/RW.13, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Dayeuhkolot, Kabupaten Bandung ; TERBANDING semula TERGUGAT II ; KANTOR KELURAHAN PASAWAHAN, beralamat di Jalan Cisirung Nomor 11, Kelurahan Pasawahan, Kecamatan Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung ; TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT I ; 4. KANTOR KELURAHAN WATES, beralamat di Jalan Moch. Toha Nomor 431, Kelurahan Wates, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung ; TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT II ; 5. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, beralamat di Komplek PEMDA Kabupaten Bandung, Jalan Soreang - Kabupaten Bandung ; TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT III ; 6. KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, beralamat di Jalan Soekarno-Hatta Nomor 586 Kota Bandung ; TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT IV ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 31 Desember 2015 Nomor : 564/Pen/Pdt/2015/PT.BDG., tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 01/Pdt.G/ 2015/PN.Bdg tanggal 5 Oktober 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 564/Pdt/2015/PT.BDG

3 DALAM EKSEPSI : - Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat I ; DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp ,- ( Dua juta tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah ) ; Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 128/Pdt.B/2015/PN.BDG yang menerangkan bahwa Pembanding, semula Penggugat telah menyatakan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 01/Pdt.G/2015/PN.Bdg tanggal 5 Oktober 2015, permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara patut dan seksama kepada pihak lawannya masing-masing pada tanggal 29 Oktober 2015, tanggal 28 Oktober 2015, tanggal 2 Nopember 2015, tanggal 26 Oktober 2015, tanggal 17 Nopember 2015, dan tanggal 13 Nopember 2015 ; Membaca, memori banding yang diajukan oleh kuasa Pembanding semula Penggugat tertanggal 5 Nopember 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 5 Nopember 2015, memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan dengan seksama kepada para pihak masing-masing pada tanggal 11 Nopember 2015, tanggal 17 Nopember 2015, tanggal 10 Nopember 2015, tanggal 9 Nopember 2015, dan tanggal 8 Desember 2015 ; Membaca, kontra memori banding dari kuasa Terbanding semula Tergugat I tertanggal 24 Nopember 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 24 Nopember 2015, kontra memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan dengan seksama kepada para pihak masing-masing pada tanggal 1 Desember 2015, tanggal 2 Desember 2015, dan tanggal 8 Desember 2015 ; Membaca relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara / inzage Nomor : 01/Pdt.G/2015/PN.Bdg jo Nomor 128/Pdt.B/2015/PN.Bdg yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung kepada para pihak yang berperkara masing-masing pada tanggal 30 Oktober 2015, Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 564/Pdt/2015/PT.BDG

4 tanggal 28 Oktober 2015, tanggal 29 Oktober 2015, tanggal 2 Nopember 2015, tanggal 27 Oktober 2015, tanggal 17 Nopember 2015, dan tanggal 13 Nopember 2015 untuk memeriksa berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung untuk diperiksa dalam tingkat banding ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 5 Oktober 2015 Nomor 01/Pdt.G/2015/PN.Bdg, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh Penggugat / Pembanding yang pada pokoknya keberatan atas putusan Pengadilan Negeri Bandung tersebut dan memohon untuk membatalkan putusan Pengadilan Negeri tersebut diatas, sedang Terbanding / Tergugat I dalam kontra memori bandingnya memohon agar Pengadilan Tinggi menguatkan putusan Pengadilan Negeri tersebut diatas, berdasarkan hal-hal tersebut diatas Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut : DALAM EKSEPSI ; Menimbang, bahwa di dalam pertimbangan putusannya Majelis Hakim Tingkat Pertama, menyatakan yang pada pokoknya mengabulkan eksepsi ke satu dari Tergugat I, bahwa pertimbangan dan alasan-alasan serta kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya dalam eksepsi sudah tepat dan benar, oleh karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar putusan dalam eksepsi dan dianggap pula telah tercantum dalam putusan ditingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai Eksepsi diambil alih dan dijadikan dasar di dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri dalam Eksepsi sehingga putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 5 Oktober Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 564/Pdt/2015/PT.BDG

5 2015 Nomor : 01/Pdt.G/2015/PN.Bdg dalam Eksepsi dapat dipertahankan dalam Tingkat Banding dan oleh karenanya harus dikuatkan ; DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa dalam pertimbangan dan putusannya dalam pokok perkara Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pokok perkara dalam perkara ini menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard), menurut pendapat Pengadilan Tinggi pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pokok perkara yang diuraikan dalam pertimbangannya yang diuraikan diatas sudah tepat dan benar, semua alasan-alasan yang menjadi dasar putusan dalam pokok perkara dianggap telah tercantum dalam putusan ditingkat banding, oleh karena itu putusan dalam pokok perkara tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding / Penggugat di pihak yang kalah, baik dalam tingkat pertama maupun Pengadilan tingkat Banding, maka semua biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya ; Mengingat pasal-pasal dan peraturan perundang-undangan yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 5 Oktober 2015 Nomor : 01/Pdt.G/2015/PN.Bdg yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding, semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Tinggi pada hari KAMIS tanggal 28 JANUARI 2016 oleh kami HARTONO ABDUL MURAD, SH., MH., Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis dengan FIRZAL ARZY, SH., MH., dan SULAIMAN, SH., MH., sebagai Hakim Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 564/Pdt/2015/PT.BDG

6 Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan H. MAMAN SASMITA, SH., MH., Wakil Panitera pada Pengadilan Tinggi Bandung selaku Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihak-pihak yang berperkara. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, FIRZAL ARZY, SH., MH. HARTONO ABDUL MURAD, SH., MH. SULAIMAN, SH., MH. PANITERA PENGGANTI, H. MAMAN SASMITA, SH., MH. Perincian biaya perkara : 1. Redaksi Putusan Rp ,- 2. Meterai Putusan Rp ,- 3. Pemberkasan Rp ,- + J u m l a h Rp ,- Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 564/Pdt/2015/PT.BDG