DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 417/Pdt/2015/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI BANDUNG yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : 1. YAYAT SUPRIATNA. Mantan karyawaan PT.Inti Bumi Perkasa, diketahui beralamat di Jalan Purwakarta I Nomor 1, Rt.004 RW 001, Kelurahan Antapani, Kota Bandung, selanjutnya disebut Pembanding I semula Tergugat I dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi ; 2. IIN HINDARTINI. Mantan karyawaan PT.Inti Bumi Perkasa diketahui beralamat di JL.Natadireja Nomor 06 RT.01 Kelurahan Wates Kecamatan Bandung Kidul Kota Bandung, selanjutnya disebut Pembanding II semula Tergugat III ; Keduanya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ADAH ATI SURYATI,SH. MUHTAR,SH, Advokat pada kantor Hukum PRASASTI berkantor di komplek Bumi Pasundan No.171, Rt.005/Rw.008. Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 April 2015 yang didaptarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 27 April 2015 No.674/SK/PDT/2015/PN.BDG, yang selanjutnya disebut Para Pembanding semula Tergugat I dalam konpensi/penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat III ; L A W A N 1. DENNY DEMARA. Beralamat Jl.Moch.Toha No,77 Kota Bandung,Pekerjaan/Jabatan Direktur Utama PT.Inti Bumi Pekasa. halaman 1 dari 9 halaman putusan nomor : Nomor 417/Pdt/2015 /PT.Bdg

2 2. EFFENDI ARMAWAN. Beralamat Jl.Moch.Toha No,77 Kota Bandung,Pekerjaan/Jabatan Direktur Administrasi & Keuangan PT.Inti Bumi Pekasa. Yang bertindak untuk atas nama Direksi PT.Inti Bumi Perkasa berdasarkan Akta Pendirian Perusahaan Perseroan yang dibuat dihadapan Notaris Siti Munigar Temmy Suhandi,SH Nomor: 22 tanggal 15 Oktober 1997 sebagaiman telah dirubah beberapa kali, terakhir dengan Akta Notaris Rasman,SH Nomor : 03 tanggal 11 Juli 2014 PT.INTI BUMI PERKASA berkedudukan di Bandung, beralamat Jl.Mochammad Toha No,77 Kota Bandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WIRATNA EKO INDRA PUTRA, S.H. MH dan R. GUNTAR ANGGARAPUTRA,SH.MH Advokat, Penasehat dan Konsultan Hukum pada KANTOR HUKUM WIRATNA EKO INDRA PUTRA dan Rekan beralamat di Jalan Anggrek No.17 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juni 2015, yang didaptarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 19 Juni 2015 No.977/SK/PDT/2015/PN.BDG,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat ; Dan IIM MUHARAM. Mantan karyawaan PT.Inti Bumi Perkasa Kelurahan Antapani, Kota Bandung diketahui beralamat di JL. Samoja Dalam Nomor 159, RT 009 RW 009, Kelurahan Samoja, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/ semula Tergugat II ; PENGADILAN TINGGI Tersebut : Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARA : Mengutip serta memperhatikan uraian tentang duduk perkara sebagaimana termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri halaman 2 dari 9 halaman putusan nomor : Nomor 417/Pdt/2015 /PT.Bdg

3 Bandung tanggal 25 Maret 2015 Nomor 264/Pdt.G/2014/PN.Bdg. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : I. DALAM KONPENSI A. DALAM EKSEPSI - Menolak eksepsi dari para Tergugat. B. DALAM POKOK PERKARA 1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sabagian; 2. Menyatakan Penggugat adalah PENGGUGAT yang beritikad baik; 3. Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUM; 4. Menyatakan PARA TERGUGAT adalah PARA TERGUGAT yang tidak mempunyai itikad baik; 5. Menyatakan menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng untuk membayar kerugian materiil sebesar Rp ,- (satu milyar seratus sembilan puluh satu juta lima ratus dua puluh tiga ribu tujuh ratus tiga puluh delapan rupiah) dalam bentuk tunai, secara sekaligus dan seketika kepada PENGGUGAT terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap; 6. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang akan diajukan kemudian oleh PENGGUGAT yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan gugatan ini ; 7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; II. DALAM REKONPENSI, - Menyatakan gugatan rekonvensi tidak dapat diterima. III. DALAM KONPENSI DAN REKONVENSI, - Menghukum Tergugat I dk/penggugat dr dan Tergugat I dan II untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp ,00 (dua juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ; Membaca risalah pernyataan permohonan banding Nomor 49/Pdt.B/2015/PN.BDG, dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bandung yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 April 2015 kuasa hukum para Pembanding semula Tergugat I dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat III telah mengajukan permohonan banding halaman 3 dari 9 halaman putusan nomor : Nomor 417/Pdt/2015 /PT.Bdg

4 terhadap putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 25 Maret 2015 Nomor 264/Pdt.G/2014/PN.Bdg, permohonan banding mana telah diberitahukan dengan seksama dan patut oleh Jururusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung kepada Kuasa hukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 12 Mei 2015 dan kepada Turut Terbanding/semula Tergugat II pada tanggal 16 Juni 2015 ; Membaca surat memori banding yang diajukan oleh kuasa hukum para Pembanding semula Tergugat I dalam konpensi/penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat III bertanggal 26 Mei 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 26 Mei 2015, memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan sehelai turunannya dengan seksama dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung kepada kuasa hukum Terbanding /semula Penggugat pada tanggal 1 Juni 2015, dan kepada Turut Terbanding/semula Tergugat II pada tanggal 16 Juni 2015 ; Membaca surat kontra memori banding yang diajukan oleh kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat bertanggal 23 Juni 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 23 Juni 2015, Kontra memori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan sehelai turunannya dengan seksama dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung kepada Kuasa Hukum para Pembanding semula Tergugat I dalam Konpensi/Penggugat dalam rekonpensi dan Tergugat III pada tanggal 2 Juli 2015, dan kepada Turut Terbanding/semula Tergugat II pada tanggal 06 Juli 2015 ; Membaca relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage) nomor :264/Pdt.G/2014/PN.Bdg, Jo Nomor :49/Pdt/B/2015/PN.Bdg yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung, menerangkan bahwa Terbanding/semula Penggugat, dan Pembanding semula Tergugat I dalam konpensi/penggugat dalam rekonpensi dan Tergugat III, Turut Terbanding /semula Tergugat II masing-masing pada tanggal 1 Juni 2015, Tanggal 2 Juli 2015 dan tanggal 16 Juni 2015 telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimintakan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung dalam tenggang waktu 14 (empat halaman 4 dari 9 halaman putusan nomor : Nomor 417/Pdt/2015 /PT.Bdg

5 belas) hari terhitung sejak hari berikutnya dari pemberitahuan ini sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa Hukum para Pembanding /semula Tergugat I dalam konpensi/penggugat dalam rekonpensi dan Tergugat III tersebut diajukan masih dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa walaupun permohonan untuk pemeriksaan tingkat banding hanya dimohon oleh para Pembanding semula Tergugat I dalam Konpensi/Penggugat dalam rekonpensi dan Tergugat III, akan tetapi pemeriksaaan Aquo dalam tingkat banding harus meliputi dan berlaku juga bagi Tergugat lainnya yang dalam tingkat banding kedudukannya menjadi Turut Terbanding ; Menimbang, bahwa para Pembanding semula Tergugat I dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat III telah mengajukan memori banding yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : 1. Keberatan terhadap pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama sebagaimana pada bagian tentang Pertimbangan hukum dalam Eksepsi ; 2. Keberatan terhadap pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat Pertama sebagaimana pada bagian tentang pertimbangan hukum dalam pokok perkara ; 3. Mohon agar Putusan Majelis Hakim tingkat pertama dalam perkara No.264/Pdt.G/2014/PN.Bdg tanggal 11 Maret 2015 sebagai berikut : Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, dan Dalam rekonpensi : Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat dalam konpensi untuk seluruhnya ; Menimbang, bahwa atas memori banding dari para Pembanding semula Tergugat I dalam Konpensi/Penggugat dalam rekonpensi dan halaman 5 dari 9 halaman putusan nomor : Nomor 417/Pdt/2015 /PT.Bdg

6 Tergugat III tersebut, Terbanding semula Penggugat telah menyerahkan kontra memori banding yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : 1. Sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dan menolak dengan tegas seluruh dalil yang dikemukakan oleh para Pembanding dalam memori bandingnya kecuali yang diakui kebenarannya oleh Terbanding ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klas IA Bandung Nomor.264/Pdt.G/2014/PN.Bdg tanggal 25 Maret 2015 ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan dalam perkara ini, seluruh isi memori banding dan kontra memori banding dari para pihak yang berperkara telah dianggap termaktub dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 264/Pdt.G/2014/PN.BDG tanggal 25 Maret 2015, yang terdiri dari Berita acara Pemeriksaan Peradilan tingkat pertama, surat-surat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, memori banding, Kontra memori banding dari para pihak yang berperkara, Majelis Hakim tingkat banding berpendapat sebagai berikut : Menimbang, bahwa didalam memori banding yang diajukan oleh kuasa hukum para Pembanding semula Tergugat I dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat III, telah diuraikan keberatan terhadap putusan Majelis Hakim tingkat pertama baik yang menyangkut tentang eksepsi maupun yang menyangkut pokok perkara ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mencermati keberatan para Pembanding semula Tergugat I dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat III tersebut dihubungkan dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama, menurut pendapat Majelis Hakim tingkat banding materi keberatan tersebut, pada prinsipnya telah dipertimbangkan dengan benar, sehingga oleh Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa putusan perkara Aquo sudah tepat dan benar serta beralasan hukum, sehingga oleh Majelis Hakim tingkat banding halaman 6 dari 9 halaman putusan nomor : Nomor 417/Pdt/2015 /PT.Bdg

7 disetujui dan diambil alih sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini serta menjadi bagian dari dan telah termasuk dalam putusan ini, kecuali terhadap redaksi diktum ke-6 dalam konpensi pada pokok perkara, kiranya tepat dan perlu diperbaiki sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Klas IA Bandung Nomo.264/Pdt.G/2014/PN.Bdg, tanggal 25 Maret 2015 yang dimohonkan permintaan dalam tingkat banding tersebut haruslah dikuatkan dengan perbaikan redaksi dalam putusan sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding/semula Tergugat I dalam Konpensi/Penggugat dalam rekonpensi dan Tergugat III tetap dipihak yang kalah maka mereka tetap dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan ; Memperhatikan Undang-undang Nomor. 20 tahun 1947, HIR dan Undang-undang No.48 tahun 2009 dan ketentuan-ketentuan lain yang berhubungan ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari kuasa hukum para Pembanding semula Tergugat I dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat III ; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Klas IA Bandung Nomor.264/Pdt.G/2014/PN.Bdg tanggal 25 Maret 2015 sekedar mengenai hal-hal yang telah dipertimbangkan diatas, sehingga berbunyi sebagai berikut : IV. DALAM KONPENSI A. DALAM EKSEPSI - Menolak eksepsi dari para Tergugat. B. DALAM POKOK PERKARA 1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sabagian; halaman 7 dari 9 halaman putusan nomor : Nomor 417/Pdt/2015 /PT.Bdg

8 2. Menyatakan Penggugat adalah PENGGUGAT yang beritikad baik; 3. Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan PERBUATAN MELAWAN HUKUM; 4. Menyatakan PARA TERGUGAT adalah PARA TERGUGAT yang tidak mempunyai itikad baik; 5. Menyatakan menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng untuk membayar kerugian materiil sebesar Rp ,- (satu milyar seratus sembilan puluh satu juta lima ratus dua puluh tiga ribu tujuh ratus tiga puluh delapan rupiah) dalam bentuk tunai, secara sekaligus dan seketika kepada PENGGUGAT terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap; 6. Menyatakan sah dan berharga Sita Persamaan/sita jaminan terhadap sebidang tanah milik Tergugat I dan Tergugat III berdasarkan penetapan sita No.264/Pdt.G/2014/ PN.Bdg tanggal 11 Februari 2015 ; 7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; V. DALAM REKONPENSI, - Menyatakan gugatan rekonvensi tidak dapat diterima. VI. DALAM KONPENSI DAN REKONVENSI: - Menghukum Tergugat I dk/penggugat dr dan Tergugat I dan II untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp ,00 (dua juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ; - Menghukum para Pembanding semula Tergugat I dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat III untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari ini :RABU tanggal 25 NOPEMBER 2015 oleh kami : ABID SALEH MENDROFA,S.H,selaku Hakim Ketua Majelis dengan H.NERIS,S.H,MH, dan MARIHOT LUMBAN BATU, S.H.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat halaman 8 dari 9 halaman putusan nomor : Nomor 417/Pdt/2015 /PT.Bdg

9 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 2 Oktober 2015 Nomor 417/PEN/PDT/2015/PT.BDG., ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding, putusan tersebut pada hari SENIN tanggal 30 NOPEMBER 2015 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh : TATA KURNIA SA,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung tanpa dihadiri oleh pihak-pihak yang berperkara. HAKI ANGGOTA, HAKIM KETUA, T.t.d. T.t.d. H.NERIS,S.H.M.H. ABID SALEH MENDROFA,S.H T.t.d. MARIHOT LUMBAN BATU,SH.MH. PANITERA PENGGANTI, T.t.d. Rincian biaya perkara : - Redaksi : Rp ,- - Materai : Rp ,- - Pemberkasan : Rp ,- Rp ,- TATA KURNIA.SA,S.H. halaman 9 dari 9 halaman putusan nomor : Nomor 417/Pdt/2015 /PT.Bdg