P U T U S A N. Nomor 318/PDT/2015/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 318/PDT/2015/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : Drs. H.R. RUDI HARTONO, lahir di Bandung tanggal 1 Agustus 1953, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Parahiyangan Rumah Villa B-38 rt. 08 Rw. 10 Kelurahan Sarijadi Kec. Sukasari Kota Bandung,, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya DEDE SUMANTA, SH. dan ERRY.K.SUMANTA, SH. Kesemuanya Advokat & Konsultan Hukum, yang beralamat pada kantor ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM DEDE SUMANTA, SH & REKAN (DSR) di Graha DSR Perumahan Leuwigajah Permai Jalan Cempaka No. 10 Kel. Leuwigajah Kec. Cimahi Selatan Kota Cimahi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Bandung tanggal 16 Desember 2014 Nomor 1768 / SK / Pdt / 2014 / PN.Bdg, Nomor 567 / Pdt / G / 2014 / PN.Bdg., selanjutnya disebut sebagai; PEMBANDING semula PENGGUGAT ; L A W A N BAMBANG TRIYADI WIJAYA (Dalam KTP tertulis CEP BAMBANG TRIYADI WIJAYA) dan Istrinya NY. ARMIE YURIKA, keduanya berlamat di Jalan Sentramurni No. 25A Kota Bandung, untuk selanjutnya disebut PARA TERBANDING semula PARA TERGUGAT,; Halaman 1 dari 7 halaman putusan Nomor 318/Pdt/2015/PT.Bdg.

2 PENGADILAN TINGGI tersebut; Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 03 Agustus 2015 Nomor 318/Pen/Pdt/2015/PT.Bdg. tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas; Telah membaca Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 567/Pdt.G/2014/PN.Bdg tanggal 21 Mei 2015 berikut surat-surat lainnya yang bersangkutan dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUK PERKARA : Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 567/Pdt.G/2014/PN.Bdg tanggal 21 Mei 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI DALAM EKSEPSI - Menyatakan eksepsi tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ; - Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,-00 (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah) ; DALAM REKONPENSI - Menyatakan penggugat dalam rekonpensi tidak dapat diterima ; - Menghukum penggugat dalam rekonpensi dikalahkan membayar biaya perkara yang ditaksir nihil ; Memabaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 65/Pdt. B/2015/PN.Bdg yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Bandung, pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015, Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 567/Pdt.G/2014/PN.Bdg tanggal 21 Mei 2015 ; Halaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor 318/Pdt/2015/PT.Bdg.

3 Membaca, relas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bandung, pengajuan permohonan banding oleh Pembanding/ Penggugat tersebut diatas telah diberitahukan secara patut kepada Para Terbanding/ Para Tergugat pada tanggal 18 Juni 2015; Membaca, memori banding dari Pembanding /Penggugat tertanggal 26 Juni 2015 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 01 Juli 2015, yang mana memori banding tersebut telah diberitahukan / diserahkan secara sah kepada Para Terbanding / Para Tergugat pada tanggal 09 Juli 2015; Membaca kontra memori banding dari Para Terbanding /Para Tergugat tertanggal 03 Agustus 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 04 Agustus 2015, tanpa terlampir Relas pemberitahuan Kontra memeori banding kepada Pembanding/ Penggugat ; Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor 567/Pdt.G/ 2014/Pn.Bdg Jo No. 65/ Pdt.B/ 2015 /PN.Bdg masingmasing pada tanggal 23 Juni 2015 dan tanggal 24 Juni 2015 yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bandung, kedua belah pihak yang beperkara telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas tersebut dikirimkan ke Pengadilan Tinggi Bandung untuk diperiksa dalam tingkat banding; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pembanding dalam memori bandingnya pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut : Bahwa Pengadilan Negeri Bandung secara jelas dan nyata telah, tidak benar, tidak beralasan, dan tidak berdasarkan hukum, tidak Halaman 3 dari 7 halaman putusan Nomor 318/Pdt/2015/PT.Bdg.

4 mempertimbangkan secara benar dan semestinya dalam memutuskan perkara perdata Nomor 567/pdt.G/ 2014/PN.bdg ( telah terurai jelas dalam memori tersebut ) - \Bahwa secara jelas dan nyata apa yang dipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri baik dalam Konpensi maupun dalam pokok perkara yang tercantum dalam putusan yaitu sebagaimana pula telah Pembanding semula Penggugat telah mengutip diatas jelas dan nyata berbeda dan atau tidak sama dan atau banyak hal-hal yang tidak diuraikan/ dikemukakan dan tidak dipertimbangkan tentang hal gugatan dan tuntutan yang dikemukakan Pembanding ; Bahwa Terbanding semula Para Tergugat baik dalam Konpensi, Rekonpensi pada pokoknya telah mengakui terhadap apa yang di dalilkan Pembanding semula Penggugat sebagaimana tercantum di halaman 5 point 5 dan halaman 8 Point 8 dalam pokok perkara dalam Konponsi terdapat pada halaman 4 dan 5 ( jelas terurai dalam memori banding Penggugat ); Berdasarkan keseluruhan alasan dan hal-hal tersebut diatas, Pembanding/ Penggugat memohon kehadapan Ketua Pengandilan Tinggi jawa Barat Cq Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Bandung untuk berkenan memutus dengan mengadili sendiri,dalam Konvensi dan dalam Eksepsi ; Menolak Eksepsi Para Terbanding semula Para Tergugat seluruhnya ;-- - Dalam pokok perkara : Menerima dan mengabulkan gugatan dan tuntutan Pembanding semula Penggugat dalam Konvensi/ Tergugat dalam Rekonpensi Dalam Konvensi dan Rekonpensi - Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat dalam Konpensi Para Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.; Atau apabila Pengadilan Tinggi berpendapat lain,mohon putusan yang seadil- adilnya sesuai dengan hukum yang berlaku; Halaman 4 dari 7 halaman putusan Nomor 318/Pdt/2015/PT.Bdg.

5 Menimbang, bahwa pihak Para Terbanding semula Para Tergugat dalam kontra memori bandingnya pada pokoknya mengemukakan hal-hal sebagai berikut : - Bahwa Para Terbanding sangat sependapat atas amar putusan dari Majelis Hakim tingkat pertama tersebut terkesan bahwa para Pembanding dianjurkan untuk mengajukan gugatan dalam perkara yang baru, dimana menurut Para Terbanding bahwa tahapan acara persidangan di tingkat pertama ini belum lengkap ; Bahawa berdasarkan uraian ini, maka sangat beralasan dan berdasar, jika Majelis Hakim pada tingkat pertama tidak memberikan pertimbangan hukum selain memberikan pertimbangan yang lain tersebut; Bahwa Para Terbanding tidak sependapat dengan dipertimbangkannya gugatan Rekonpensi dengan alasan bahwa gugatan Rekonpensi ini sesungguhnya di luar kehendak para Terbanding, jadi pada prinsipnya Setuju dan sependapat dengan isi yang terkandung dalam pertimbangan hukumnya, jika kenyataannya bahwa lelang eksekusi ini belum dilaksanakan, maka gugatan rekonpensipun harus dinyatakan tidak dapat diterima Berdasarkan uraian sebagaimana di jelaskan diatas, Para Terbanding mohon kepada majelis hakim Tinggi untuk memberikan putusan sebagai berikut : - Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri kelas I A Bandung Nomor 567/ Pdt.G/ 2014/ PN. Bdg tanggal 21 Mei 2015; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Bandung setelah membaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara, termasuk di dalamnnya salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 21 Mei 2015 Nomor 567/ Pdt.G/ 2014/ PN. Bdg, dan telah membaca pula dengan seksama memori banding dan yang diajukan oleh Pembanding/ Penggugat, ternyata tidak terdapat hal-hal baru yang perlu untuk dipertimbangkan secara lebih mendasar, karena sifatnya hanyalah pengulangan saja terhadap hal-hal yang Halaman 5 dari 7 halaman putusan Nomor 318/Pdt/2015/PT.Bdg.

6 pernah disampaikan dalam persidangan tingkat pertama, dan yang segalanya telah dipertimbangkan secara jelas oleh Majelis Hakim tingkat pertama tersebut, sehingga oleh karena di dalam pertimbangan pertimbangan hukumnya Pengadilan tingkat pertama tersebut telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan yang harus dianggap sebagaimana tercantum pula dalam putusan dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa dengan demikian maka segala pertimbangan hukum dari Majelis Hakim tingkat pertama tersebut dapat disetujui, selanjutnya diambil alih oleh Pengadilan Tinggi untuk dijadikan dasar dan pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini, sehingga dengan demikian terhadap putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal tanggal 21 Mei 2015 Nomor 567/ Pdt.G/ 2014/ PN. Bdg, dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan; = Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat tetap berada di pihak yang kalah, oleh karenanaya ia dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan; Mengingat ketentuan-ketentuan dari Undang undang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman Jo Undang- undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undang -undang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum dan ketentuan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 21 Mei 2015 Nomor 567/ Pdt.G/ 2014/ PN. Bdg,yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam Tingkat banding sebesar Rp ( Seratus lima puluh ribu rupiah );--- Halaman 6 dari 7 halaman putusan Nomor 318/Pdt/2015/PT.Bdg.

7 Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 09 September 2015 dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung oleh kami : EDDY PANGARIBUAN,SH.MH sebagai Hakim Ketua, H.SUKARMAN SITEPU,SH.MHum dan LEONARDUS BUTAR-BUTAR,SH.MH masing - masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri para Hakim Anggota dengan dibantu oleh Hj. NURMADIAH NURDIN, SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, tanpa hadirnya kedua belah pihak yang berperkara HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA, H.SUKARMAN SITEPU, SH.MHum EDDY PANGARIBUAN,SH.MH LEONARDUS BUTAR-BUTAR,SH.MH PANITERA PENGGANTI Hj.NURMADIAH NURDIN,SH.MH Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materai..... Rp ,- 2. Biaya Redaksi putusan.... Rp ,- 3. Biaya Pemberkasan.... Rp ,- Jumlah Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 7 dari 7 halaman putusan Nomor 318/Pdt/2015/PT.Bdg.