P U T U S A N Nomor 269/Pdt/2015/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 269/Pdt/2015/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : DRS. WAWAN DARMAWAN, beralamat di Sukaasih IV/19 RT.005/RW 007 Kelurahan Sindang Jaya, Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung, NY. YAYAH SRI MULYATI, beralamat di Sukaasih IV/19 RT.005/RW 007 Kelurahan Sindang Jaya, Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung, NY. LINNA SUHERLINA, beralamat di Komplek POLRI Jalan Cibodas No RT.01/RW 06 Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi ; Kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada Muhamad Arief S. Djajanagara, S.H., MKn., Advokat berkantor Hukum Djajanagara di Jalan Palasari No.42, Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 18 Juli 2014, sebagai Para Pembanding dahulu Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III ; l a w a n : 1. ADJAT SUDRAJAT, Wiraswasta, beralamat di Jalan Mekarsari II No.118, Arcamanik, Kota Bandung 2. NY. HELENA SETIADI, Wiraswasta, beralamat di Jalan Setiabudi No.170 RT 03/RW 05 Kelurahan Hegarmanah, Kecamatan Cidadap, Kota Bandung sebagai Para Terbanding dahulu Para Penggugat ; Halaman 1 dari 7 Putusan No.269/Pdt/2015/PT.Bdg.

2 Dan 3. AGUNG SURYATRIANA, beralamat di Jalan Dulatip No.48 RT 004/Rw 001 Kelurahan Kebon Jeruk, Kecamatan Andir, Kota Bandung, sebagai Turut Terbanding I dahulu Turut Tergugat I; TAHMID TIRTAPRADJA, SH., Sp.1, Notaris dan PPAT, beralamat di Jalan Suryalaya IV No.12, Kota Bandung, sebagai Turut Terbanding II dahulu Turut Tergugat II ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDDUNG, beralamat di Jalan Soekarno-Hatta No.586, Kota Bandung, sebagai Turut Terbanding III dahulu Turut Tergugat III ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 19 Juni 2015 No.269/PEN/PDT/2015/PT.BDG tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas ; Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung No.456/Pdt.G/2013/PN.Bdg. tanggal 11 Juni 2014 berikut surat-surat lainnya yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung No.456/Pdt.G/2013/ PN.Bdg. tanggal 11 Juni 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONVENSI : DALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA : - Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan sah semua alat bukti surat yang diajukan Para Penggugat dalam perkara ini ; Halaman 2 dari 7 Putusan No.269/Pdt/2015/PT.Bdg.

3 - Menyatakan sah menurut hukum bukti penerimaan uang (kwitansi) tanggal 22 Desember 2011 dari Penggugat I kepada Tergugat I sebesar Rp ,- (lima ratus juta rupiah) ; Menyatakan sah menurut hukum bukti penerimaan uang (kwitansi) tanggal 17 Februari 2012 dari Penggugat I kepada Tergugat I sebesar Rp, ,- (empat ratus juta rupiah) ; Menyatakan Tergugat I melakukan wanprestasi (ingkar janji) karena tidak mengembalikan sisa biaya pengurusan penerbitan Sertifikat Hak Milik atas tanah milik Penggugat II sebesar Rp ,- (delapan ratus juta rupiah) ; Menyatakan Tergugat I telah melakukan wanprestasi (ingkar janji) karena tidak mengembalikan sisa biaya pengurusan penerbitan Sertifikat Hak Milik atas tanah milik Penggugat II sebesar Rp ,- (delapan ratus juta rupiah) secara tunai dan sekaligus ; Menghukum Tergugat I untuk membayar keuntungan sebesar 1% per bulannya dari Rp ,- (delapan ratus juta rupiah) kepada Para Penggugat terhitung sejka gugatan Para Penggugat didaftarkan di Pengadilan sampai dengan Tergugat I melunasi hutangnya kepada Para Penggugat ; Menghukum Tergugat II dan Tergugat III turut bertanggung jawab secara tanggung renteng dengan Tergugat I untuk melunasi hutang Tergugat I kepada Para Penggugat ; Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ; DALAM REKONVENSI : - Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat I dalam Konvensi untuk seluruhnya ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : - Menghukum Tergugat I dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp ,- (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut diatas telah diberitahukan kepada Para Pembanding dahulu Para Tergugat tanggal 8 Juli 2014 dan Turut Terbanding I dahulu Turut Tergugat I pada tanggal 16 Juli 2014, dengan seksama ; Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 87/Pdt.B/2014/PN.Bdg. yang ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bandung, pada hari Jum at, tanggal 18 Juli 2014, Muhamad Arief S. Djajanagara, S.H., MKn. Kuasa dari Drs. Wawan Halaman 3 dari 7 Putusan No.269/Pdt/2015/PT.Bdg.

4 Darmawan, Ny. Yayah Sri Mulyati dan Ny. Linna Suherlina/Para Tergugat telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 456/Pdt.G/2013/PN.Bdg. tanggal 11 Juni 2014, ; Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding No.456/Pdt.G/2013/PN.Bdg Jo. No.87/Pdt.B/2014/PN.Bdg yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung yang telah diberitahukan dan disampaikan secara sah dan patut kepada Para Penggugat/Para Terbanding, pada tanggal 14 Agustus 2014, dan kepada Para Turut Terbanding/Para Turut Tergugat masing-masing pada tanggal 06 Agustus 2014 ; Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan banding ini, ternyata Para Pembanding/ dahulu Para Tergugat tidak mengajukan memori banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage) No.456/Pdt.G/2013/PN.Bdg. Jo. No.87/Pdt.B/2014/PN.Bdg. yang ditanda tangani oleh Jurusita pengganti Pengadilan Negeri Bandung, baik Para Pembanding dahulu Para Tergugat, Para Terbanding dahulu Para Penggugat,dan Para Turut Terbanding dahulu Para Turut Tergugat, masingmasing pada tanggal 06 Maret 2015, 12 Mei 2015 telah diberikan kesempatan untuk mempelajari /memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas tersebut dikirimkan ke- Pengadilan Tinggi Bandung untuk diperiksa dalam tingkat banding ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding dahulu Para Tergugat diajukan tanggal 18 Juli 2014, pemberitahuan isi putusan tanggal 08 Juli 2014 atas putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 11 Juni 2014 dalam perkara Nomor : 456/Pdt.G/2013/PN.Bdg. diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 11 Juni 2014 Nomor 456/Pdt.G/ 2013/PN.Bdg. Para Pembanding dahulu Para Tergugat tidak mengajukan memori banding, tetapi karena memori banding bukanlah merupakan Halaman 4 dari 7 Putusan No.269/Pdt/2015/PT.Bdg.

5 keharusan dalam perkara banding, maka pemeriksaan perkara ini haruslah dilanjutkan dan Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut ; Menimbang, bahwa dalam pertimbangan putusannnya Majelis Hakim Tingkat Pertama, menolak eksepsi Tergugat, bahwa pertimbangan dan alasan-alasan serta kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya dalam eksepsi sudah tepat dan benar, oleh karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan dalam eksepsi dan dianggap pula telah tercantum dalam putusan ditingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai eksepsi diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri dalam eksepsi, sehingga putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 11 Juni 2014 Nomor 456/Pdt.G/2013/ PN.Bdg. dalam eksepsi dapat dipertahankan dalam tingkat banding dan oleh karenanya harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pokok perkara menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian menurut pendapat Pengadilan Tinggi pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pokok perkara yang mengabulkan gugatan sebagian Para Terbanding dahulu Para Penggugat dalam pokok perkara yang diuraikan diatas sudah tepat dan benar semua alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan dalam pokok perkara dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkat banding, oleh karena itu putusan dalam pokok perkara tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Para Tergugat dipihak yang dikalahkan baik dalam tingkat pertama maupun peradilan tingkat banding, maka biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya ; Mengingat dan memperhatikan pasal-pasal dari Undang-undang Nomor. 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, Undang-undang Nomor. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, pasal-pasal dari HIR dan ketentuan lain dari Peraturan Perundang-undangan yang bersangkutan ; Halaman 5 dari 7 Putusan No.269/Pdt/2015/PT.Bdg.

6 MENGADILI : - Menerima Permohonan banding dari Para Pembanding dahulu Para Tergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 11 Juni 2014 Nomor : 456/Pdt.G/2013/PN.Bdg. yang dimohonkan banding tersebut : Menghukum Pembanding dahulu Tergugat I untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari RABU, tanggal 01 JULI 2015 dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung dengan susunan KORNEL P SIANTURI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, FIRZAL ARZY, S.H., M.H. dan AMRIDDIN, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh YUNTHA D. SIMATUPANG, S.H. Panitera- Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, putusan mana pada hari RABU, tanggal 08 JULI 2015 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Panitera-pengganti tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara atau kuasanya ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, FIRZAL ARZY, S.H., M.H. KORNEL P. SIANTURI, S.H., M.H. AMRIDDIN, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI, YUNTHA D. SIMATUPANG, SH. Halaman 6 dari 7 Putusan No.269/Pdt/2015/PT.Bdg.

7 Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materai..... Rp ,- 2. Biaya Redaksi putusan. Rp ,- 3. Biaya Pemberkasan. Rp ,- Jumlah.. Rp ,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 7 dari 7 Putusan No.269/Pdt/2015/PT.Bdg.