P U T U S A N - S E L A DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. sela sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :

Transkripsi

1 P U T U S A N - S E L A NOMOR : 231/PDT/2014/PT.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : MUHAMMAD RAMDHAN ADHI, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Permata Cimahi, Jl. Zamrud V D-2 Nomor 1 RT.01/13 Desa Tanimulya, Kecamatan Ngrampah, Kabupaten Bandung Barat, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 19 Maret 2014 telah diwakili oleh kuasanya bernama Dr. SUMARTOYO, S.H., M.Hum., Advokat dan Penasehat Hukum dari Toyo & Partners Law Firm yang berkantor di Jl. Pahlawan No. 64 Bandung, sebagai Pembanding, semula Tergugat I ; l a w a n : PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk. CABANG CIMAHI, yang berdasarkan Keputusan Direksi No.309/Dir/2011 tanggal 12 Agustus 2011 diwakili oleh AHMAD FATONI,SH. selaku Kepala Cabang PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Cimahi, sebagai Terbanding I, semula Penggugat ; Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 231/Pdt/2014/PT BDG

2 Dan 1. SITI HABIBAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Komplek Griya Bandung Indah Blok 1-1 No.18 RT.07/11 Desa Buah Batu, Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung, sebagai Turut Terbanding I, semula Tergugat II ; Notaris CUCU SOFYAN,SH.Sp.1, beralamat di Komplek Permata Blok A-2, Jalan Tengah Majalaya, Bandung, sebagai Turut Terbanding II, semula Turut Tergugat ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 16 Juni 2014 No.231/PEN/PDT/2014/PT.BDG tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas ; Berkas perkara berikut surat-surat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 196/Pdt.G/2013/PN.BB tanggal 6 Februari 2014 ; --- TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi Pengadilan Negeri Bale Bandung No.196/Pdt.G/2013/PN.BB tanggal 6 Februari 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan sah perjanjian kredit No tertanggal 3 Mei 2010 ; Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 231/Pdt/2014/PT BDG

3 3. Menyatakan Tergugat I ingkar janji / wanprestasi ; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar kerugian materil sebesar Rp ,00 (empat ratus tiga puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh sembilan ribu sembilan ratus tujuh puluh lima rupiah), secara tunai dan seketika kepada Penggugat terhitung sejak diucapkannya putusan ini pada tingkat pertama, adapun rinciannya adalah sebagai berikut : Sisa pokok : Rp ,00 Kewajiban pokok : Rp ,00 Denda : Rp ,00 Jumlah : Rp ,00 5. Menghukum Turut Tergugat agar tunduk pada putusan ; Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar semua ongkos perkara yang sampai hari ini ditaksir sebesar Rp ,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Isi Putusan yang ditanda tangani oleh Jurusita-pengganti Pengadilan Negeri Bale Bandung, isi putusan Pengadilan Negeri Bandung No.196/Pdt.G/2013/PN.BB tanggal 6 Februari 2014 telah diberitahukan secara patut kepada Tergugat I (Muh.Ramdhan Adhi) dan Tergugat II (Siti Habibah) pada tanggal 10 Maret 2014 ; Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor 14/Pdt.BD/2014/PN.BB jo No.196/Pdt.G/2013/PN.BB yang ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung, pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014, Kuasa Tergugat I telah menyatakan banding terhadap putusan Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 231/Pdt/2014/PT BDG

4 Pengadilan Negeri Bale Bandung No.196/Pdt.G/2013/PN.BB tanggal 6 Februari 2014 ; Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding No.196/Pdt.G/2013/PN.BB jo No.14/Pdt.BD/2014/PN.BB yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bale Bandung, pengajuan permohonan banding dari Pembanding tersebut diatas telah diberitahukan secara patut kepada Terbanding maupun para Turut Terbanding masing-masing pada tanggal 5 Mei 2014 dan tanggal 17 April 2014 ; Menimbang, bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya, Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 3 April 2014 yang diterima di-kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 3 April 2014, dimana memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara patut kepada Terbanding maupun para Turut Terbanding masing-masing pada tanggal 5 Mei 2014 dan tanggal 17 April 2014 ; Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara No.196/Pdt.G/2013/PN.BB jo No.14/Pdt.BD/2014/PN.BB. yang ditanda tangani oleh Jurusita pengganti pada Pengadilan Negeri Bale Bandung, pihak Pembanding, Terbanding maupun Para Turut Terbanding telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke-pengadilan Tinggi Bandung untuk diperiksa dalam tingkat banding ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa karena isi putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung No.196/Pdt.G/2013/PN.BB tanggal 6 Februari 2014 telah diberitahukan secara patut kepada Para Tergugat pada tanggal 10 Maret 2014 dan permohonan banding oleh Kuasa Tergugat I diajukan dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 231/Pdt/2014/PT BDG

5 Negeri Bale Bandung pada tanggal 24 Maret 2014, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pengajuan banding tersebut dilakukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukan dalam pasal 190 ayat (1) Reglemen Indonesia yang dibaharui juncto Pasal 7 ayat (1) Undang-Undang No.20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, sehingga karenanya pengajuan permohonan banding dari Pembanding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari secara seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor 196/PDT.G/2013/PN.BB tanggal 6 Februari 2014 serta memori banding dari Pembanding, ternyata Majelis Hakim Tingkat Banding telah menemukan sesuatu yang perlu dipertimbangkan dan diputuskan terlebih dahulu sebelum mengambil putusan akhir atas perkara ini, yaitu mengenai permohonan sita jaminan (conservatoir beslag) atas barang-barang tidak bergerak milik Tergugat I maupun Tergugat II sebagaimana yang diajukan dalam surat gugatan Penggugat tertanggal 1 Nopember 2013 ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Turut Tergugat selaku Notaris yang menyatakan bahwa Turut Tergugat telah lalai mengikatkan agunan pemberian kredit bagi Tergugat dengan hak tanggungan dan juga karena ternyata bahwa Tergugat II telah menjaminkan agunan kredit tersebut kepada bank lain, maka kekhawatiran Penggugat bahwa para Tergugat akan melalaikan kewajibannya membayar/menyelesaikan tanggungannya kepada Penggugat adalah cukup beralasan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada alasan diatas dan ditambah dengan alat bukti yang ada, maka untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat serta untuk dapat memperlancar pelaksanaan putusan perkara a quo dikemudian hari, Majelis Hakim Tingkat Banding menganggap perlu untuk Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 231/Pdt/2014/PT BDG

6 meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas barang tidak bergerak milik para Tergugat seperti yang sudah tercantum dalam surat gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding sebelum mengambil putusan akhir terlebih dahulu memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Bale Bandung untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas barang tidak bergerak milik para Tergugat sebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa dengan adanya putusan sela tentang perintah pelaksanaan sita jaminan (conservatoir beslag) tersebut, maka penentuan tentang biaya perkara ditangguhkan sampai adanya putusan akhir dalam perkara ini ditingkat banding ; Mengingat, selain pada Bab III Bagian I Undang-Undang No.20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura juga pada Undang- Undang No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding MUHAMMAD RAMDHAN ADHI, semula Tergugat I ; Sebelum menjatuhkan putusan akhir : 1. Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Bale Bandung untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas barang tidak bergerak milik Tergugat I dan Tergugat II berupa : - Tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak di Permata Cimahi, Jl. Zamrud V D-2 Nomor 1 RT.01/13 Desa Tanimulya, Kecamatan Ngamprah ; Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 231/Pdt/2014/PT BDG

7 - Tanah berikut bangunan diatasnya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2676/Buahbatu/LT.86 M² tanggal 14/10/2003, surat ukur No.00210/2003 tanggal 03/09/2013 ; Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Bale Bandung untuk mengirimkan Penetapan maupun Berita Acara Pelaksanaan sita jaminan (conservatoir beslag) atas barang-barang tersebut diatas ke Pengadilan Tinggi Bandung segera setelah dilaksanakan ; Menangguhkan penetapan biaya perkara ini sampai adanya putusan akhir ; Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus 2014, dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung dengan susunan Edi Widodo, SH., M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Willem Djari, SH., dan Russedar, SH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nurdiana, SH., Panitera-pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, putusan mana pada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 2014 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota dan Panitera-pengganti tersebut diatas, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, WILLEM DJARI, SH., EDI WIDODO, SH., M.Hum RUSSEDAR, SH., PANITERA PENGGANTI, N U R D I A N A, SH., Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 231/Pdt/2014/PT BDG