P U T U S A N. Nomor : 502/Pdt/2013/PT.Bdg.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 502/Pdt/2013/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara; PT. BUMI MUTIARA UTAMA,. yang dalam hal ini diwakili oleh DR.IR. EDYSON MUSLIM, Jabatan Direktur Utama PT. Bumi Mutiara Utama, berkdudukan hukum (domisili) di Kota Bogorawasta, beralamat di jalan Melati IV No. 1 Komplek Pakuan, Kota Bogor, dan dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada APENDI, SH. Advokat- Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor A & A ( APENDI & ASSOCIATES ) beralamat di Jalan Tajur Indah No.52 Tajur, Bogor Timur, Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 April 2012 ; Sebagai Pembanding, semula Penggugat ; M E L A W A N KOPERASI KARYAWAN PERUSAHAAN GAS NEGARA, beralamat di Jalan KH. Zainul Arifin No. 20, Kelurahan Krukut, Tamansari, Jakarta Barat ; Sebagai Terbanding semula sebagai Tergugat ; Dan : 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT cq KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT cq KANTOR PERTANAHAN (BPN) KOTA BOGOR beralamat di Jalan Jenderal A. Yani No. 41 Kota Bogor ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI R.I. cq GUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI JAWA BARAT cq WALIKOTA KOTAMADYA BOGOR, beralamat di Jalan Ir. H. Djuanda No. 10 Kota Bogor ; Sebagai Para Turut Terbanding semuia sebagai Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca : halaman 1 dari 5 halaman perkara No. 502/Pdt/2013/PT.Bdg.

2 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 9 Desember 2013, Nomor : 502/Pen/Pdt/2013/PT.Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara kedua belah pihak ; Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengdilan Negeri Bogor Nomor : 48/Pdt.G/2012/PN.Bgr, tanggal 24 Juli 2013 berikut surat-surat lainnya yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARA : Mengutip dan memperhatikan uraian tentang duduk perkara kedua belah pihak sebagaimana tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor : 48/Pdt.G/2012/PN.Bgr, tanggal 24 Juli 2013 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Provisi : Menolak tuntutan Provisi Penggugat ; Dalam eksepsi : Menerima eksepsi Para Turut Tergugat ; Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Membaca permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding, semula Penggugat, terhadap putusan Nomor : 48/Pdt.G/2012/PN.Bgr, tanggal 24 Juli 2013 tersebut diatas pada tanggal 31 Juli 2013, permohonan banding tersebut masing-masing pada tanggal 10 Oktober 2013 dan tanggal 16 Oktober 2013, telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat dan Para Turut Terbanding semula Turut Tergugat I dan II, secara patut dan seksama ; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (Inzage) yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor, yang menerangkan bahwa berdasarkan surat Nomor : W11-U2/166A/HT.02.02/IX/2013, tanggal 16 September 2013 Pengadilan Negeri Bogor meminta bantuan kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberitahukan kepada kuasa hukum Terbanding/Tergugat, dan pada tanggal 16 Oktober 2013 telah memberitahukan halaman 2 dari 5 halaman perkara No. 502/Pdt/2013/PT.Bdg.

3 kepada Parara Turut Terbanding/Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari kerja, adanya kesempatan untuk mempelajari dan memeriksa berkas perkara Nomor : 48/Pdt.G/2012/PN.Bgr, tanggal 24 Juli 2013 yang dimohonkan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor secara patut dan seksama, sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat, diajukan masih dalam tenggang waktu dan telah memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa dalam perkara a quo kuasa hukum Pembanding/ Penggugat tidak mengajukan memori banding ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 24 Juli 2013, Nomor : 48/Pdt.G/2012/PN.Bgr, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama yang telah memberikan pertimbangan hukum terhadap perkara a quo dengan tepat dan benar berdasarkan fakta hukum yang terungkap dimuka persidangan, oleh karena itu pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat diambil alih dan dijadikan sebagai pendapat hukumnya sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi didalam memeriksa dan mengadili perkara a quo pada tingkat banding ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 24 Juli 2013, Nomor : 48/Pdt.G/2012/PN.Bgr, harus dipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat tetap sebagai pihak yang kalah dalam perkara ini, maka mereka harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ; Memperhatikan ketentuan-ketentuan hukum yang berlaku, serta peraturan perundang-undangan yang bersangkutan dengan perkara a quo ; M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; - halaman 3 dari 5 halaman perkara No. 502/Pdt/2013/PT.Bdg.

4 - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bogor tertanggal 24 Juli Nomor : 48/Pdt.G/2012/PN.Bgr, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat peradilan ini, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari : Senin tanggal 10 Februari 2014, oleh Kami : ENOS RADJAWANE, SH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan H. NUZUARDI, SH., MH., dan H. SYAMSUL ALI, SH., MH., masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 9 Desember 2013, Nomor : 502/Pen/Pdt/2013/PT.Bdg, ditetapkan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut pada tingkat banding, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan di dampingi oleh Hakim-Hakim Anggota dan dibantu oleh SOETJIPTO, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara ; HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA : H. N U Z U A R D I, SH., MH. ENOS RADJAWANE, SH. H. SYAMSUL ALI, SH., MH. PANITERAPENGGANTI : S O E T J I P T O. halaman 4 dari 5 halaman perkara No. 502/Pdt/2013/PT.Bdg.

5 perincian biaya perkara : 1. Biaya Materai.... Rp ,- 2. Biaya Redaksi putusan Rp ,- 3. Biaya Pemberkasan. Rp ,- J u m l a h. Rp ,- halaman 5 dari 5 halaman perkara No. 502/Pdt/2013/PT.Bdg.