P U T U S A N NOMOR : 41/PDT/2015/PT. BDG

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 41/PDT/2015/PT. BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA, Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ERIK HATOGUAN FERNANDO. beralamat Perum. Pasadena Jl. Kastuba BS/28 Caringin Kota Bandung, sebagai Pembanding semula Tergugat ; LAWAN CATHARINA MAYA P. beralamat di Jalan Perumahan Sanggar Hurip Jl. Sanggar Kencana XIV-21 Kota Bandung, sebagai Terbanding semula Penggugat ; LAWAN PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 02 Februari 2015 No. 41 / Pen/Pdt/2015/PT. Bdg, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 07 Agustus 2014 No. 20/ Pdt. G/2014 /PN. Bdg, dalam perkara para pihak tersebut di atas; TENTANG DUDUK PERKARA : Memperhatikan, mengutip dan menerima keadaan-keadaan sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 07 Agustus 2014 Nomor : 20/Pdt.G/2014/PN. Bdg., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan perkawinan Penggugat / Catharina Maya P dengan Tergugat / Erik Hatoguan Fernando yang dilangsungkan di Bandung dan telah dicatatkan di Pencatatan Hal 1 dari 6 hal put No.41/Pdt/2015/PT.Bdg

2 Sipil Kota Bandung, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 212/2004 tertanggal 23 Juli 2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; Menetapkan Penggugat sebagai Wali Ibu dari seorang anak hasil Perkawinan Penggugat dengan Tergugat bernama : VINCENSIUS JEVON ANGGORO, laki-laki, lahir pada tanggal 19 Juni 2005 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 426/2005 tgl. 21 Juli 2005 ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung atau petugas lain yang ditunjuknya untuk mengirimkan sehelai turunan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung agar perceraian tersebut dicatat dalam buku register yang sedang berjalan ; Memerintahkan para pihak untuk memberitahukan putusan perceraian yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung agar perceraian tersebut dicatatkan dalam register yang sedang berjalan dan untuk mendapatkan akta perceraian ; Menghukum Tergugat untuk membayar segala ongkos yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini telah ditaksir sebanyak Rp ,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Pemberitahuan isi Putusan Nomor : 20/PDT.G/2014/PN. BDG yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung, isi putusan Pengadilan Negeri Bandung, Nomor 20/Pdt.G/2014/PN. BDG, tanggal 07 Agustus 2014 tersebut di atas telah diberitahukan secara patut kepada Kuasa Hukum Tergugat (Winner Jhonshon, SH) pada tanggal 02 September 2014 ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah menyatakan permohonan pemeriksaan tingkat banding terhadap putusan tersebut di atas yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 12 September 2014, permohonan banding mana telah diberitahukan dengan Hal 2 dari 6 hal put No.41/Pdt/2015/PT.Bdg

3 patut dan seksama kepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 22 September 2014, dengan seksama ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat untuk kepentingan pemeriksaan dalam Tingkat Banding tidak mengirimkan Memori Banding ;----- Menimbang, bahwa kepada para pihak masing-masing pada tanggal 09 Januaril 2015 telah diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara sebelum berkas tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi, dengan seksama ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena isi putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 20/Pdt.G/2014/PN. BDG, tanggal 07 Agustus 2014 telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Tergugat pada tanggal 02 September 2014 dan permohonan banding dari Tergugat diajukan dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 12 September 2014, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pengajuan permohonan banding tersebut dilakukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang berlaku dalam pasal 190 ayat (1) Reglemen Indonesia yang dibaharui Jo pasal 7 ayat (1) Undang-undang Nomor : 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, sehingga oleh karena itu, pengajuan permohonan banding dari Pembanding/Tergugat tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi dengan seksama membaca dan mempelajari berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dalam Persidangan, saksi-saksi, surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 07 Agustus 2014 No.20/Pdt.G/2014/PN. BDG, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkat pertama, karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut sehingga diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding kecuali bunyi amar putusan poin ke 5 (lima) yang Hal 3 dari 6 hal put No.41/Pdt/2015/PT.Bdg

4 seharusnya tidak perlu diperbaiki, dengan alasan-alasan hukum dalam pertimbangan dibawah ini ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 07 Agustus 2014 Nomor 20/Pdt.G/2014/PN. BDG hukumnya, khusus dalam mengabulkan petitum gugatan Penggugat dalam amar poin 5 yang selengkapnya Memerintahkan para pihak untuk memberikan putusan perceraian yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung agar perceraian tersebut dicatatan dalam register yang sedang berjalan dan untuk mendapatkan akta perceraian menurut Pendapat Pengadilan Tinggi amar tersebut terlalu berlebihan, karena dalam petitum amar point 4 tentang hal tersebut sudah menjadi kewajiban pihak Pengadilan untuk menyerahkan salinan putusan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung yang diatur dalam Undang-undang sehingga khusus amar point 5 (lima) tersebut secara patut menurut hukum harus ditolak/dikesampingkan ; Menimbang, bahwa berkaitan dengan pertimbangan hukum diatas dihubungkan dengan dalil-dalil gugatan Penggugat sekarang Terbaanding, maka gugatan Penggugat/Terbanding dikabulkan sebagian dan petitum selebihnya patut untuk ditolak ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas maka putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 07 Agustus 2014 Nomor : 20/Pdt.G/2014/PN. BDG. haruslah D I K U A T K A N, dengan PERBAIKAN mengenai bunyi amar putusan point 5 (lima) ditolak, yang untuk selengkapnya amar putusan tersebut sebagaimana tersebut dibawah ini : Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat sebagai pihak yang kalah maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan akan pasal-pasal Undang-undang RI Nomor 20 Tahun 1947, Undang-undang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Hal 4 dari 6 hal put No.41/Pdt/2015/PT.Bdg

5 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tetang Pelaksanaan Undangundang Nomor :1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pasal-pasal lain dan peraturan yang berkaitan ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut ; Menguatkan dengan perbaikan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 07 Agustus 2014 Nomor : 20/Pdt.G/2014/PN. BDG, yang dimohonkan banding tersebut sekedar menyangkut petitum putusan amar point 5 (lima), sehingga selengkapnya amar putusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan perkawinan Penggugat / Catharina Maya P dengan Tergugat / Erik Hatoguan Fernando yang dilangsungkan di Bandung dan telah dicatatkan di Pencatatan Sipil Kota Bandung, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 212/2004 tertanggal 23 Juli 2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; Menetapkan Penggugat sebagai Wali Ibu dari seorang anak hasil Perkawinan Penggugat dengan Tergugat bernama : VINCENSIUS JEVON ANGGORO, laki-laki, lahir pada tanggal 19 Juni 2005 sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 426/2005 tgl. 21 Juli 2005 ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung atau petugas lain yang ditunjuknya untuk mengirimkan sehelai turunan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandung agar perceraian tersebut dicatat dalam buku register yang sedang berjalan ; Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar segala ongkos yang timbul dalam perkara ini dalam kedua tingkat peradilan,dalam tingkat pertama yang hingga kini telah ditaksir sebanyak Rp ,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) dan dalam tingkat Hal 5 dari 6 hal put No.41/Pdt/2015/PT.Bdg

6 banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ; Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada tanggal 12 Februari 2015 oleh Kami SYAMSUL ALI, SH. MH. selaku Hakim Ketua Majelis, EDI WIDODO, SH. M. HUM dan WILLEM DJARI, SH., putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015, oleh Hakim Ketua Majelis didampingi Hakim anggota dengan dibantu oleh BAMBANG BELARDAYA, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya pihak yang berperkara ; Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis EDI WIDODO, SH. M. HUM SYAMSUL ALI, SH. MH. WILLEM DJARI, SH. Panitera Pengganti BAMBANG BELARDAYA, SH. Rincian Biaya : Redaksi Rp ,- Materai Rp ,- Pemberkasan Rp ,- Rp ,-(seratus lima puluh ribu rupiah) Hal 6 dari 6 hal put No.41/Pdt/2015/PT.Bdg