P U T U S A N Nomor 371/PDT/2014/PT.BDG.

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 371/PDT/2014/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : SAEFUL MARPUDIN, Karyawan bertempat tinggal di Jalan Sadang No. 47 Taman Kopo Indah Bandung. 2. CV. MANDIRI MAKMUR PERSADA, berkedudukan di Jalan Sadang No. 47 Bandung. Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Hendro Sutrisno, S.H., M.Kn. Advokat / Pengacara pada Kantor Hukum Hendro Sutrisno, S.H., M.Kn. dan Rekan, beralamat di Jalan Jendral Sudirman No.711 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 3 Juni sebagai PARA PEMBANDING semula TERGUGAT I dan TERGUGAT II ; MELAWAN EDDY OENTORO, beralamatkan di Jalan Ancol Timur III, No.26 Rt.01/05 Kelurahan Ancol Kecamatan Regol Kota Bandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Eny Maryana, S.H., S.Pn., M.M, Anthony Putra, S.H., Edward Fernando Siregar, S.H., Saputra Lianta Indra, S.H., M.H., Yudhi Ongkowijaya, S.H. Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ELMA & Partners, beralamat di Kompleks Ruko Daan Mogot Baru Blok LB 5 Nomor 1, Kalideres, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 26 September 2013, sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ; Putusan Nomor 371/PDT/2014/PT.Bdg, Halaman 1 dari 5 halaman

2 DAN MUHAMAD SOLIHIN BIN ROBIDIN, Swasta, beralamat di Kp. Ciawitali RT 01 RW 04 Desa Sirna Jaya, Kecamatan Gunung Halu, Kabupaten Bandung, sebagai pengemudi kendaraan mobil Carry Merah dengan No. Polisi D 1368 QZB, sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini : TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan uraian-uraian tentang hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung, tanggal 21 Mei 2014 Nomor 171/Pdt.G/2013/PN.BB., yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; 2. Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum ; 3. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar sekaligus dan tunai kepada Penggugat atas kerugian materiil sebesar Rp ,00 (empat puluh empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ; 4. Menyatakan bahwa Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusan Perkara ini ; 5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp ,00 (sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; 6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; Membaca surat pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bale Bandung yang menyatakan bahwa isi putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung secara resmi pada tanggal 23 Juni 2014 kepada pihak Turut Tergugat ; Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Bale Bandung, yang menyatakan bahwa pada Putusan Nomor 371/PDT/2014/PT.Bdg, Halaman 2 dari 5 halaman

3 tanggal 03 Juni 2014 Kuasa Hukum Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II, telah mengajukan permohonan Banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung, tanggal 21 Mei 2014 Nomor 171/Pdt.G/ 2013/PN.BB. untuk diperiksa dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding ; --- Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 171/Pdt.G/2013/PN.BB. Jo. Nomor : 30/Pdt.BD/2014/PN.BB. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bale Bandung, yang menyatakan bahwa pernyataan banding tersebut telah diberitahukan secara resmi kepada pihak: Terbanding semula Penggugat dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat masing-masing pada tanggal 17 dan 23 Juni 2014 ; Membaca Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas perkara banding (inzage) Nomor 419/PDT/DEL/2014/PN.BDG Jo. Nomor 171/Pdt.G/2013/ PN.BB, tanggal 23 Juli 2014 dan Nomor 171/Pdt.G/2013/PN.BB. Jo. Nomor : 30/Pdt.BD/2014/PN.BB. masing masing tanggal 17 dan 23 Juni 2014 yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bale Bandung telah memberi kesempatan kepada pihak Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II dan kepada Terbanding semula Penggugat serta kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat untuk membaca dan mempelajari berkas perkaranya sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung untuk pemeriksaan dalam tingkat banding ; Tentang Pertimbangan Hukum Menimbang, bahwa Permohonan Banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka dengan demikian permohonan banding tersebut, secara formal dapat diterima ; Menimbang, Bahwa walaupun Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II telah mengajukan permohonan banding akan tetapi tidak mengajukan memori banding, oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding tidak dapat mengetahui dan mempertimbangkan alasan alasan banding dari Para Pembanding ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca serta mempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Putusan Nomor 371/PDT/2014/PT.Bdg, Halaman 3 dari 5 halaman

4 Pengadilan Negeri Bale Bandung, tanggal 21 Mei 2014 Nomor 171/Pdt.G/ 2013/PN.BB, Majelis Hakim Tingkat Banding, dapat menyetujui dan membenarkan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, karena dalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan dan alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan tersebut, sehingga pertimbangan tersebut diambil alih dan dijadikan dasar pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding, namun demikian Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menambahkan bahwa terhadap penggantian biaya advokat, tidaklah termasuk dalam daftar biaya yang termuat dalam pasal 182 HIR, lagipula tidaklah ada suatu peraturan yang mengharuskan seseorang yang berperkara meminta bantuan dari seorang pengacara (Putusan Mahkamah Agung No.143 K/ Sip/1956 tanggal 14 Agustus 1957) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung, tanggal 21 Mei 2014 Nomor 171/Pdt.G/ 2013/PN.BB. tersebut dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II berada di pihak yang kalah dan sesuai dengan ketentuan pasal 181 ayat (1) HIR, maka Pembanding harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan yang pada Tingkat Banding jumlahnya sebagaimana tersebut pada amar putusan dibawah ini ; Mengingat pasal 7 Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura Jo. Pasal 4 ayat (1) Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta Undang-Undang dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung, tanggal 21 Mei 2014 Nomor 171/Pdt.G/2013/PN.BB.yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara pada kedua Tingkat Peradilan, yang untuk tingkat Banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Putusan Nomor 371/PDT/2014/PT.Bdg, Halaman 4 dari 5 halaman

5 Demikianlah diputus dalam Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 oleh kami Dr. Hj. Marni Emmy Mustafa, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Abid Saleh Mendrofa, S.H. dan H. Sukarman Sitepu, S.H., M.Hum. masing-masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 22 September 2014, Nomor 371/PEN/PDT/2014/ PT.BDG., untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding dan putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota serta dibantu oleh Saiful Asnuri, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak dalam perkara ini maupun Kuasa Hukumnya,- Hakim Anggota, Hakim Ketua, Abid Saleh Mendrofa, S.H. Dr. Hj. Marni Emmy Mustafa, S.H., M.H. H. Sukarman Sitepu, S.H., M.Hum. Panitera Pengganti, Saiful Asnuri, S.H. Perincian biaya banding : 1. Materai.. Rp ,- 2. Redaksi.. Rp ,- 4. Pemberkasan.. Rp , J u m l a h.. Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah Putusan Nomor 371/PDT/2014/PT.Bdg, Halaman 5 dari 5 halaman