P U T U S A N Nomor 222/PDT/2014/PT.BDG

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 222/PDT/2014/PT.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : 1. DONNA SIAGIAN, beralamat di Jl. PTB Kavling RT.009-RW.007, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, DKI Jakarta; 2. FERRY SURUNGAN S, beralamat di Jl. PTB Kavling RT.009- RW.007, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, DKI Jakarta, dan 3. ANY ARUAN, beralamat di Jl. PTB Kavling RT.009-RW.007, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, DKI Jakarta, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 28 Januari 2013, ketiganya diwakili oleh kuasanya masing-masing bernama H.Syafruddin Lubis,BBM.SH, HM Syawir Achmad,SH dan Novidiansyah Wamurga,SH., kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Persaudaraan Pekerja Muslim Indonesia (LKBH PPMI) yang beralamat di Jl.Biak No.B-3 Lt.2 (Roxi) Jakarta Pusat, sebagai Pembanding, semula Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III; l a w a n : RAMLI EMMANUEL S,SE., selaku Direktur PT BPR Citra Bersada Abadi, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Maret 2014 memilih domisili hukum pada Kantor kuasanya bernama Alamsyah P Tarihoran,SH., Parulian Tarihoran,SH., Astono Hadisaputra Gultom,SH. dan Timoteus Kristianto Silalahi,SH., kesemuanya Advokat, Pengacara dan Halaman 1 dari 7 halaman putusan Nomor 222/Pdt/2014/PT.BDG

2 Konsultan Hukum pada Law Office Alamsyah P.Tarihoran,SH. & Partners Kompleks Ruko Mega Kalimalang Jl.KH Noer Ali No.12 A Bekasi, sebagai Terbanding, semula Penggugat ; PENGADILAN TINGGI tersebut; Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 10 Juni 2014 No.222/PEN/PDT/2014/PT.BDG tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas; 2. Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi No.346/Pdt.G/2012/PN.Bks tanggal 31 Oktober 2013 berikut surat-surat lainnya yang bersangkutan dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi No.346/Pdt.G/2012/PN.Bks tanggal 31 Oktober 2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Dalam Konvensi : 1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; 2) Menyatakan sah dan berdasarkan hukum Perjanjian Kredit Nomor C tanggal 30 Oktober 2009, Perjanjian Kredit Nomor C tanggal 30 Maret 2010, dan Perjanjian Kredit Nomor C tanggal 09 April 2010; 3) Menyatakan Tergugat I Donna Siagian telah melakukan Wanprestasi/ Ingkar Janji ; 4) Menyatakan sah dan berdasarkan hukum harta benda bergerak dan tidak bergerak Tergugat II dan Tergugat III sebagai jaminan pelunasan atas kelalaian Tergugat I dalam melaksakan kewajiban pembayaran utang kepada Penggugat; 5) Menghukum Tergugat I Donna Siagian, Tergugat II Ferry Surungan, Tergugat III Any Aruan secara tanggung renteng membayar kepada Penggugat sebesar Rp ,- (lima ratus sembilan puluh empat juta dua ratus empat puluh ribu enam ratus delapan puluh rupiah); 6) Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas : Halaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor 222/Pdt/2014/PT.BDG

3 - Sebidang tanah darat dengan luas 3010 m 2 atas nama Donna Siagian yang terletak di Desa Taman Sari, Kecamatan Pangkalan, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat berdasarkan AJB Nomor 57/2005, batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Desa ; Sebalah Timur : Tanah Darat ADE ; Sebelah Selatan : Tanah Darat Tamis ; Sebelah Barat : Tanah Darat Kanin ; Yang telah dilaksanakan Sita Jaminan pada hari Selasa Tanggal 22 Oktober 2013, berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag ) Nomor 2/CB/2013/PN.Krw. jo Nomor 06/CB/2013/346/Pdt.G/2012/PN.Bks.; - Sebidang tanah dan Bangunan yang berdiri diatasnya atas nama Any Aruan dengan Sertifikat Hak Milik No seluas 91 m2 yang terletak di perkavlingan Tegal Alur Blok L7 No. 12 Kel. Tegal Alur Kec. Cengkareng Kota Madya Jakarta Barat DKI Jakarta dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kavling No. 11 ; Sebelah Timur : Jalan ; Sebelah Selatan : Kavling No. 13 ; Sebelah Barat : Kavling No. 19 ; Yang telah dilaksanakan Sita Jaminan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013 berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag ) Nomor 12/2013/Del. Jo. No. 06/CB/2013/346/Pdt.G/2012/PN.Bks. ; 7) Menolak gugatan Penggugat selebihnya. Dalam Rekonpensi : - Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya ; Dalam Konpensi dan Rekonpensi : - Menghukum Tergugat I Konvensi/ Penggugat I Rekonvensi, Tergugat II Kovensi/ Penggugat II Rekonvensi, Tergugat III Konvensi/ Penggugat III Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- ( Delapanratus ribu empatpuluh satu ribu rupiah ); Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Pemberitahuan Putusan No.346/Pdt.G/2012/PN.Bks, yang ditanda tangani oleh Jurusita-pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, isi putusan Pengadilan Negeri Bekasi Halaman 3 dari 7 halaman putusan Nomor 222/Pdt/2014/PT.BDG

4 No.346/Pdt.G/2012/PN.Bks tanggal 31 Oktober 2013 tersebut diatas telah diberitahukan secara patut kepada Kuasa para Tergugat pada tanggal 22 Januari 2014; Menimbang, bahwa berdasarkan dengan Surat Pernyataan Permohonan Banding No.346/Pdt.G/2012/PN.Bks jo No.05/Bdg/2014/PN.Bks yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, pada hari Selasa, tanggal 4 Februari 2014, para Tergugat telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 346/Pdt.G/2012/PN.Bks tanggal 31 Oktober 2013; Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding No.346/Pdt/G/2012/PN.Bks jo No.05/Bdg/2014/PN.Bks yang ditanda tangani oleh Jurusita-pengganti Pengadilan Negeri Bekasi, pengajuan permohonan banding tersebut diatas telah diberitahukan secara patut kepada Terbanding pada tanggal 25 Maret 2014; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Kuasa Terbanding telah mengajukan kontra memori banding tertanggal 25 Maret 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 25 Maret 2014, dimana kontra memori banding telah diberitahukan/diserahkan secara patut kepada Kuasa Pembanding pada tanggal 1 April 2014; Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage) No.346/PDT.G/2012/PN.BKS jo No.05/BDG/2014/PN.BKS yang masing-masing ditanda tangani oleh Jurusita-pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan Bekasi, baik Pembanding maupun Terbanding telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi sebelum berkas tersebut dikirimkan ke- Pengadilan Tinggi Bandung untuk diperiksa dalam tingkat banding; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang,bahwa karena isi putusan Pengadilan Negeri Bekasi No.346/Pdt.G/2012/PN.Bks tanggal 31 Oktober 2013 telah diberitahukan kepada Kuasa para Tergugat pada tanggal 22 Januari 2014 dan permohonan banding dari para Tergugat diajukan dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 4 Februari 2014, maka Majelis Hakim Tingkat Banding Halaman 4 dari 7 halaman putusan Nomor 222/Pdt/2014/PT.BDG

5 berpendapat bahwa pengajuan permohonan banding tersebut dilakukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukan dalam pasal 190 ayat (1) Reglemen Indonesia yang Dibaharui juncto Pasal 7 ayat (1) Undang- Undang No.20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, sehingga karenanya pengajuan permohonan banding dari Pembanding tersebut secara formil dapat diterima; Menimbang, bahwa dalam perkara ini pihak Terbanding telah mengajukan kontra memori banding yang pada pokoknya sependapat dengan seluruh pertimbangan hukum yang menjadi dasar putusn Pengadilan Tingkat Pertama, sehingga karenanya mohon agar Pengadilan Tinggi menolak permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi No.346/Pdt.G/2012/PN.Bks tanggal 31 Oktober 2013; Menimbang, bahwa menanggapi kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa karena dalam pengajuan banding ini ternyata pihak Pembanding tidak mengajukan memori banding, maka pengajuan kontra memori banding yang menurut hukum dimaksudkan untuk menjawab keberatan dalam memori banding dipandang tidak beralasan dan berlebihan, sehingga karenanya kontra memori banding tersebut haruslah dikesampingkan; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 346/Pdt.G/2012/PN.Bks tanggal 31 Oktober 2013, Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan secara tepat dan benar semua keadaan maupun alasan yang menjadi dasar putusan tersebut, dimana pertimbangan hukum tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangannya sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas. Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Bekasi No.346/Pdt.G/2012/PN.Bks tanggal 31 Oktober 2013 patut dipertahankan dan harus dikuatkan; Halaman 5 dari 7 halaman putusan Nomor 222/Pdt/2014/PT.BDG

6 Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Tingkat Pertama harus dikuatkan, maka Pembanding sebagai pihak yang kalah haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding; Mengingat, selain pada Bab III Bagian I Undang-Undang No.20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura juga pada Undang- Undang No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan; M E N G A D I L I : 1. Menerima permohonan banding dari para Pembanding DONNA SIAGIAN, FERRY SURUNGAN S dan ANY ARUAN, semula para Tergugat; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 346/Pdt.G/2012/ PN.Bks tanggal 31 Oktober 2013 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum para Pembanding semula para Tergugat untuk membayar Biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding sebesar Rp ; (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus 2014 dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung dengan susunan Edi Widodo,S.H.M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Willem Djari,S.H. dan Russedar,S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Umar Basri,S.H. selaku Panitera pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, putusan mana pada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 2014 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Panitera pengganti tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara; Hakim Anggota Hakim Ketua Willem Djari,S.H. Russedar,S.H. Edi Widodo, S.H M.Hum. Panitera-pengganti Umar Basri,S.H. Halaman 6 dari 7 halaman putusan Nomor 222/Pdt/2014/PT.BDG

7 Rincian biaya perkara : 1. Meterai putusan. Rp ,- 2. Redaksi putusan.. Rp ,- 3. Pemberkasan... Rp ,- J u m l a h.. Rp ,- Halaman 7 dari 7 halaman putusan Nomor 222/Pdt/2014/PT.BDG