PENGADILAN TINGGI tersebut;

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor 341/Pdt/2014/PT BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : RULI FIRMAN RAYASA, umur 29 tahun, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Kampung Panembong RT.06/02, Kelurahan/Desa Tenjolaya, Kecamatan Kasomalang, Kabupaten Subang, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Subang pada tanggal 17 Juni 2014 diwakili oleh kuasanya bernama IDANG SUGESTI,SH.MH. dkk, Advokat-Advokat yang berkantor di Biro Hukum Lembaga Perlindungan Konsumen Swadaya Masyarakat PUBLIK Subang Provinsi Jawa Barat yang beralamat di Jalan Raya Cikawung No. 27 Rt.19 Rw.05 Desa Cikawung, Kec. Tanjung Siang, Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding, semula Penggugat. l a w a n : PT SINAR MITRA SEPADAN FINANCE cq PT SINAR MITRA SEPADAN FINANCE Cabang Subang, yang beralamat di Jalan Ahmad Yani No.279 Kelurahan Pasirkareumbi, Kecamatan Subang, Kabupaten Subang, sebagai Terbanding, semula Tergugat; PENGADILAN TINGGI tersebut; Telah membaca : Halaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 341/Pdt/2014/PT Bdg

2 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 10 September 2014 No.341/PEN/PDT/2014/PT.BDG tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas; 2. Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Subang No.01/Pdt.G/2014/PN.Sbg tanggal 3 Juni 2014 berikut surat-surat lainnya yang bersangkutan dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Subang No.01/Pdt.G/2014/PN.Sbg tanggal 3 Juni 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM POKOK PERKARA : - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,-- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah); Menimbang, bahwa sesuai dengan Risalah Pernyataan Permohonan Banding No.01/Pdt.G/2014/PN.Sbg yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Subang, pada hari Selasa, tanggal 17 Juni 2014 Kuasa Penggugat telah mengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Subang No.01/Pdt.G/2014/ PN.Sbg tanggal 3 Juni 2014; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding No.01/Pdt.G/2014/PN.Sbg yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Subang, pengajuan permohonan banding tersebut diatas telah diberitahukan secara patut kepada Terbanding/Tergugat pada tanggal 18 Juni 2014; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas No.01/Pdt.G/2014/PN.Sbg yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Subang, baik Pembanding/Penggugat maupun Terbanding/Tergugat telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/ memeriksa berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Subang sebelum berkas tersebut dikirimkan ke- Pengadilan Tinggi Bandung untuk diperiksa dalam tingkat banding; Halaman 2 dari 5 halaman putusan Nomor 341/Pdt/2014/PT Bdg

3 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa karena pada waktu putusan perkara Pengadilan Negeri Subang No.01/Pdt.G/2014/PN.Sbg dibacakan dalam sidang tanggal 3 Juni 2014 Kuasa Penggugat hadir dipersidangan dan permohonan bandingnya diajukan dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Subang pada tanggal 17 Juni 2014, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa permohonan banding dari Pembanding/Penggugat tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukan dalam pasal 190 ayat (1) Reglemen Indonesia yang Dibaharui juncto Pasal 7 ayat (1) Undang-Undang No.20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, sehingga karenanya pengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa sekalipun sampai dengan diterimanya berkas perkara a quo di Pengadilan Tinggi Bandung pihak Pembanding/Penggugat tidak juga membuat dan mengajukan memori bandingnya, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak dapat mengetahui secara pasti apa sebenarnya yang menjadi alasan keberatan Pembanding terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut, namun demikian karena memori banding bukanlah merupakan syarat yang diwajibkan untuk pengajuan permohonan banding, maka ketiadaan memori banding tersebut tidaklah menjadikan halangan bagi Majelis Hakim Tingkat Banding untuk memeriksa kembali perkara yang bersangkutan secara keseluruhan; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Subang Nomor 01/Pdt.G/2014/PN.Sbg tanggal 3 Juni 2014, Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama karena dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan secara tepat dan benar semua keadaan maupun alasan yang menjadi dasar putusan tersebut, dimana pertimbangan hukum tersebut diambil alih dan dianggap sebagai pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding, namun Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan format dan redaksi amar putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang mencantumkan kalimat Dalam Pokok Perkara, dengan alasan karena dalam perkara a quo pihak Penggugat tidak mengajukan tuntutan provisionil dan disisi yang lain pihak Tergugat juga tidak mengajukan eksepsi maupun gugat balik, Halaman 3 dari 5 halaman putusan Nomor 341/Pdt/2014/PT Bdg

4 sehingga dengan demikian kalimat Dalam Pokok Perkara yang terdapat dalam amar putusan tersebut tidak diperlukan dan dianggap berlebihan; Menimbang, bahwa karena kalimat Dalam Pokok Perkara yang terdapat dalam amar putusan Pengadilan Tingkat Pertama tidak diperlukan dan dianggap berlebihan, maka kalimat tersebut haruslah dihapus atau ditiadakan; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas. Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Subang Nomor 01/Pdt.G/2014/PN.Sbg tanggal 3 Juni 2014 perlu diperbaiki sekedar mengenai penghapusan/peniadaan kalimat Dalam Pokok Perkara yang terdapat dalam amar putusan; Menimbang, bahwa karena Pembanding/Penggugat tetap sebagai pihak yang kalah, maka kepadanya selain dihukum untuk membayar biaya perkara pada Pengadilan Tingkat Pertama juga harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding; Mengingat, selain pada Bab III Bagian I Undang-Undang No.20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura juga pada Undang Undang No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan; M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Subang Nomor 01/Pdt.G/ 2014/ PN.Sbg tanggal 3 Juni 2014 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai penghapusan/peniadaan kalimat Dalam Pokok Perkara yang tercantum dalam amar putusan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp ,-- (seratus lima puluh ribu rupiah); Halaman 4 dari 5 halaman putusan Nomor 341/Pdt/2014/PT Bdg

5 Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 03 Nopember 2014 dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung dengan susunan Willem Djari,S.H. sebagai Hakim Ketua, Edi Widodo,S.H.M.Hum. dan Syamsul Ali,S.H.M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Dra.Dedeh Sumiati J. selaku Panitera-pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, putusan mana pada hari Rabu, tanggal 05 Nopember 2014 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Panitera-pengganti tersebut diatas, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara; Hakim Anggota, Hakim Ketua, Edi Widodo,S.H.M.Hum. Syamsul Ali,S.H.M.H. Willem Djari,S.H. Panitera-pengganti, Dra.Dedeh Sumiati J. Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materai... Rp ,- 2. Biaya Redaksi putusan. Rp ,- 3. Biaya Pemberkasan. Rp ,- Jumlah... Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 5 dari 5 halaman putusan Nomor 341/Pdt/2014/PT Bdg