PUTUSAN Nomor 422/Pdt/2015/PT.Bdg.

Transkripsi

1 PUTUSAN Nomor 422/Pdt/2015/PT.Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Tuan HAMZAH MUIN,; Ny. IKA RATNA KARTIKA keduanya beralamat di Kampung Cimayang Dukuh Rt.010/004 Desa Cimayang Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor,dalam hal ini telah member kuasa kepada : MUHAMAD ISKANDAR, SH.M.H. ; IMANUELITA H.J.WAROUW, S.H.M.H.; ARY NIZAM, S.H. ; SURYA KARTIKA, S.H.; LAODE SYAHARUDDIN, S.H.; Kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Paproeka And Partners beralamat di Gedung Jaya, Lantai IV Jl. MH. Thamrin Kav-12 Jakarta Pusat ; selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, semula Tergugat I dan Tergugat II ; M e l a w a n : Dr. JOHANNES TAOLIN, SP.OG, beralamat di Jalan Achmad Sabana No.39 Rt.003/007 Gadog Raya Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 2 Oktober 2015, Nomor 422/PEN/PDT/2015/PT.Bdg., Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atas ; Halaman 1 dari 5 halaman putusan nomor 422/Pdt/2015/PT.Bdg

2 2. Berkas perkara dan Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 134/Pdt.G/2014/PN.Cbi, tanggal 23 Februari 2015 berikut surat-surat lainnya yang bersangkutan dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 134/Pdt.G/2014/PN.Cbi., tanggal 23 Februari 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : M E N G A D I L I DALAM EKSEPSI - Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II; DALAM POKOK PERKARA ; Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tindakan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak melaksanakan kewajibannya untuk mengembalikan hutang pokok berserta bunga adalah perbuatan Wanprestasi; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk secara tanggung renteng melaksanakan kewajibannya mengembalikan hutang kepada Penggugat baik hutang pokok beserta bunganya sejumlah Rp ( Tujuh ratus tiga puluh empat juta rupiah) ; Menyatakan sah dan berharga sita Jaminan atas : Sebidang tanah dan bangunan atas nama Tuan Hamzah Muin seluas 923 M2 (Sembilan ratus dua puluh tiga meter persegi) dari alas hak asal leter C Nomor 500/1640,, setempat dikenal Kampung Cimayang Dukuh, Rt. 010/004, Desa Cimayang, Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor; Sebidang tanah dan bangunan atas nama Ny.Ika Kartika seluas 470 M2 (Empat ratus tujuh puluh meter persegi) dari alas hak asal leter C Nomor 500/1640, setempat dikenal Kampung Cimayang Dukuh, Rt. 010/004, Desa Cimayang, Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor; Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ,-(Dua juta delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat untuk yang selain dan selebihnya ; Halaman 2 dari 5 halaman putusan nomor 422/Pdt/2015/PT.Bdg

3 Mengutip Surat Pemberitahuan Putusan Nomor 134/Pdt.G/2014/PN.Cbi yang dibuat oleh Suratman, Jurusita Pengganti, pada Pengadilan Negeri Cibinong, yang menerangkan pada tanggal, 16 Maret 2015 telah memberitahukan putusan Pengadilan Negeri Cibinong, tanggal, 23 Februari 2015 Nomor 134/Pdt.G/ 2014/PN.Cbi, secara seksama kepada Tergugat I dan Tergugat II pada tanggal 16 Maret 2015 ; Menimbang, bahwa dari Akta Permohonan Banding tanggal 27 Maret 2015, Nomor 134/Pdt.G/2014/PN.Cbi dibuat oleh Coriana Julvida Saragih, S.H,M.H. Panitera Pengadilan Negeri Cibinong, yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 Maret 2015 Tergugat I dan Tergugat II melalui kuasa hukumnya bernama : MUHAMAD ISKANDAR, S.H.,M.H. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal, 30 Juli 2014 telah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 23 Februari 2015, Nomor 134/Pdt.G/2014/PN.Cbi., dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 17 April 2015 dengan seksama ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut Pembanding, semula Tergugat I, dan Tergugat II sampai berkas perkara a quo di kirim ke Pengadilan Tinggi tidak mengajukan memori banding ; Mengutip Surat Keterangan nomor : 134/Pdt.G/2014/PN.Cbi, tanggal, 21 September 2015 yang dibuat oleh Coriana J. Saragih, S.H.M.H, Panitera Pengadilan Negeri Cibinong,yang menerangkan,sampai berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung pihak Pembanding tidak mengajukan memori banding; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi, kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong seperti ternyata dari pemberitahuan tentang hal itu, masing-masing pada tanggal 28 Juli 2015 dan tanggal 11 Agustus 2015, dengan seksama ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding, semula Tergugat I, dan Tergugat II telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata Halaman 3 dari 5 halaman putusan nomor 422/Pdt/2015/PT.Bdg

4 cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karenan itu permohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pembanding, semula Tergugat I dan Tergugat II sampai berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung tidak mengajukan memori banding ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca, meneliti dan mempelajari secara seksama berkas perkara yang terdiri dari suratsurat, berita acara persidangan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal, 23 Februari 2015 Nomor 134/Pdt.G/2014/PN.Cbi yang dimohonkan banding tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum yang dijadikan dasar dan alasan dalam memutus perkara ini oleh Majelis Hakim Tingkat pertama tersebut telah tepat dan benar sesuai dengan hukumnya, oleh karena itu pertimbangan hukum tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai alasan pertimbangan hukumnya sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi didalam mengadili dan memutus perkara a quo dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusan Pengadilan Negeri Cibinong, tanggal 23 Februari 2015, Nomor 134/Pdt.G/2014/PN.Cbi yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan ; Mengingat, ketentuan dari HIR (RIB) dan Undang-undang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta ketentuan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ; M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Tergugat I dan Tergugat II tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong, tertanggal 23 Februari 2015 Nomor 134/Pdt.G/2014/PN.Cbi, yang dimohonkan banding tersebut ; Halaman 4 dari 5 halaman putusan nomor 422/Pdt/2015/PT.Bdg

5 - Menghukum Pembanding, semula Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ini sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Rabu, tanggal 18 Nopember 2015 oleh kami DR. (HC) SATRIA U.S. GUMAY, S.H.., sebagai Hakim Ketua, DJERNIH SITANGGANG Bc.Ip, S.H.M.H. dan HENDRIK PARDEDE, S.H.M.H.., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 19 Nopember 2015 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri para Hakim Anggota dan dibantu oleh BAMBANG SUGIANTO, S.H.M.H.. Panitera-Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bandung, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, DJERNIH SITANGGANG, Bc.Ip, S.H.M.H. DR.(HC) SATRIA U.S GUMAY, S.H. HENDRIK PARDEDE, S.H.M.H. PANITERA PENGGANTI, BAMBANG SUGIANTO, S.H.M.H.. Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materai... Rp ,- 2. Biaya Redaksi putusan. Rp ,- 3. Biaya Pemberkasan Rp ,- J u m l a h Rp ,- Halaman 5 dari 5 halaman putusan nomor 422/Pdt/2015/PT.Bdg