PUTUSAN. Nomor : 0015/Pdt.G/2012/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 SALINAN PUTUSAN Nomor : 0015/Pdt.G/2012/PA.Pas BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan --, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon", MELAWAN TERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan sebagai "Termohon"; -Pengadilan Agama tersebut ; -Telah membaca berkas perkara ; -Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi-saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Januari 2012 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor: 0015/Pdt.G/2012/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: 1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 12 Juni 2011 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal 13 Juni 2011 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Pasuruan; 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal sebagai suami istri di rumah orangtua Termohon selama 5 bulan, belum berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Qobla dukhul); 3. Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah terjadi keharmonisan;

2 4. Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan setelah akad nikah Termohon mengatakan jika Termohon tidak mencintai Pemohon, Termohon menikah dengan Termohon karena paksaan orang tua Termohon, sehingga sejak malam pertama Termohon tidak bersedia tidur sekamar dengan Pemohon; 5. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohon masih tetap berusaha untuk bersabar menunggu kesadaran Termohon, namun sikap dan perilaku Termohon tetap tidak berubah; 6. Bahwa selama 5 bulan berumah tangga, Termohon tidak pernah mengajak bicara Pemohon, Termohon selalu menghindari Pemohon, dan karena sudah tidak kuat lagi dengan perlakuan Termohon tersebut, kemudian Pemohon pamit pulang ke rumah orang tua Pemohon; 7. Bahwa akibat hal tersebut hingga sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon; 8. Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai suami istri; 9. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Pemohon yang demikian ini, Pemohon sudah tidak sanggup untuk mempertahankan dan jalan yang terbaik adalah bercerai dengan Termohon; 10. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini 11. Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan berkenan untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut : Primair : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak bain sughro kepada Termohon; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Subsidair : Mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohon hadir untuk dan atas namanya sendiri sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain Halaman 2.

3 hadir sebagai wakil atau kuasanya serta ternyata ketidak hadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum meskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut; Bahwa dalam setiap persidangan Majelis telah berusaha semaksimal mungkin untuk menasehati Pemohon agar rukun kembali membina rumah tangga seperti semula dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut dimana atas pertanyaan Majelis pemohon menyatakan tetap atas permohonannya; Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut : I. Surat : - Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor : XXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Pasuruan pada tanggal 12 Juni 2011, yang menerangkan bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 12 Juni 2011, bermeterai cukup dan setelah fotocopy tersebut dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok sesuai dengan aslinya, (bukti P.1); II. Saksi- Saksi : 1. SAKSI 1, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan --, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal-hal yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ayah kandung Pemohon ; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 5 bulan namun belum berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Qobla dukhul); c. Bahwa sejak semula sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena setahu saksi, sejak semula atau sejak pernikahan, Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun, dan berdasarkan keterangan Pemohon, bahwa Termohon tidak mau jika diajak melakukan hubungan sebadan layaknya suami istri, saya menjodohkan Pemohon dengan Termohon, awalnya saya berbicara dengan orang tua Halaman 3.

4 Termohon, dan orang tua Termohon setuju, akhirnya Pemohon dengan Termohon dinikahkan ; d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan; e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; 2. SAKSI 2, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon ; b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 5 bulan namun belum berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Qobla dukhul) c. Bahwa sejak semula antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena pernikahan Pemohon dengan Termohon atas kendak orang tua masing-masing; d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan; Bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut Pemohon membenarkan dan menyatakan tidak keberatan ; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukup keterangannya serta tidak ada lagi keterangan atau bukti-bukti yang hendak diajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis untuk segera diputuskan ; Bahwa tentang sesuatu mengenai jalannya persidangan semuanya tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis cukup menunjuk berita acara dimaksud yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas; Halaman 4.

5 Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri telah terus menerus berselisih dan bertengkar yang sulit didamaikan disebabkan karena setelah akad nikah Termohon mengatakan jika Termohon tidak mencintai Pemohon, Termohon menikah dengan Termohon karena paksaan orang tua Termohon, sehingga sejak malam pertama Termohon tidak bersedia tidur sekamar dengan Pemohon, sehingga sampai saat ini kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun kembali seperti semula; Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agar rukum kembali membina rumah tangga dengan Termohon seperti semula, akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon tidak pernah menghadiri persidangan meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan sebagaimana dinyatakan dalam relas panggilan yang bersangkutan dan Majelis menilai bahwa panggilan-panggilan kepada Termohon a quo telah dilakukan secara resmi dan patut, oleh karena itu perlu dinyatakan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ia tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakil atau kuasanya serta ketidak hadirannya tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka secara hukum Termohon patut dianggap telah mengakui dan membenarkan dalil-dalil permohonan Pemohon, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Majelis dapat menjatuhkan putusan dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek) ; Menimbang, bahwa meskipun dalil-dalil permohonanpemohon tersebut tidak dibantah oleh Termohon karena ia tidak hadir, akan tetapi untuk membuktikan apakah permohonan Pemohon melawan hukum atau tidak, maka Pemohon diperintahkan mengajukan bukti-bukti sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah dapat dibenarkan dengan bukti P.1 berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, merupakan Akta Otentik dengan nilai bukti sempurna, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, maka bukti P.1 tersebut dapat diterima sebagai alat bukti mengingat pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat 3 Undang- Halaman 5.

6 Undang Nomor 13 Tahun 1985 jo pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 12 Juni 2011; Menimbang, bahwa sebagai alasan permohonan cerai talaknya, Pemohon mendalilkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan disebabkan karena setelah akad nikah Termohon mengatakan jika Termohon tidak mencintai Pemohon, Termohon menikah dengan Termohon karena paksaan orang tua Termohon, sehingga sejak malam pertama Termohon tidak bersedia tidur sekamar dengan Pemohon, sehingga sampai saat ini kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun kembali seperti semula; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya itu, Pemohon telah menghadirkan saksi-saksi dari keluarga dan orang dekat Pemohon bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2; Menimbang, bahwa kesaksian para saksi Pemohon tersebut yang disampaikan di depan sidang secara terpisah/bergilir dan disampaikan di bawah sumpahnya, kesaksiannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi kesaksiannya dibenarkan penggugat serta saksi-saksi tersebut tidak bertentangan dengan Undang-Undang, masing-masing antara satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka Majelis menemukan fakta bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan berturut-turut sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon, dan selama itu pula keduanya sudah tidak saling komunikasi sebagaimana layaknya suami isteri ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah sehingga tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam rumah tangga yang bahagia ; Menimbang, bahwa kejadian-kejadian tersebut diatas telah mengakibatkan hilangnya keharmonisan dan keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalam pasal 1 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Firman Allah dalam Halaman 6.

7 Surat Ar Rum ayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah mawaddah dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belah pihak suami isteri in casu Pemohon dan Termohon, sehingga perceraian adalah sesuatu yang patut diizinkan, semata-mata untuk menghindari kemudlaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Pemohon dan Termohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 534/K/AG/1993 tertanggal 18 juni 1993 jo Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 266/K/AG/1993 tertanggal 25 Juni 1994, dapatlah ditarik kaidah hukum bahwa apabila alasan perceraian tentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran telah terbukti maka permohonan cerainya dapat dikabulkan tanpa harus melihat siapa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut atau siapa yang salah, karena yang harus dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakah masih bisa dipertahankan atau tidak ; Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah dalam Al Qur'an Surat Al Baqarah ayat 227 yang Artinya berbunyi : Dan jika mereka (para suami) ber'azam (beketetapan hati untuk) talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui. ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas, dan permohonan Pemohon ternyata beralasan dan tidak terbukti melawan hukum, maka Majelis berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan kebenaran dalil-dalil permohonannya, dengan demikian cukup alasan bagi Pemohon untuk melakukan perceraian dengan Termohon berdasarkan pasal 39 ayat (2) Undang- Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sehingga permohonan Pemohon yang tersebut dalam petitum nomor dua (2) harus dikabulkan dan selanjutnya akan dinyatakan dalam amar putusan ini dengan akan diperbaiki kalimatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 71, pasal 72 dan pasal 84 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Halaman 7.

8 Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk dalam lingkup perkara bidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang- Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan selanjutnya akan dinyatakan dalam amar putusan ini ; Menimbang, bahwa Hakim Anggota Majelis telah memberikan pertimbangannya dalam rapat permusyawaratan Hakim sesuai maksud pasal 14 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 dan pasal 59 ayat (3) Undang- Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak ada lagi keterangan dan bukti-bukti yang hendak diajukan di depan sidang dan mohon segera diputuskan maka Majelis berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dapat diakhiri dan segera dibacakan putusannya; Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ; M E N G A D I L I 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp ,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1433 H., oleh kami Drs. MUHAJIR, S.H. Halaman 8.

9 sebagai Hakim Ketua Mejelis, dan Drs. H. ABDUL KHOLIK serta Drs. H. ACH. SHOFWAN MS, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota dalam persidangan Majelis yang telah ditunjuk untuk mengadili perkara ini, putusan tersebut pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan didampingi oleh para Hakim Anggota dibantu oleh AGUS SAMSUL HUDA, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis, ttd ttd Drs. H. ABDUL KHOLIK Hakim Anggota, Drs. MUHAJIR, S.H. Panitera Pengganti, ttd ttd Drs. H. ACH. SHOFWAN MS, S.H. AGUS SAMSUL HUDA, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp ,- 2. Biaya ATK perkara : Rp ,- 3. Biaya Panggilan : Rp ,- 4. Redaksi : Rp ,- 5. Meterai : Rp ,- Jumlah Rp ,- Halaman 9.