P U T U S A N NOMOR 95/PDT/2015/PT.BDG

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR 95/PDT/2015/PT.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. PENGADILAN TINGGI BANDUNG yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara Perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara : KUSNADI Bin AGI ; Umur 48 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kp.Pulesari Kp.Gel Gel Rt/Rw Kelurahan Kp.Gel Gel Kecamatan Klungkung Propinsi Bali ; PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT : L A W A N : MOHAN DAYOMAL Alias MOHAN DV ; Umur 66 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan KH.Saleh Gang Limus II No.62 Rt.01/Rw.05 Kelurahan Sayang Kecamatan Cianjur ; TERBANDING SEMULA TERGUGAT : PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip serta memperhatikan uraian-uraian tentang hal yang tercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Cianjur, tanggal 15 Desember 2014 Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Cjr, yang amar selengkapnya sebagai berikut ; Dalam Eksepsi : - Menolak Eksepsi Tergugat ; Dalam Pokok Perkara : - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; - Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) ; Putusan.No.95/Pdt//2015/PT.Bdg. Hal 1 dari 5 hal

2 - Menghukum Tergugat untuk membayar pinjaman kepada Penggugat sebesar Rp ,-(enam puluh juta rupiah) ditambah bunga setiap tahunnya sebesar 6 % (enam persen) x 7 tahun = Rp ,-(dua puluh lima juta dua ratus ribu rupiah), dikurangkan Rp ,-(Sembilan juta rupiah) sehingga total yang harus dibayar oleh Tergugat pada Penggugat adalah Rp ,-(tujuh puluh enam juta dua ratus ribu rupiah) ; - Menyatakan sah dan berlaku mengikat secara hukum pernyataan dan kuasa nomor 30 tanggal 24 September 2007 ; - Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ; - Menolak gugatan selain dan selebihnya ; Membaca Akta pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Cianjur yang menyatakan bahwa pada tanggal 24 Desember 2014 Pembanding semula Penggugat mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Cianjur, tanggal 15 Desember 2014 Nomor : 24/Pdt.G/2014/PN.Cjr untuk diperiksa dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding ; Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Cianjur yang menyatakan bahwa Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak Terbanding semula Tergugat pada tanggal 22 Januari 2015 ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugat tidak mengajukan Memori Banding maupun Kontra Memori Banding ; Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (Inzage) Nomor : 24 / Pdt.G / 2014/ PN.Cjr yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Cianjur telah memberi kesempatan kepada pihak Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugat pada tanggal 22 Januari 2015 dan tanggal 26 Januari 2015 secara sah dan seksama ; Putusan.No.95/Pdt//2015/PT.Bdg. Hal 2 dari 5 hal

3 TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 15 Desember 2014 Nomor: 24/Pdt.G/2014/PN.Cjr haruslah diperbaiki sepanjang mengenai dictum ke 3 (tiga) yang berbunyi Menyatakan sah dan berlaku mengikat secara hukum pernyataan dan kuasa nomor 30 tanggal 24 September 2007 dengan alasan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri telah mempertimbangkan dalam putusannya bahwa besarnya bunga pinjaman antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding adalah sebesar 6 % (enam persen) pertahun dan bahwa klausula milik beding dalam suatu perjanjian hutang piutang adalah bertentangan dengan hukum dan ketertiban umum ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membenarkan pertimbangan hukum Pengadilan Negeri tersebut diatas dan karenanya bunyi dictum ke 3 (tiga) putusan haruslah berbunyi Menyatakan sah dan berlaku mengikat secara hukum pernyataan dan kuasa nomor 30 tanggal 24 September 2007, kecuali mengenai besarnya bunga pinjaman dan kuasa menjual ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas maka Putusan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 15 Desember 2014 Nomor : 24/Pdt.G/2014/PN.Cjr haruslah diperbaiki, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; Menimbang, bahwa oleh Terbanding semula Tergugat dipihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar ongkos perkara yang timbul di kedua tingkat peradilan dan ditingkat banding akan dicantumkan dalam dictum putusan ini ; Mengingat ; - Undang-undang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulang di Jawa dan Madura ; - Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman ; - Undang-undang Nomor 49 Tahun 2004 Tentang Peradilan Umum ; Putusan.No.95/Pdt//2015/PT.Bdg. Hal 3 dari 5 hal

4 Dan Peraturan-peraturan serta Undang-undang lain yang terkait dengan perkara ini ; MENGADILI : - Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 15 Desember 2014 Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Cjr yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; Dalam Eksepsi : - Menolak Eksepsi Tergugat/Terbanding ; Dalam Pokok Perkara : - Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian ; - Menyatakan Tergugat/Terbanding telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) ; - Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar pinjaman kepada Penggugat/Pembanding sebesar Rp ,-(enam puluh juta rupiah) ditambah bunga setiap tahunnya sebesar 6 % (enam persen) X 7 tahun = Rp ,- (dua puluh lima juta dua ratus ribu rupiah), dikurangkan Rp ,-(Sembilan juta rupiah) sehingga total yang harus dibayar oleh Tergugat/Terbanding kepada Penggugat/Pembanding adalah sebesar Rp ,-(tujuh puluh enam juta dua ratus ribu rupiah) ; - Menyatakan sah dan berlaku mengikat secara hukum pernyataan dan kuasa Nomor 30 tanggal 24 September 2007, kecuali mengenai besarnya bunga pinjaman dan kuasa menjual ; - Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebasar Rp ,-(seratus lima puluh ribu rupiah) ; - Menolak gugatan selain dan selebihnya ; Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari ini : SELASA,TANGGAL 24 MARET 2015 oleh kami : LEONARDUS BUTAR-BUTAR.SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua, dengan FIRZAL ARZY.SH.MH. dan AMRIDDIN.SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Putusan.No.95/Pdt//2015/PT.Bdg. Hal 4 dari 5 hal

5 Anggota, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 26 Februari 2015, Nomor : 95/Pen/Pdt/2015/PT.Bdg, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari : SENIN,TANGGAL 30 MARET 2015 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh : APAY SYAHIDIN.SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri kedua belah pihak dalam perkara ini. HAKIM ANGGOTA. 1. HAKIM KETUA FIRZAL ARZY,SH.MH. 2. LEONARDUS BUTAR-BUTAR,SH.MH. AMRIDDIN,SH.MH. PANITERA PENGGANTI APAY SYAHIDIN,SH. Perincian Biaya Perkara : - Redaksi Putusan : Rp ,- - Materai Putusan : Rp ,- - Pemberkasan/Penjilidan: Rp ,- ===========================================================+ J U M L A H : Rp ,- Putusan.No.95/Pdt//2015/PT.Bdg. Hal 5 dari 5 hal