P U T U S A N. Nomor : 541/Pdt/2015/PT.BDG

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 541/Pdt/2015/PT.BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada peradilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : 1. DIKKI S BUDIMAN, selaku pribadi, beralamat di Jl Adi Soka No.28, RT/ RW.01/ 04, Kel. Rancabolang, Kec.Gedebage, Kota Bandung ; 2. MYTA PRIMASARI, selaku pribadi, beralamat di Jl. Adi Soka No.28, RT/RW.01/ 04, Kel.Rancabolang, Kec.Gedebage, Kota Bandung ; Para Pembanding, semula sebagai Tergugat I dan II ; L a w a n : H.A.DJUHANA SASTRAWINATA Dan Rd.Hj.ITJE SARTIKA, selaku pribadi berkedudukan di Jl.Talaga Bodas No.28, RT/RW.001/008, Kelurahan Malabar, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : H.FERRY DENAI GAUTAMA, SH, Advokat, berkedudukan di Jl.Cikutra No.205 Bandung 40124, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Desember 2015 ; Para Terbanding, semula sebagai Para Penggugat ; Dan : 1. MOCHAMAD HARY SUDRAJAT, SH.Sp.1, Notaris & PPAT, beralamat di Jl.Suryalaya Raya No.39 Buahbatu Bandung ; 2. ELSYE JAVANKA, SH, Notaris & PPAT, beralamat di Jl.Surapati, Komplek Surapati Core, Anggrek Boulevard No.15 Bandung ; halaman 1 dari 6 halaman perkara No. 541/Pdt/2015/PT.BDG.

2 3. BANK SYARIAH BUKOPIN, beralamat di Jl.RE Martadinata No.142 Bandung; 4. BANK JABAR BANTEN, beralamat di Jl.Tamansari No.18 Bandung ; Para Turut Terbanding, semula sebagai Turut Tergugat I, II, III, dan Turut Tergugat IV ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara putusan Pengadilan Negeri Bandung, tanggal 10 September 2015 Nomor : 09/Pdt.G/2015/PN.Bdg, dan surat-surat pemeriksaan lainnya yang terkait dalam perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARA : Mengutip dan memperhatikan uraian tentang duduk perkara, sebagaimana tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung, tanggal 10 September 2015 Nomor : 09/Pdt.G /2015/PN.Bdg, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II dan Turut Tergugat IV ; DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ; - Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,-(tiga juta enam puluh satu ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Tergugat I dan II telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bandung, tangggal 10 September 2015 Nomor : 09/PDT.G/2015/PN.Bdg, dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bandung, pada tanggal 23 September 2015, permohonan banding terhadap perkara tersebut, masing-masing pada tanggal 09 Oktober 2015 dan tanggal 19 Oktober 2015 telah diberitahukan kepada para pihak yang berperkara, secara patut dan seksama ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Pembanding semula Tergugat I dan II, telah mengajukan surat memori banding tertanggal 08 Desember 2015, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung, pada tanggal 08 Desember halaman 2 dari 6 halaman perkara No.541/Pdt/2015/PT.BDG.

3 2015, dan memori banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan II tersebut telah diberitahukan, dan diserahkan kepada para pihak yang berperkara, masingmasing pada tanggal 22 Desember 2015, tanggal 21 Desember 2015, dan tanggal 29 Desember 2015 secara patut dan seksama ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terbanding semula Para Penggugat, telah pula mengajukan surat kontra memori banding, tertanggal 11 Januari 2016, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung, pada tanggal 11 Januari 2016, bahwa kontra memori banding dari Para Terbanding semula Para Penggugat tersebut, telah diberitahukan kepada para pihak dalam perkara ini, masing-masing pada tanggal 12 Januari 2016, dan tanggal 13 Januari 2016, secara patut dan seksama ; Menimbang, bahwa pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (Inzage) yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 09/PDT.G/ 2015/PN.Bdg Jo. Nomor : 117/Pdt/B/2015/PN.Bdg, telah memberitahukan kepada para pihak yang berperkara, adanya kesempatan untuk mempelajari dan memeriksa berkas perkara Nomor : 09/Pdt.G/2015/PN.Bdg, tanggal 10 September 2015 yang dimohonkan banding tersebut, selama tenggang waktu 14 (empat belas) hari, sejak pemberitahuan putusun tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung, sebelum perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi di Bandung ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan II, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa keberatan-keberatan yang disampaikan dalam memori bandingnya tersebut, Para Pembanding semula Tergugat I dan II yang pada pokoknya menyampaikan keberatan sebagai berikut : - Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls. I A Bandung, yang mengadili perkara a quo seharusnya menyatakan, bahwa gugatan dari Para Penggugat halaman 3 dari 6 halaman perkara No.541/Pdt/2015/PT.BDG.

4 haruslah dinyatakan untuk ditolak, oleh karena bukti-bukti dari kedua belah pihak tersebut telah di pertimbangkan oleh Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa dalam kontra memori banding dari Para Terbanding semula Para Penggugat, pada pokoknya menyatakan bahwa, putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar didalam memberikan pertimbangan hukum terhadap perkara a quo, oleh karena itu Para Terbanding semula Para Penggugat, mohon agar putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut untuk dikuatkan ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti secara cermat dan seksama, berkas perkara serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bandung, tertanggal 10 September 2015 Nomor : 09/Pdt.G/2015/PN.Bdg, serta memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Para Pembanding semula Tergugat I dan II, dan kontra memori banding dari Para Terbanding semula Para Penggugat, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karena dalam putusannya tersebut telah mempertimbangkan secara tepat dan benar, dan sesuai dengan keadaan-keadaan, serta fakta-fakta hukum yang di peroleh di persidangan, oleh karena itu pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat diambil alih dan dijadikan sebagai pendapat dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri, didalam mengadili perkara a quo di tingkat banding ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memcermati dan mempelajari dengan seksama memori banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan II, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat, bahwa keberatankebaratan yang dikemukakan dalam memori bandingnya tersebut, menurut hemat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak beralasan hukum, oleh karena Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, telah mempertimbangkan dengan tepat dan benar sesuai dengan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan, dan keberatan-keberatan tersebut merupakan pengulangan dari hal-hal yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh Karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak melilhat adanya hal-hal baru yang patut untuk dipertimbangkan dalam perkara ini ; halaman 4 dari 6 halaman perkara No.541/Pdt/2015/PT.BDG.

5 Menimbang, bahwa dari pertimbangan-pertimbangan hukum tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Bandung, tertanggal 10 September 2015 Nomor : 09/Pdt.G/2015/PN.Bdg, harus dipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Tergugat I dan II sebagai pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul di kedua tingkat peradilan, untuk ditingkat banding sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini ; Mengingat, Undang-undang Nomor : 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, Undang-undang Nomor : 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-undang Nomor : 8 Tahun 2004 Tentang Peradilan Umum dan Ketentuan-ketentuan per-undang-undangan lain yang terkait ; M E N G A D I L I : 1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 10 September 2015 Nomor : 09/Pdt.G/2015/PN.Bdg, yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Senin, tanggal 22 Pebruari 2016 oleh Kami, FIRZAL ARZY, S.H.,M.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bandung sebagai Hakim Ketua, HARTONO ABUL MURAD, S.H.,M.H., dan AMRIDDIN, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 10 Desember 2015 Nomor : 541/Pen/Pdt/2015/ PT.BDG, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 25 Pebruari 2016, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri halaman 5 dari 6 halaman perkara No.541/Pdt/2015/PT.BDG.

6 oleh Hakim-hakim Anggota, dibantu oleh SOETJIPTO Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tersebut, tanpa dihadiri oleh pihak-pihak dalam perkara ini ; Hakim Anggota, Hakim Ketua, 1. HARTONO ABDUL MURAD, S.H.,M.H. FIRZAL ARZY, S.H.,M.H. 2. A M R I D D I N, S.H.,M.H. Panitera Pengganti : Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materai... Rp ,- 2. Biaya Redaksi putusan.rp ,- 3. Biaya Pemberkasan Rp ,- J u m l a h Rp ,- S O E T J I P T O. halaman 6 dari 6 halaman perkara No.541/Pdt/2015/PT.BDG.