P U T U S A N NOMOR : 50/PDT/2011/PT. MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR : 50/PDT/2011/PT. MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : ALEXANDER YANPO DACHI, Jenis Kelamin Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jln. Diponegoro No. 151, Kelurahan Ilir, Kec. Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli, dalam hal ini memberi Kuasa kepada DRASTIS KADAR BAIK DAKHI, SH, yang beralamat di Jln. Saonigeho Km. 4 Kec. Teluk Dalam Kab. Nias Selatan bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 003.T/SK- PDT.G/VI/2010 tanggal 09 Juni 2010 No. 71/SK/2010, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT sekarang disebut sebagai PEMBANDING; L A W A N SIMALAI SARUMAHA : Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jln. Lahewa No. 71 Perumnas Fodo, Kec. Gunung Sitoli Selatan, Kota Gunung Sitoli, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT sekarang disebut sebagai TERBANDING; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini; -- TENTANG.

2 TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal-hal yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 08 Desember 2010 Nomor : 25/Pdt.G/2010/PN.GS, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Pihak Tergugat seluruhnya; DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Pihak Penggugat sebagian; Menyatakan Pihak Tergugat telah melakukan Wanprestasi terhadap pihak Penggugat; Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil kepada Penggugat sebesar Rp ,- secara tunai dan sekaligus; Menyatakan bukti pembayaran atau penyerahan uang dari Penggugat kepada Tergugat yang dilakukan secara resmi adalah sah dan berharga; Menghukum Tergugat untuk mematuhi seluruh putusan Pengadilan dalam perkara ini; Menghukum kepada Pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp ,-(Lima Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah); Menolak gugatan dari Penggugat untuk selain dan selebihnya; Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding dari Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding yang dibuat oleh JASMIN GINTING, SH. Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Gunung Sitoli No. 15/Bdg/Akta.Pdt/2010/PN.GS, yang menerangkan bahwa pada tanggal 14 Desember 2010, Tergugat /Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut, permohonan banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Penggugat / Terbanding pada tanggal 15 Desember , No.25/

3 2010, No. 25/Pdt.G/2010/PN.GS Jo. No. 15/Bdg/Akta.Pdt/2010/PN.GS, yang mana Akta tersebut dibuat dan ditandatangani oleh HEZATULO DUHA, Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli; Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding tertanggal 21 Desember 2010 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 22 Desember 2010 oleh JASMIN GINTING, SH. Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang mana relaas Pemberitahuan memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 23 Desember 2010 oleh HEZATULO DUHA, Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli; Bahwa sehubungan dengan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding bertanggal 05 Januari 2011, yang relasnya telah diterima dan ditandatangani oleh HASUMIN GULO, SH., Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli di kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 05 Januari 2011, yang mana salinannya telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat/ Pembanding, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, DRASTIS KADAR BAIK DAKHI, SH., pada tanggal 06 Januari 2011 No. 25/Pdt.G/2010/PN.GS Jo. No. 15/Bdg/Akta.Pdt/2010/PN.GS, yang relas pemberitahuannya diperbuat, ditandatangani dan diberitahukan oleh HEZATULO DUHA, Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli; Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding kepada Tergugat/Pembanding dan kepada Penggugat / Terbanding, masingmasing pada tanggal 06 Januari 2011 No. 25/Pdt.G/2010/PN.GS Jo. No. 15/Bdg/Akta.Pdt/2010/PN.GS, yang mana relas tersebut masing-masing diberitahukan dan ditandatangani oleh HEZATULO DUHA, Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwa kepada para pihak yang berperkara telah diberikan kesempatan untuk membaca, 3 mempelajari.

4 mempelajari dan memeriksa berkas perkara tersebut dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sejak tanggal pemberitahuan tersebut; TENTANG HUKUMNYA ---- Menimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan oleh Peraturan Perundang-undangan oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini, berikut Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 08 Desember 2010 Nomor : 25/Pdt.G/2010/PN.GS, dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama Surat Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding tanggal 21 Desember 2010 serta Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding tanggal 05 Januari 2011, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat sebagaimana pertimbangan tersebut dibawah ini : Menimbang, bahwa berdasarkan alasan-alasan dan pertimbangan Hukum putusan Hakim Tingkat Pertama dalam Eksepsi dari Tergugat/Pembanding, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa pada dasarnya Surat Kuasa dari Penggugat/Terbanding kepada Tergugat/Pembanding (T.1) memuat hal-hal yang berkaitan dengan pelaksanaan proyek sebagaimana dimaksudkan dalam P1.P2, baik mengenai pendanaan maupun tehnis penyelesaian proyek; Menimbang,..

5 ---- Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1.P2 pada angka 21.1 dengan title SUB KONTRAK, menyebutkan : Kontraktor harus menerima persetujuan tertulis dari Purchaser sebelum menggunakan Sub Kontraktor apapun untuk melaksanakan jasa dibawah kontrak ini, Kontraktor akan memberitahu purchaser secara tertulis dan semua sub kontraktor yang telah dimenangkan dibawah kontrak ini, jika belum ditetapkan didalam penawaran, pemberitahuan seperti ini dalam penawaran asli atau kemudian tidak harus membebaskan kontraktor dari semua kewajibannya, tugastugas, tanggungjawab atau kewajiban dibawah Kontrak ; Menimbang, bahwa apabila dicermati P1,P2 dan T.1 menurut pendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan T-1 pada dasarnya adalah Subkontrak dari P1 dan P2; Menimbang, bahwa karena T.1 merupakan Subkontrak dari P1 dan 2 seharusnya ada persetujuan tertulis dari Purchaser ; Menimbang, bahwa ternyata persetujuan tertulis dari Purchaser tidak ditemukan dalam berkas perkara ini; Menimbang, bahwa lebih lanjut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan mencermati bukti T1, dalam clausulanya antara lain menyebutkan Kuasa ini dapat dibatalkan oleh pemberi kuasa tanpa persetujuan penerima kuasa, dengan ketentuan, penerima kuasa melanggar syarat pemberi kuasa ini, dan pemberi kuasa telah memberikan teguran minimal 3 (tiga) kali kepada penerima kuasa ; Menimbang, bahwa Majelis Pengadilan Tinggi tidak menemukan bahwa Penggugat /Terbanding telah menegur Tergugat/Pembanding sekurangkurangnya 3 (tiga) kali kepada Tergugat/Pembanding; Menimbang,..

6 ---- Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut menurut pendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, Penggugat/Terbanding tidak memenuhi ketentuan pasal 1338 Bw, yang antara lain menyatakan Semua perjanjian yang dibuat secara syah berlaku sebagai Undang-Undang bagi mereka yang membuatnya, dan ternyata hal tersebut tidak dilakukan oleh Penggugat/Terbanding; Menimbang, bahwa lebih lanjut Surat Kuasa/Subkontrak (T1) yang dibuat oleh Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding tidak menyebutkan berapa nilai harga perjanjiannya, sehingga menjadi tidak jelas/kabur berapa jumlah yang dapat dituntut dari Tergugat/Pembanding oleh Penggugat/Terbanding; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Pengadilan Tinggi berpendapat/menyimpulkan hal, sebagai berikut : Untuk lebih jelas posisi purchaser apakah menyetujui adanya Subkontrak antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding, maka purchaser harus ditarik sebagai pihak dalam perkara ini; Penggugat/Terbanding tidak melaksanakan ketentuan Surat Kuasa (T1) yang mengharuskan melakukan peneguran minimal 3 (tiga) kali kepada Tergugat/Pembanding; Surat Kuasa (T1) yang pada dasarnya Subkontrak tidak memuat nilai nominal besarnya kontrak antara Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding, sehingga tidak jelas berapa nilai yang dapat dituntut dari Tergugat/Pembanding manakala pekerjaannya tidak diselesaikan dengan jumlah uang yang telah diserahkan sebesar Rp ,-( Satu Milyar Lima Ratus dua puluh lima juta seratus dua ribu tujuh ratus empat puluh delapan rupiah) oleh Penggugat/Terbanding kepada Tergugat/Pembanding; Menimbang, bahwa atas pertimbangan-pertimbangan tersebut menurut pendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, Eksepsi Tergugat/Pembanding menurut hukum dapat dipertimbangkan/diterima; Menimbang,..

7 ---- Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan ini sekaligus merupakan tanggapan atas Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding, maupun Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding; Menimbang, bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 08 Desember 2010 Nomor : 25/Pdt.G/2010/PN.GS, tidak dapat dipertahankan dan oleh karenanya harus dibatalkan, dan Pengadilan Tinggi Medan akan mengadili sendiri yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini; Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dipihak yang kalah maka ia dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat peraturan hukum dari Perundang-undangan yang berlaku khususnya Undang-Undang yang berkaitan dengan perkara ini; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 08 Desember 2010 Nomor : 25/Pdt.G/2010/PN.GS, yang dimohonkan banding tersebut dan dengan : MENGADILI SENDIRI DALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi dari Tergugat/Pembanding; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah); Demikianlah

8 Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari KAMIS tanggal 17 MARET 2011 oleh kami H. SYAHRIR HASIBUAN,SH., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, sebagai Hakim Ketua, OHAN BURHANUDIN P, SH.MH., dan SYAFARUDDIN,SH., masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 01 Februari 2011 No: 50/PDT/2011/PT.MDN, putusan mana telah diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri kedua Hakim Anggota tersebut serta IRA INDRIATI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya Hakim Anggota Hakim Ketua; t.t.d. t.t.d. OHAN BURHANUDIN P, SH.MH. H. SYAHRIR HASIBUAN,SH. t.t.d. SYAFARUDDIN,SH. Panitera Pengganti., t.t.d. IRA INDRIATI, SH. Ongkos : 1. Meterai... Rp ,- 2. Redaksi.. Rp 5.000,- 3. Leges Rp ,- 4. Pemberkasan. Rp ,- Jumlah. Rp ,- (Seratus Lima Puluh ribu rupiah) Salinan yang sah sesuai aslinya Panitera, TJATUR WAHJOE B.S.P, SH.M.Hum. NIP

9 9

10 10