DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA L A W A N

Transkripsi

1 NOMOR : 307/PDT/2012/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : LISNAWATI SIREGAR, Perempuan, Umur 53 tahun, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Balai Desa, Gang. Ahmad Taruno No.9 B, Dusun II desa Sunggal Kanan, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut TERGUGAT / PEMBANDING ; L A W A N MARIANA BAKARA, Perempuan, umur 45 tahun, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun IV Desa Hamparan Perak, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada T. Akhmad Syamrah, SH., Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum pada kantor LawOffice T. Akhmad Syamrah, SH di Jalan Ir. H Juanda Baru No.33 Medan sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Mei 2011 sebagaimana telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan Register Nomor : W2.U4/ 296/ Pdt.G.04.10/ V/2011 tanggal 18 Mei 2011, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/TERBANDING; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT Telah membaca surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraian-uraian tentang hal yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 09 Maret 2012 No.49/Pdt.G/2011/PN.LP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Hal. 1 dari 7 Hal. Put. No.307/PDT/2012/PT-MDN.

2 Dalam Konpensi : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; 2. Menyatakan Surat Pengakuan Hutang antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilegalisasi oleh Notaris Rezeki Sitepu, SH., Nomor : 08/LEG/NOT- DS/IV/2009 tanggal 15 April 2009 dengan jaminan Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas Tanah atas nama Tergugat tanggal 03 Januari 1996 adalah sah dan berkekuatan hukum; 3. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasi karena tidak melakukan kewajibannya untuk membayar sampai lunas hutangnya sebagaimana dalam Surat Pengakuan Hutang No.08/LEG/NOT-DS/IV/2009 tanggal 15 April 2009 tersebut; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutangnya sebesar Rp (Dua puluh empat juta rupiah); 5. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga hutang kepada Penggugat dalam kurun waktu 2 (Dua) tahun sejak tanggal 15 Mei 2009 sampai dengan 15 Mei 2011 yakni sebesar Rp ,- (empat puluh delapan juta sembilan ratus ribu rupiah); 6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Dalam Rekonpensi : Menyatakan gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi tidak dapat diterima(niet Onvankelijk Verklaard); Dalam Konpensi dan dalam Rekonpensi : - Menghukum Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp ,- (tiga ritus sebelas ribu rupiah); Membaca Relaas pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 49/Pdt.G/2011/PN.LP, yang menerangkan bahwa bunyi isi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tersebut telah diberitahukan dengan sempurna masingmasing kepada Kuasa Hukum Tergugat pada tanggal 11 Juli 2012 ; Hal. 2 dari 7 Hal. Put. No.307/PDT/2012/PT-MDN.

3 Membaca Akte Banding yang dibuat oleh : ILHAM PURBA, SH.,, Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 49/Pdt.G/2011/PN-LP, yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 24 Juli 2012, permohonan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna masing-masing kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding pada tanggal 28 Agustus 2012; Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding tertanggal 16 Agustus 2012, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 16 Agustus 2012, yang mana salinannya telah diberitahukan dan diserahkan masing-masing kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding pada tanggal 19 September 2012 ; Membaca Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding masing-masing kepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding pada tanggal 28 agustus 2012, dan kepada Tergugat/ Pembanding pada tanggal 12 Oktober 2012 yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 49/Pdt.G/2011/PN.LP, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, terutama Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 18 Agustus 2011 No.49/Pdt.G/2011/PN.LP, berikut dengan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, maka Pengadilan Tinggi berpendapat alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya, tanggal 9 Maret 2012 No.49/Pdt.G/2011/PN.LP tersebut telah Hal. 3 dari 7 Hal. Put. No.307/PDT/2012/PT-MDN.

4 tepat dan benar menurut hukum, dengan demikian pertimbangan-pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri ; Menimbang, bahwa setelah membaca Memori Banding maupun kontra memori banding ternyata tidak ada hal-hal baru yang dapat melemahkan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama kecuali besarnya bunga yang perlu dipertimbangkan menurut rasa keadilan masyarakat ; Menimbang, bahwa pada pokoknya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama, sehingga putusan Pengadilan Negeri tersebut perlu dikuatkan kecuali mengenai besarnya bunga pinjaman ; Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri tentang bunga sesuai bukti P.1 yang diperhitungkan selama 6 (enam) bulan telah tepat karena bukti P.1 mengikat pihak-pihak yang membuat perjanjian seperti kekuatan Undang-Undang bagi mereka sehingga Tergugat wajib membayar bunga untuk 6 (enam) bulan sebesar 60 % x Rp ,- Rp ,-, akan tetapi pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tentang bunga 5 % dihitung selama 18 (delapan belas) bulan ternyata tidak diikuti dengan pertimbangan hukum yang cukup, oleh karena itu Majelis Hakim Tinggi akan memperbaiki pertimbangan hukum Pengadilan Negeri lebih lanjut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dengan berdasarkan pada posita gugatan Penggugat No. 4 yang mendalilkan : Bahwa akibat ingkar janji Tergugat maka Penggugat telah dirugikan secara materil sebesar Rp ,- (tujuh puluh dua juta rupiah) atas uang jasa/bunga yang tidak dibayar oleh Tergugat selama 24 bulan terhitung dalam kurun waktu lebih kurang 2 (dua) tahun dari tanggal 15 Mei 2009 s/d tanggal 15 Mei 2011, dan apabila Pengadilan Negeri berpendaspat lain atas bunga 10% (sepuluh persen) sebulan, maka Penggugat mohon uang jasa/bunga tersebut disesuaikan dengan Undang-Undang; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tinggi dengan mengkonstatir putusan Mahkamah Agung No.610 K/Sip/1968, tanggal 23 Mei 1970 dan pasal 1250 KUH Hal. 4 dari 7 Hal. Put. No.307/PDT/2012/PT-MDN.

5 Perdata sebagaimana telah diterapkan dalam putusan-putusan terdahulu, maka terhadap suatu wanprestasi dapat dituntut bunga moratoir sebesar 6 % / tahun atau 0,5 % setiap bulan selama 18 (delapan) belas bulan sehingga menjadi 18 x 0,5 % x Rp ,- = 9 % x Rp ,- = Rp ,- ( Dua juta seratus enam puluh ribu rupiah) harus dibayar kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan hukum diatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan mempunyai alasan yang sah untuk menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 09 Maret 2012 No.49/Pdt.G/2011/PN.LP tersebut dengan perbaikan sehingga selengkapnya akan berbunyi sebagaimana disebutkan dalam amar putusan nanti ; Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri a quo dikuatkan dengan perbaikan dan Tergugat/ Pembanding berada dipihak yang kalah maka harus pula dihukum untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang mana untuk Pengadilan Tinggi ditentukan sebesar Rp ,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Mengingat Undang - Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari TERGUGAT/ PEMBANDING tersebut ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 09 Maret 2012 No.49/Pdt.G/2011/PN.LP, yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amaar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; DALAM KONPENSI : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; 2. Menyatakan Surat Pengakuan Hutang antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilegalisasi oleh Notaris Rezeki Sitepu, SH., Nomor : 08/LEG/NOT- DS/IV/2009 tanggal 15 April 2009 dengan jaminan Surat Pernyataan Hal. 5 dari 7 Hal. Put. No.307/PDT/2012/PT-MDN.

6 Melepaskan Hak atas Tanah atas nama Tergugat tanggal 03 Januari 1996 adalah sah dan berkekuatan hukum; 3. Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasi karena tidak melakukan kewajibannya untuk membayar sampai lunas hutangnya sebagaimana dalam Surat Pengakuan Hutang No.08/LEG/NOT-DS/IV/2009 tanggal 15 April 2009 tersebut; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa hutangnya sebesar Rp (Dua puluh empat juta rupiah); 5. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga yang diperjanjikan selama 6 (enam) bulan x 10 % x Rp ,- = Rp ,- (empat belas juta empat ratus ribu rupiah), ditambah bunga moratoir untuk 18 ( delapan belas) bulan sebesar 9 % x Rp ,- = Rp ,- ( Dua juta seratus enam puluh ribu rupiah ) ; 6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi tidak dapat diterima(niet Onvankelijk Verklaard); DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Menghukum Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi membayar biaya perkara yang timbul dikedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : KAMIS, tanggal 3 JANUARI 2013 oleh Kami : H. SYAMSUL BAHRI BORUT, SH., MH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, H. LEXSY MAMONTO, SH., MH., dan KAREL TUPPU, SH., MH., masing-masing sebagai Hakim-Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 NOPEMBER 2012 Nomor : 307/PDT/2012/PT-MDN, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan tingkat banding, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari JUMAT, tanggal 4 JANUARI Hal. 6 dari 7 Hal. Put. No.307/PDT/2012/PT-MDN.

7 2013, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan dihadiri oleh Hakim- Hakim Anggota dan Hj. YUDI AGUSTINI, SH., MH., Panitera Muda Perdata pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Panitera Pengganti, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak berperkara maupun Kuasanya ; Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis, H. LEXSY MAMONTO, SH., MH. H. SYAMSUL BAHRI B., SH., MH KAREL TUPPU, SH., MH. Panitera Pengganti, Hj. YUDI AGUSTINI, SH., MH. Biaya-Biaya : 1. M e t e r a i Rp 6.000,- 2. R e d a k s i... Rp 5.000,- 3. Pemberkasan. Rp ,- J u m l a h. Rp ,- Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No.307/PDT/2012/PT-MDN.