P U T U S A N NOMOR: 58/PDT/ 2012/PTR.

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR: 58/PDT/ 2012/PTR. ESA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkara - perkara perdata dalam Tingkat Banding, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : SRI WAHYUNI, bertindak untuk diri sendiri maupun selaku isteri dan atau salah seorang ahli waris dari Almarhum Tuan Katimin, agama Islam, alamat Jalan Jend. Ahmad Yani No. 221 Rt. 02 / Rw. 02 Suka Rukun Desa Bagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Arman Sembiring, SH. 2. Ismail, SH. masing-masing Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Hukum ARMAN SEMBIRING, SH & PARTNERS, beralamat di Medan Jl. Flamboyan XI No. 21 Medan Tuntungan, kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Januari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir pada tanggal 1 Februari 2011 dibawah Nomor: 24/SK/2011/PN.RHL, semula sebagai Pelawan, sekarang sebagai Pembanding ; L A W A N : 1. Tuan KASIM, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, alamat Jalan P. Tenun / T.Indah Blok B 16 Rt. 006/006, Kelurahan Sei.Putih, Medan, Dalam hal ini member kuasa kepada : Cutra Andika, SH. Advokat pada Kantor Hukum CUTRA ANDIKA & Partners, berkantor di Jalan Lintas Riau-Sumut Pematang Padang Ujung Tanjung Kabupaten Rokan Hilir-Riau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir pada tanggal 17 Januari 2011 dibawah Nomor: Hal. 1 dari 9 hal.put.no. 42/PDT/2012/PTR

2 21/SK/2011/PN.RHL, semula sebagai Terlawan, sekarang sebagai Terbanding ; 2. Tuan SUKLIMAN, Jenis kelamin Laki-laki, Agama Islam, alamat Dusun Candi Desa Sintong, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir Riau, semula sebagai Turut Terlawan I, sekarang sebagai Turut Terbanding I ; 3. Tuan H. SUTIBI, Jenis kelamin Laki-laki, Agama Islam, alamat Jalan Sunan Gunung Jati III No. 03 Desa Bagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir Riau, semula sebagai Turut Terlawan II, sekarang sebagai Turut Terbanding II ; Pengadilan Tinggi tersebut : Setelah membaca : 1. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 19 Juni 2012 Nomor : 58/Pen.Pdt/2012/PTR, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam Tingkat Banding ; 2. Berkas perkara dan semua surat - surat yang berhubungan dengan perkara ini TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Membaca dan memperhatikan segala uraian uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 27 Juni 2011 Nomor : 35/PDT.PLW/2010/PN.RHL yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : 1. Mengabulkan eksepsi dari Terlawan ; DALAM POKOK PERKARA : 1. Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima ; 2. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp ,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Pelawan / Pembanding melalui Kuasa Hukumnya telah menyatakan permohonan banding pada tanggal 7 Juli 2011 sebagaimana akta pernyataan permohonan banding tanggal 7 Juli 2011 Nomor : 35/Pdt.Plw/2010/PN.RHL yang dibuat oleh AMIRIN, SH. Wakil Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilir dan permohonan Banding Hal. 2 dari 9 hal.put.no. 42/PDT/2012/PTR

3 tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Terlawan / Terbanding pada tanggal 19 Oktober 2011, dan kepada Turut Terlawan I / Turut Terbanding I pada tanggal 16 Mei 2012 serta Turut Terlawan II / Turut Terbanding II pada tanggal 18 Mei 2012; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pelawan / Pembanding dalam perkara ini tidak mengajukan memori banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara kepada Pelawan / Pembanding melalui kuasa hukumnya pada tanggal 27 Februari 2012 dan kepada Terlawan / Terbanding melalui kuasa hukumnya pada tanggal 21 Desember 2011, serta kepada Turut Terlawan I / Turut Terbanding I dan Turut Terlawan II / Turut Terbanding II pada tanggal 26 Mei 2012, dimana pihak pihak yang berperkara telah diberi kesempatan yang layak serta cukup untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkaranya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rokan Hilir sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk pemeriksaan dalam Tingkat Banding ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pelawan / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 27 Juni 2011 Nomor: 35/PDT.PLW/2010/PN.RHL, berpendapat sebagai berikut ; DALAM EKSEPSI : Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama dalam putusannya yang mengabulkan eksepsi dari terlawan dengan alasan sebagai berikut ; - Bahwa menurut Pengadilan Tinggi perlawanan bukan hanya terdiri dari 2 (dua) jenis, yaitu : Hal. 3 dari 9 hal.put.no. 42/PDT/2012/PTR

4 1. Perlawanan (Verzet) atas putusan Verstek (Pasal.153 Rbg, Pasal 129 HIR, Pasal 83 Rv) ; 2. Perlawanan pihak ketiga (Derden Verzet) (Pasal 378 Rv s/d Pasal 382 Rv, Pasal 1917 KUH Perdata, Pasal 206 ayat 6 Rbg); Sebagaimana pendapat Hakim tingkat pertama sehingga perlawanan yang diajukan oleh Pelawan dalam perkara aquo karena tidak termasuk ke dalam 2 (dua) jenis perlawanan tersebut, maka Hakim tingkat pertama telah mengabulkan eksepsi dari terlawan. - Bahwa selain perlawanan tersebut dalam praktek dikenal dengan VERZET (Perlawanan) pihak ter eksekusi sendiri berdasarkan pasal 225 RBg, dimana pihak-pihak yang menjadi subjek gugatan perlawanan persis sama dengan pihak-pihak yang terdapat dalam perkara yang hendak di eksekusi. Tidak ada pihak lain yang ikut dilibatkan, persis murni seperti perkara semula (M.Yahya Harahap, SH. Ruang Lingkup Permasalahan Eksekusi Bidang Perdata halaman 434). - Bahwa tujuan perlawanan terhadap eksekusi pada hakekatnya untuk menunda atau membatalkan eksekusi dengan jalan menyatakan putusan yang hendak di eksekusi tidak mengikat atau mengurangi nilai jumlah yang hendak dieksekusi. - Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka perlawanan yang diajukan oleh Pelawan dapat dibenarkan menurut hukum acara, sehingga eksepsi dari terlawan harus ditolak, karenanya putusan tentang eksepsi tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan. DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa pada pokoknya perlawanan Pelawan adalah sebagai berikut : - Bahwa Pelawan adalah isteri atau salah seorang ahli waris Katimin yang meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember 2010, merupakan pihak dalam perkara register No.07/Pdt.G/2008/PN.RHL jo perkara register No.06/Pdt/2010/PTR sebagai Tergugat I / Terbanding / Pembanding ; - Bahwa putusan perkara banding No.06/Pdt/2010 PTR tersebut telah diberitahukan melalui bantuan Pengadilan Negeri Medan kepada Arman Sembiring, SH. Kuasa Tergugat I / Terbanding / Pembanding, namun Arman Sembiring, SH. bermohon agar isi putusan tersebut disampaikan langsung kepada Inpersoon melalui Pengadilan Negeri Rokan Hilir. Hal. 4 dari 9 hal.put.no. 42/PDT/2012/PTR

5 - Bahwa sampai saat ini relaas pemberitahuan isi putusan perkara No. 06/Pdt/2010/PTR tanggal 22 Maret 2010 tersebut belum disampaikan kepada baik kepada Katimin semasa hidupnya maupun ahli warisnya sebagai Tergugat I / Terbanding / Pembanding. - Bahwa namun demikian pada hari Kamis tanggal 9 Desember 2010 ahli waris almarhum Katimin disuruh menghadap Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir, setelah bertemu dengan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir lalu Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir menyuruh Pelawan selaku isteri dan ahli waris Katimin untuk menyerahkan tanah sengketa dalam keadaan baik dan kosong kepada Penggugat / Terbanding / Pembanding sebagai pihak yang menang dalam perkara No.07/Pdt.G/2008/PN.RHL jo No.06/Pdt/2010/PTR. - Bahwa oleh karena isi putusan No.06/Pdt/2010/PTR belum pernah diberitahukan kepada pihak Tergugat I / Terbanding / Pembanding, akan tetapi putusan tersebut telah dinyatakan berkekuatan hukum tetap, hal tersebut bertentangan dengan ketentuan pasal 205 RBg. - Bahwa oleh karena itu cukup alasan agar Pelawan diberi kesempatan untuk menempuh upaya hukum Kasasi terhadap perkara No.07/Pdt.G/2008/PN.RHL jo No.06/PDT/2010/PTR dan menunda eksekusi dalam perkara tersebut. Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan hukum dan kesimpulan Hakim tingkat pertama dalam pokok perkara yang menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima dengan alasan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan bukan perlawanan atas putusan Verstek dan bukan perlawanan pihak ketiga (derden verzet) dengan alasanalasan sebagai berikut : - Bahwa suami Pelawan Almarhum Katimin sebagai Tergugat I / Terbanding / Pembanding dalam perkara perdata No.07/Pdt.G/2008/PN.RHL dan No.06/PDT/2010/PTR dibenarkan oleh Terlawan dalam jawabannya. - Bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 yang diakui oleh Terlawan bahwa Katimin telah meninggal dunia pada tanggal 2 Nopember Bahwa dari bukti P.3 / T.1 Relaas pemberitahuan putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No.06/PDT/2010/PTR jo No.07/Pdt.G/2008/PN.RHL dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 5 Juli 2010 atas permintaan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Rokan Hilir No. W4-U12/239/HT.04.10/IV/2010 tanggal 7 April 2010, diberitahukan kepada Hal. 5 dari 9 hal.put.no. 42/PDT/2012/PTR

6 Kuasa Hukum Katimin bernama Arman Sembiring, SH. dimana oleh Kuasa Hukumnya tidak bersedia menerima dan menandatangani Relaas pemberitahuan tersebut, dan bermohon agar pemberitahuan putusan ini disampaikan langsung kepada inpersoon melalui Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengan alasan tidak ada lagi komunikasi diantara penerima kuasa dan pemberi kuasa. - Bahwa telah secara tegas diterangkan oleh Kuasa Hukum Katimin (Arman Sembiring, SH.) agar isi putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No.06/PDT/2010/PTR diberitahukan kepada prinsipalnya (Katimin), akan tetapi Pengadilan Negeri Rokan Hilir tidak memberitahukan isi putusan Pengadilan Tinggi tersebut kepada Katimin. - Bahwa oleh karena kuasa hukum Katimin telah meminta agar isi putusan Pengadilan Tinggi tersebut disampaikan kepada principal (Katimin) langsung, menurut Pengadilan Tinggi untuk sempurnanya pemberitahuan isi putusan Pengadilan Tinggi dimaksud harus diberitahukan kepada prinsipal langsung (Katimin) mengingat kuasa hukum telah tidak bersedia menerima dan menandatangani relaas tersebut apa lagi Katimin beralamat di Jl. Jenderal Ahmad Yani No.221 Rt.02 Rw.02 Suka Rukun Desa Bagan Batu Kecamatan Bagan Sinembah, Kab. Rokan Hilir Riau berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir. - Bahwa oleh karena itu tidak cukup hanya dengan relaas pemberitahuan yang di jalankan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Medan tanggal 5 Juli 2010 yang dengan tegas kuasanya tidak bersedia menerima dan menandatangani pemberitahuan dimaksud kemudian Pengadilan Negeri Rokan Hilir setelah lampau 14 (empat belas) hari dari tanggal pemberitahuan tersebut dan Tergugat I sekarang Pelawan tidak melakukan upaya hukum sehingga kemudian menyatakan putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan Pelawan telah di aanmaning. - Bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi menilai Relaas pemberitahuan isi putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No.06/PDT/2010/PTR belum sempurna, maka harus dilakukan pemberitahuan ulang kepada Katimin, oleh karena Katimin telah meninggal dunia, maka diberitahukan kepada ahli warisnya yang sah, setelah putusan perkara perlawanan aquo telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, agar Katimin atau ahli warisnya dapat mengajukan upaya kasasi. Hal. 6 dari 9 hal.put.no. 42/PDT/2012/PTR

7 - Bahwa perlawanan yang diajukan oleh SRI WAHYUNI selaku isteri atau salah seorang ahli waris dari Katimin menurut Pengadilan Tinggi beralasan menurut hukum acara perdata, oleh karena itu Pelawan adalah Pelawan yang baik. - Bahwa oleh karena perlawanan Pelawan beralasan hukum maka petitum butir 3 (tiga) menurut Pengadilan Tinggi harus di kabulkan yaitu memberikan kesempatan kembali kepada Pelawan menempuh upaya hukum mengajukan permohonan pemeriksaan tingkat kasasi terhadap putusan perkara perdata No.07/Pdt.G/2008/PN.RHL tanggal 24 Nopember 2008 jo No.06/PDT/2010/PTR tanggal 22 Maret Bahwa oleh karena Pelawan diberi kesempatan untuk melakukan upaya hukum maka petitum butir 4 (empat) harus dikabulkan yaitu menunda pelaksanaan eksekusi isi putusan perkara perdata No.07/Pdt.G/2008/PN.RHL tanggal 24 Nopember 2008 jo No.06/PDT/2010/PTR tanggal 22 Maret 2010; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 27 Juni 2011 No.35/Pdt.Plw/2010/PN.RHL tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Terlawan / Terbanding berada di pihak yang kalah, maka di hukum untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan ; Mengingat peraturan hukum dari perundang-undangan yang berlaku : M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pelawan / Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 27 Juni 2011 Nomor : 35/Pdt.Plw/2010/PN.RHL yang dimohonkan banding ; DALAM EKSEPSI : DENGAN MENGADILI SENDIRI : Menolak eksepsi Terlawan / Terbanding untuk seluruhnya ; Hal. 7 dari 9 hal.put.no. 42/PDT/2012/PTR

8 DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan perlawanan dari Pelawan / Pembanding untuk seluruhnya ; 2. Menyatakan Pelawan / Pembanding adalah Pelawan yang baik ; 3. Memberikan kesempatan kembali kepada Pelawan / Pembanding menempuh upaya hukum mengajukan permohonan pemeriksaan tingkat kasasi terhadap putusan perkara perdata No.07/Pdt.G/2008/PN.RHL tanggal 24 Nopember 2008 jo No.06/PDT/2010/PTR tanggal 22 Maret 2010; 4. Menunda pelaksanaan eksekusi isi putusan perkara perdata No.07/Pdt.G/2008/PN.RHL tanggal 24 Nopember 2008 jo No.06/PDT/2010/PTR tanggal 22 Maret 2010 ; 5. Menghukum Terlawan / Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat pertama sebesar Rp ,- (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah), untuk tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2012 oleh kami Hj. WAGIAH ASTUTI, SH. sebagai Ketua Majelis, DAHLIA BRAHMANA, SH.MH. dan ABDUL FATTAH, SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota dan AZHARUDDIN GINTING, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara. HAKIM KETUA MAJELIS, ANGGOTA, DAHLIA BRAHMANA, SH.MH. ASTUTI, SH. HJ. WAGIAH ABDUL FATTAH, SH.MH. Hal. 8 dari 9 hal.put.no. 42/PDT/2012/PTR

9 PANITERA PENGGANTI, AZHARUDDIN GINTING, SH. Perincian biaya banding : 1. Materai... Rp ,- 2. Redaksi putusan Rp ,- 3. Leges.. Rp ,- 4. Pemberkasan Rp ,- J u m l a h Rp ,- (Seratus lima puluh ribu rupiah ) Hal. 9 dari 9 hal.put.no. 42/PDT/2012/PTR