P U T U S A N NOMOR :70/PDT/2013/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR :70/PDT/2013/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA; Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : 1. Ir. H.SARIPEK,MP, Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jl.Trimas Murni No. 21 Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir Riau, selanjutnya disebut Tergugat I/Pembanding I ; 2. H.SUBAIR, Partikelir, beralamat di Sungai Guntung Jl.Jend.Sudirman RT.02 RW.01, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir Riau, selanjutnya disebut Tergugat II/Pembanding II ; 3. H.M. NASIR, Partikelir, beralamat di Desa Saka Rotan, Parit Sinar Bone Kecamatan Teluk Belengkong, Kabupaten Indragiri Hilir- Riau, selanjutnya disebut Tergugat III/Pembanding III ; 4. NURHAYATI, Partikelir, beralamatdi Jl.Tanjung Periuk Gang Tanjung Selatan No.144 Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir-Riau, selanjutnya disebut Tergugat IV/Pembanding IV ; 5. ETI SUSILAWATI, Partikelir, Beralamat di Jl.Furi RT.09 RW.01 Sungai Guntung, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir- Riau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V/Pembanding V ; 6. D E V I, Partikelir, Beralamat di Jl.Furi RT.09 RW.01 Sungai Guntung, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir-Riau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI/Pembanding VI ; 7. AGUS KURNIAWAN, Partikelir, beralamat di Desa Mumpa, Blok B (dekat Penampungan Benih Ikan/BBI), Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir-Riau untuk selanjutnya disebut sebagai Tegugat VII/ Pembanding VII ; 8. SYARIFAH, Partikelir, Beralamat di Jl.Furi RT.09 RW.01 Sungai Guntung, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir-Riau selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII/Pembanding VIII ; Hal 1 dari 9 hal.put.no.70/pdt/2013/ptr

2 9. AGUSTA, Partikelir, beralamat di Desa Saka Rotan, Parit Sinar Bone Kecamatan Teluk Belengkong, Kabupaten Indragiri Hilir- Riau, selanjutnya disebut Tergugat IX /Pembanding IX ; 10. ELVI YANTI, Partikelir, Beralamat di Sungai Guntung, Jl.Tunas Harapan RT.10 RW.01, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir-Riau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat X/Pembanding X ; 11. NURASIAH, Partikelir, beralamat di Jl.Tunas Jaya Blok D Desa Mumpa, Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir-Riau, selanjutnya disebut sebagai Terbugat XI/Pembanding XI ; Yang dalam perkara ini para Tergugat/para Pembanding diwakili oleh kuasanya yaitu M.YUNUS MARALA,SH dan DOLLY MARPAUNG,SH Advokat, Pengacara dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum MHD dan REKAN, beralamat di Gemilang Plaza Lt.2 Jalan Jend. Sudirman Tembilahan, Indragiri Hilir-Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tembilahan pada hari Rabu tgl. 25 Juli 2012 di bawah No.13/SK/2012/PN.TBH ; M E L A W A N TAY CIAYING, Direktur Perseroan PT.PULAU SAMBU (GUNTUNG), beralamat di Sungai Guntung,Desa Air Tawar Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir-Riau, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/Penggugat ; Yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya yaitu SYAPRUDIN,SH dan FIRDAUS,SH Advokat/Pengacara dan Legal Corporate dari Kantor PT.Pulau Sambu (Sambu Group) beralamat di Kantor Perwakilan Jalan Ki Hajar Dewantara No.32 Jembatan 2 Parit 13 Tembilahan Kota, Kabupaten Indragiri Hilir-Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juni 2012 yang telah Hal 2 dari 9 hal.put.no.70/pdt/2013/ptr

3 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tembilahan pada hari Rabu tgl. 28 Juni 2012 di bawah No.12/SK/2012/PN.TBH ; Dan H. DAENG SIBALI, Petani, beralamat di Desa Air Tawar, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir Riau, selanjutnya disebut sebagai Tegugat XII /Turut Terbanding ; Yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya yaitu ZAINUDDIN,SH Advokat/Pengacara dari Kantor Hukum ZAINUDDIN ACANG, SH Associate, beralamat di Jalan Baharuddin Yusuf Simpang Pelajar No.7 Tembilahan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 2012 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tembilahan pada hari Senin tgl.16 Juli 2012 di bawah No.14/SK/2012/PN.TBH ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT; Telah membaca : 1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 3 Juni 2013 Nomor:70/Pen.Pdt/2013/PTR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut diatas; 2. Berkas perkara berikut surat - surat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan Provisi Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor:03/Pdt.G/2012/PN.TBH tanggal 26 November 2012 dan putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor: 03/Pdt.G/2012/ PN.TBH tanggal 09 Januari 2013 ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip dan memperhatikan tentang hal-hal yang tercantum dalam turunan resmi Pengadilan Putusan Negeri Tembilahan Nomor: 03/Pdt.G/ Hal 3 dari 9 hal.put.no.70/pdt/2013/ptr

4 2012/PN.TBH tanggal 09 Januari 2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi : --Menolak Eksepsi dari Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 dan 11 ; Dalam Pokok Perkara : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; 2. Menyatakan sebagian lahan dengan ukuran ± Lebar 170 meterxpanjang 200 meter atau sama dengan seluas M2 (tiga puluh empat ribu meter persegi), yang terletak di Desa Air Tawar, Kecamatan Kateman, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau dengan batas-batas : Sebelah Utara dengan Tanah Penggugat Sebelah Timur dengan Tanah Pantai Sebelah Selatan dengan Tanah Penggugat Sebelah Barat dengan Tanah Dg. Sibali dan HGB PSG Yang masih termasuk ke dalam bagian Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 03 tanggal 14 Juni 2012, seluas 64, 125 M2 (enam pulu h empat ribu seratus dua puluh lima meter persegi), dan telah diklaim oleh Tergugat 1 dan/atau Tergugat 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.Adalah sah secara hukum milik Penggugat; 3. Menyatakan Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 telah melakukan perbuatan melawan hukum. 4. Menyatakan Penggugat selaku pemilik lahan yang beritikad baik untuk itu sudah selayaknya mendapatkan perlindungan secara hukum ; 5. Memerintahkan kepada Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,8,9,10,11 atau pihak-pihak lainnya, untuk segera meninggalkan dan atau mencabut patok-patok yang dibuat oleh Tergugat-Tergugat serta menghentikan segala aktifitas yang berhubungan dengan pemanfaatan lahan milik Penggugat tersebut ; 6. Menghukum Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada masing -masing Tergugat sebesar Rp ,- (lima ratus ribu rupiah) secara tunai dan sekaligus, untuk setiap harinya manakala Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 lalai memenuhi isi putusan ini, terhitung sejak putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap ; Hal 4 dari 9 hal.put.no.70/pdt/2013/ptr

5 7. Menghukum Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp ,- ( dua belas juta Sembilan ratus dua puluh empat ribu rupiah) ; 8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menimbang, bahwa sesuai dengan Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor: 03/Pdt.G/2012/PN.TBH yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Tembilahan, pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013,pihak Tergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, , dan 11 melalui Kuasanya telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor 03/Pdt.G/ 2012/PN.TBH tanggal 09 Januari 2013 ; Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah pemberitahuan pernyataan banding Nomor: 03/Pdt.G/2012/PN.TBH yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tembilahan, pengajuan permohonan banding tersebut di atas telah diberitahukan secara patut kepada Penggugat/Terbanding dan Tergugat 12/Turut Terbanding pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 ; Menimbang bahwa pihak Pembanding melalui kuasanya telah mengajukan Memori Banding tertanggal 18 Februari 2013 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Tembilahan pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 selanjutnya memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan secara sah dan patut kepada Penggugat/Terbanding dan kepada Tergugat 12/Turut Terbanding masing-masing pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 ; Menimbang bahwa Penggugat/Terbanding melalui kuasanya telah mengajukan Kontra Memori banding tertanggal 13 Maret 2013 dan telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tembilahan pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 yang selanjutnya telah diberitahukan/diserahkan secara sah dan patut kepada Pembanding dan Turut Terbanding masing-masing pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 ; Hal 5 dari 9 hal.put.no.70/pdt/2013/ptr

6 Menimbang bahwa Tergugat 12/Turut Terbanding melalui kuasanya telah mengajukan Kontra Memori banding tertanggal 21 Maret 2013 dan telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tembilahan pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 yang selanjutnya telah diberitahukan/diserahkan secara sah dan patut kepada Pembanding dan Terbanding pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 ; Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor: 03/Pdt.G/2012/PN.TBH yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tembilahan, pihak Pembanding, Terbanding dan Turut Terbanding pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2013 telah diberikan kesempatan untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage) sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru untuk pemeriksaan dalam tingkat banding ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa karena permohonan banding dari para Tergugat/ Pembanding diajukan dalam tenggang waktu maupun tata cara dan syarat-syarat yang ditentukan oleh peraturan perundang-undangan, maka pengajuan permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang bahwa dari uraian memori banding dari pembanding dapat diketahui bahwa yang dimohonkan banding adalah Putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor:03/Pdt.G/2012/PN.TBH tanggal 09 Januari 2013, sedangkan putusan provisinya tidak dipermasalahkan di dalam memori banding tersebut ; Menimbang bahwa di dalam memori bandingnya pihak Pembanding antara lain mengemukakan ada bukti Surat berupa fotocopy surat ganti kerugian tanah (bukti T.12-2 dan bukti P-2) yang seharusnya isi suratnya harus sama namun buktinya tidak sama dan kontradiktif ; Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding meneliti bukti surat T.12-2 dan P.2 ternyata keduanya sama namun memang di dalam Surat Ganti Kerugian atas Tanah tersebut mempunyai 2 (dua) nomor masing masing Hal 6 dari 9 hal.put.no.70/pdt/2013/ptr

7 di atas tanda tangan Camat Kateman dengan Nomor : 45/KAT/1991 tanggal 6 April 1991 dan Lurah Tagaraja dengan Nomor: 43/Tgr/1991 tanggal 2 Februari 1991 dan dalam keterangan tentang surat bukti yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding disebutkan bukti P-2 adalah Surat Ganti Kerugian atas Tanah Nomor:43/Tgr/1991 tanggal 2 Februari 1991(Nomor Register Kelurahan), sedangkan atas surat yang sama pihak Tergugat 12/Turut Terbanding menyebutkan Nomor Register Kecamatan yaitu Nomor:45/KAT/1991 tanggal 6 April 1991 ; Menimbang bahwa sedangkan alasan-alasan pembanding selebihnya ternyata telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam uraian pertimbangan Hukum yang mempertimbangkan pokok perkara ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor: 03/Pdt.G/ 2012/PN.TBH tanggal 09 Januari 2013, Memori Banding serta Kontra Memori Banding, maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujui dan membenarkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang dalam pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan maupun alasan yang menjadi dasar putusan tersebut ; Menimbang, bahwa karena pertimbangan hukum yang dijadikan dasar putusan Pengadilan Tingkat Pertama dianggap sudah tepat dan benar, maka pertimbangan hukum tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangannya sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor: 03/Pdt.G/2012/PN.TBH tanggal 09 Januari 2013 patut dipertahankan dan harus dikuatkan; Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Tingkat Pertama harus dikuatkan dan para Tergugat/Pembanding tetap berada dipihak yang kalah, Hal 7 dari 9 hal.put.no.70/pdt/2013/ptr

8 maka para Tergugat/Pembanding haruslah dihukum untuk membayar semua biaya dalam kedua tingkat peradilan secara tanggung renteng ; Mengingat, selain pada pasal 199 s/d 205 dari Reglemen untuk Tanah Seberang (RBg) juga pada Undang -Undang Nomor: 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan; M E N G A D I L I : -- Menerima permohonan banding dari Tergugat 1 s/d 11/Pembanding; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor: 03/Pdt.G/ 2012/PN.TBH yang dimohonkan banding tersebut; -- Menghukum Tergugat 1 s/d 11/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) secara tanggung renteng; Demikianlah diputuskan pada hari : Rabu tanggal 18 September 2013, dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan SABAR TARIGAN SIBERO,SH.sebagai Hakim Ketua, TANI GINTING, SH.,MH dan DWI PRASETYANTO,SH, masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 3 Juni 2013 Nomor:70/Pen.Pdt/2013/PTR, putusan mana pada hari Jum`at tanggal 20 September 2013 telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh TABRANI, SmHk Panitera-pengganti pada Pengadilan Hal 8 dari 9 hal.put.no.70/pdt/2013/ptr

9 Tinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, TANI GINTING,SH.,MH SABAR TARIGAN SIBERO,SH DWI PRASETYANTO,SH PANITERA PENGGANTI, Biaya Proses : 1.Meterai.. Rp ,- 2.Redaksi Rp ,- 3.Leges Rp ,- 4.Adminstrasi. Rp ,- Jumlah Rp ,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah) TABRANI,SmHk Hal 9 dari 9 hal.put.no.70/pdt/2013/ptr