P U T U S A N Nomor : 292 / Pdt /2015 / PT Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 292 / Pdt /2015 / PT Bdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung, dalam persidangan Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : 1. Ny. Hj. LUTFIAH SALEH, beralamat di Jalan Markoni no 4 Bandung, sekarang sebagai Pembanding I dan semula sebagai Pembantah I ; 2. Ny. Hj. Rd. TOTENG KESWARI, beralamat di Jl. Rajamantri Kulon No 25 Bandung sekarang sebagai Pembanding II dan semula sebagai Pembantah II ; 3. Ny. Hj. Dra NURUL SYAMSIAH, beralamat di jalan Gading Utara No 18-1 Kompleks Gading Regency Sukarno Hatta Bandung sekarang sebagai Pembanding III dan semula sebagai Pembantah III ; 4. ARIEF KEMALUDIN SE.AK, beralamat d/a PT Bank Mandiri Persero Jl. Wijayakusumah no 1 Surabaya, sekarang sebagai Pembanding IV dan semula sebagai Pembantah IV ; 5. Ny LAELA MEILANI, S.Pd, beralamat di Jl. Rajamantri Kulon No. 25 Bandung, sekarang sebagai Pembanding V dan semula sebagai Pembantah V ; M e l a w a n 1. R. DJAJUSMAN, beralamat di Jl. Perintis I no 9 Tangerang, sekarang sebagai Terbanding I dan semula sebagai Terbantah I ; 2. Ny. R. MIA RACHMIANTI, beralamat di Villa Asri Selatan I E No 21 Kota Bandung, sekarang sebagai Terbanding II dan semula sebagai Terbantah II; 3. Ny. R. NITA RUSTIANTI, beralamat di Kompleks Perumahan Kota Kembang Depok, sekarang sebagai Terbanding III dan semula sebagai Terbantah III ; 6. R. RACHMAT SUDRAJAT, beralamat di Kompleks Bumi Asri Mekar Rahayu, Jl. Mekar XV-A No. 27 bandung, sekarang sebagai Terbanding IV dan semula sebagai Terbantah IV ; halaman 1 dari 7 halaman putusan Nomor 292/Pdt/2015/PT.Bdg.

2 PENGADILAN TINGGI TERSEBUT : Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 22 Januari 2015 Nomer : 214/ Pdt./ Bth/2014/PN. Bdg. dan berkas perkara yang berhubungan dengan perkara bersangkutan; Telah membaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ini T EN TA N G D U D U K P E R K A R A N Y A Mengutip serta memperhatikan tentang hal hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 22 Januari 2015 Nomer : 214/ Pdt./ Bth/2014/PN. Bdg. dalam perkara para pihak tersebut diatas, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi para Terbantah ; DALAM POKOK PERKARA : - Menolak bantahan para Pembantah untuk seluruhnya ; - Menghukum para Pembantah untuk membayar seluruh biaya perkara, yang hingga kini dihitung sejumlah Rp ,- (satu juta delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilaan Negeri Bandung yang menyatakan bahwa pada tanggal 05 Pebruari 2015 pihak para Pembantah/ Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri tersebut diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding, Permohonan banding tersebut pada tanggal 10 Maret 2015, 27 Maret 2015 dan 21 Mei 2015,oleh Juru sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung telah disampaikan dan diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak para Terbantah / Terbanding ; Membaca, memori banding Para Pembantah / Pembanding tertanggal 5 Maret 2015 dan memori banding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan halaman 2 dari 7 halaman putusan Nomor 292/Pdt/2015/PT.Bdg.

3 kepada Para Terbantah / Terbanding pada tanggal 18 maret 2015, 27 Maret 2015, 30 Maret 2015 dan 21 Mei 2015 Membaca kontra memori banding yang diajukan oleh para Terbantah / Terbanding dan kontra memori banding tersebut pada tanggal 21 Mei 2015 telah pula diberitahukan kepada pihak lawannya; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara ( inzage ) Nomor : 214 /Pdt. BTH/G/PN. BDG jo No 15/PDT/B/2015/PN.BDG. yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung yang telah memberi kesempatan kepada pihak Pembantah / Pembanding pada tanggal 24 Maret 2015 dan kepada pihak Terbantah / Terbanding tanggal 10 Maret 2015, 30 Maret 2015,11 Mei 2015 dan tanggaal 21 Mei 2015 Untuk memeriksa / mempelajari berkas perkara Nomer : 214/ Pdt./ Bth/2014/PN. Bdg. yang dimohonkan banding tersebut dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung karena telah selesai diminutasi; T E N T A N G P E R T I M B A N G A N H U K U M Menimbang, bahwa permohonan banding dari para Pembantah / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh undang undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang bahwa, memori banding para Pembantah / Pembanding pada pokoknya menyampaikan hal hal sebagai berikut : - bahwa penomeran daftar barang bukti para Pembantah / Pembanding tidak sama dengan yang disampaikan dalam persidangan seperti no 1. Bukti BP-1 = bukti P1 dstnya. - Bahwa Pembantah / Pembanding mempunyai Legal Standing mengajukan bantahan ini karena Pelawan adalah pihak yang akan dieksekusi karena penyitaan yang dilakukan tidak sesuai dengan hukum yang berlaku, karena tanah sengketa sekarang sudah kembali menjadi tanah Negara; - Bahwa Pembantah berkepentingan atas tanah obyek sengketa yang sudah menjadi tanah Negara tersebut, karena tanah tersebut tidak dipergunakan sebagai proyek yang menyangkut kepentingan umum seperti yang dimaksud dengan Surat Keputusan Badan pertanahan Kota Bandung; halaman 3 dari 7 halaman putusan Nomor 292/Pdt/2015/PT.Bdg.

4 - Bahwa Pembantah I pada saat berlakunya Peraturan Menteri Dalam Negeri no 3 tahun 1979 sudah sebagai pihak yang de fakto menguasai tanah sengketa dan pernyataan Terbantah telah membeli tanah tersebut seharga Rp 30000,- yang dibayar ke kas Negara adalah bohong besar; - Bahwa bantahan Pembantah tidak nebis in idem dan masalah pokoknya adalah ketidak adilan atas eksekusi yang dilakukan; - Bawa uraian selengkapnya sebagaimana termuat dalam memori banding yang bersangkutan; Menimbang bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh Terbantah / Tterbanding pada pokoknya sebagai berikut : - Bahwa memori banding yang diajukan Pembantah/ Pembanding dalam eksepsi merupakan pengulangan dalam jawab menjawab dan sudah cukup dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama; - Bahwa keberatan Pembanding karena Yudex factie tidak menggunakan dan tidak saling mempertentangkan alat bukti tidak dapat dibenarkan karena semua bukti bukti telah diperiksa dan dipertimbangkan oleh majelis Hakim tingkat pertama; - Bahwa tidak benar majelis hakim tingkat pertama mengesampingkan seluruh dalil Penmbantah / Pembanding tanpa penjelasan, karena majelis hakim telah membaca dan mempertimbangkan seluruh dalil dalil para pihak; - Bahwa dimasa lalu pokok persoalan ini telah beberapa kali disidangkan dengan para pihak yang relatif sama, putusannya telah berkekuatan hukum tetap dan memenangkan Terbantah/ Terbanding; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti secara cermat dan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 22 Januari 2015 Nomer : 214/ Pdt./ Bth/2014/PN. Bdg. Bependapat DALAM EKSEPSI Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Bandung dalam Eksepsi yang pada pokoknya menyatakan menolak eksepsi terbantah karena eksepsi tersebut mengenai 1. Para Pembantah tidak berwewenang mengajukan bantahan; 2. Gagatan/ bantahan harus diajukan oleh pihak yang mempunyai kepentingan hukum dengan obyek sengketa dan 3 bantahan Nebis In idem yang menurut pasal 136 HIR menyatakan eksepsi atau halaman 4 dari 7 halaman putusan Nomor 292/Pdt/2015/PT.Bdg.

5 tangkisan yang dikemukakan oleh Pembantah, kecuali tentang hakim tidak berwewenang, tidak boleh dikemukanan dan dipertimbangkan sendirisendiri melainkan harus dibacakan dan diputus bersama dengan pokok perkara adalah sudah tepat dan benar sehingga putusan yang menolak eksepsi terbantah dapat dipertahankan untuk dikuatkan ditingkat banding sehingga seluruh pertimbangan hukumnya diambil alih dan dinyatakan telah termaktub dalam putusan ini; DALAM POKOK PERKARA Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat pertama dalam pokok perkara, yang pada pokoknya menyatakan bahwa perkara Kasasi nomor 1583/K/PDT/2003 jo Putusan Pengadilan Tinggi Bandung nomor 400/PDT/2002/PT BDG jo Putusan Pengadilan Negeri Bandung nomor 309/PDT/G/PN/BDG tidak dapat dikatakan bahwa putusan putusan yang saling bertentangan sehingga penetapan Pengadilan Negeri Klas IA nomor 14/PDT/Eks/2007/PUT/PN Bandung tanggal 12 April 2007 tentang pelaksanaan putusan tersebut dapat dibatalkan sebagaimana didalilkan oleh para Pembantah/ pembanding, karena ternyata dalam putusan-putusan tersebut menyatakan para Terbantah/ Terbanding sebagai pemilik atas bangunan obyek sengketa yakni bangunan yang terletak di jalan Markoni no 4 Bandung dan telah ada perintah pengosongan atas bangunan milik Terbantah/ Terbanding tersebut, adalah sudah tepat dan benar sehingga putusan dalam pokok perkara yang menolak bantahan Pembantah/ Pembanding untuk seluruhnya dapat dipertahankan untuk dikuatkan dalam tingkat banding; Menimbang bahwa dalam hal ini bantahan Pembantah tidak berdasar maka Pembantah harus dinyatakan sebagai Pembantah yang tidak benar dan oleh karena itu putusan Yudex Factie tingkat pertama perlu diperbaiki sekedar penambahan amar yang menyatakan Pembantah sebagai Pembantah yang tidak benar. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 22 Januari 2015 Nomor : 214/ Pdt./ Bth/2014/PN. Bdg dapat dipertahankan untuk dikuatkan kecuali mengenai amarnya perlu diperbaiki dengan menambahkan amar yang menyatakan Pembantah sebagai Pembantah yang tidak benar, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; halaman 5 dari 7 halaman putusan Nomor 292/Pdt/2015/PT.Bdg.

6 Menimbang, bahwa oleh karena Pembantah / Pembanding dipihak yang kalah, maka dibebani untuki membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan; Mengingat : 1. Undang Undang nomor 4 tahun 2004, tentang kekuasaan Kehakiman yo Undang undang no 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman; 2. Undang Undang nomor 49 tahun 2009 jo Undang Undang nomor 8 tahun 2004, tentang perubahan atas Undang undang nomer 2 tahun 1986, tentang Peradilan Umum; 2 Undang undang nomor 20 tahun 1947 tanggal 24 Juni 1947 tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura dan 3 Peraturan perundang undangan lain yang terkait. M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembantah / Pembanding tersebut; - Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 22 Januari 2015 Nomer: 214/Pdt./Bth/2014/PN.Bdg dengan menambahkan amar yang menyatakan Pembantah sebagai Pembantah yang tidak benar, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : - Menolak eksepsi para Terbantah ; DALAM POKOK PERKARA : - Menyatakan Pembantah sebagai Pembantah yang tidak benar - Menolak bantahan para Pembantah untuk seluruhnya ; - Menghukum Pembantah / Pembanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp ; (Seratus lima puluh ribu rupiah ) Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Selasa Tanggal 4 Agustus 2015 oleh kami A.A.ANOM HARTANINDITA,SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bandung selaku Ketua Majelis dengan EDDY PANGARIBUAN,SH.MH dan FIRZAL ARZY,SH.MH Masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 07 Juli 2015 Nomor: 292/Pen/Pdt/2015/PT.Bdg untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal halaman 6 dari 7 halaman putusan Nomor 292/Pdt/2015/PT.Bdg.

7 10 Agustus 2015 dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Hj.NURMADIAH NURDIN,SH.MH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Bandung akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS EDDY PANGARIBUAN,SH.MH A.A.ANOM HARTANINDITA,SH.MH FIRZAL ARZY,SH.MH PANITERA PENGGANTI Hj. NURMADIAH NURDIN SH, MH Perincian biaya perkara : - Materai. Rp Redaksi. Rp Pemberkasan.. Rp Jumlah. Rp (seratus lima puluh ribu rupiah) halaman 7 dari 7 halaman putusan Nomor 292/Pdt/2015/PT.Bdg.