P U T U S A N. Nomor : 130/Pdt/2015/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Transkripsi

1 P U T U S A N Nomor : 130/Pdt/2015/PT.BDG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkara-perkara perdata pada peradilan tingkat Banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara : RADEN DODDY ARTIOSO GURDO, bertindak sebagai ahli waris dan sekaligus sebagai kuasa dari Alm Dr. Raden Roem Mangoenprodjo, yang diwakili oleh kuasanya bernama SERVATIUS SADIPUN, SH. M.Hum., YOHANES NGGUMBE, SH., dan KONSTAN SIGA, SH., Advokat, beralamat Jalan Kelurahan Margahyu III/9 Rt.07 Rw. 07 Kodya Bekasi, berdasarkan surat kuasa tanggal 17 Nopember 2014, disebut ; Pembanding, semula Penggugat ; L A W A N: 1. DINAS PENDIDIKAN DAN OLAH RAGA (DISPORA), berkedudukan di Jalan Surawinata No. 30 A, Purwakarta, Jawa Barat, disebut Terbanding I, semula Tergugat I ; BUPATI KABUPATEN PURWAKARTA, berkedudukan di Jalan Gandanegara No. 25, Purwakarta, Jawa Barat, disebut ; Terbanding II, semula Tergugat II ; PENGADILAN TINGGI tersebut ; Hal 1 dari 6 putusan Nomor 130/Pdt/2015/PT. BDG

2 Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 30 Maret 2015 Nomor : 130/Pen/Pdt/2015/PT.Bdg., tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara dan surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip serta memperhatikan uraian-uraian tentan hal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 10/Pdt.G/ 2014/PN.Pwk. tanggal 3 November 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Provisi : - Menolak tuntutan provisi dari Penggugat ; Dalam Eksepsi : - Menolak ekspesi dari Tergugat I dan Tergugat II ; Dalam Pokok Perkara : 1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,00 (satu juta sertatus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor : 10/Pdt.G/2014/PN. PWK tanggal 13 November 2014 yang menerangkan bahwa Pembanding, semula Penggugat telah menyatakan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Pwk. tanggal 3 November 2014, permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara patut Hal 2 dari 6 putusan Nomor 130/Pdt/2015/PT. BDG

3 kepada Kuasa Hukum Terbanding I dan II, semula Tergugat I dan II pada tanggal 17 November 2014 ; Membaca surat memori banding yang diajukan tertanggal 17 Desember 2014, memori banding tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Terbanding I, semula Tergugat I dan Terbanding II, semula Tergugat II masing-masing pada tanggal 29 Desember 2014 ; Terbanding I, semula Tergugat I, maupun Terbanding II, semula Tergugat II dalam perkara a quo tidak mengajukan kontra memori banding ; Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara/inzage Nomor: 10/Pdt.G/2014/PN.Pwk yang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Purwakarta kepada kepada Terbanding I, semula Tergugat I dan Terbanding II, semula Tergugat II masing-masing pada tanggal 5 Februari 2015 untuk memeriksa berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung untuk diperiksa dalam tingkat banding ; Membaca surat permohonan bantuan (delegasi) yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : W11.U7.HT /II/2015 tanggal 5 Februari 2015 yang menerangkan bahwa Pengadilan Negeri Purwakarta memohon bantuan kepada Pengadilan Negeri Bekasi untuk memberitahukan memeriksa berkas perkara (inzage) kepada Kuasa Hukum Pembanding, semula Penggugat sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung untuk diperiksa dalam tingkat banding ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Hal 3 dari 6 putusan Nomor 130/Pdt/2015/PT. BDG

4 Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Purwakarta Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Pwk. tanggal 3 November 2014 dan telah pula memperhatikan dengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak Pembanding, semula Penggugat, ternyata tidak terdapat hal-hal baru yang perlu dipertimbangkan, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama, oleh karena dalam pertimbangan-pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Purwakarta tanggal 3 November 2014 Nomor : 10/Pdt.G/2014/Pn. Pwk dapat dipertahankan dalam tingkat banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan ; Menimbang, oleh karena pihak Pembanding, semula Penggugat tetap dipihak yang dikalahkan, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilan banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya ; Memperhatikan Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 2 Tahun 1986 dan Undang- Undang Nomor 49 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum, Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan Untuk Jawa dan Madura, HIR dan peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara tersebut ; Hal 4 dari 6 putusan Nomor 130/Pdt/2015/PT. BDG

5 M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Penggugat - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwakarta tanggal 3 November 2014 Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Pwk. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding, semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebanyak Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Tinggi pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2015 oleh kami H. WAHIDIN, SH., MH., Ph.D., Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis dengan HARTONO ABDUL MURAD, SH., MH., dan AMRIDIN, SH., MH., sebagai Hakim-Hakim Anggota putusan mana diucapkan pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh NURDIANA, SH., Panitera Pengganti, tetapi tanpa dihadiri oleh pihak-pihak yang berperkara. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, HARTONO ABDUL MURAD, SH., MH., H. WAHIDIN, SH., MH., Ph.D AMRIDIN, SH., MH., PANITERA PENGGANTI, N U R D I A N A, S.H., Hal 5 dari 6 putusan Nomor 130/Pdt/2015/PT. BDG

6 Perincian biaya perkara : 1. Redaksi Putusan Rp ,- 2. Meterai Putusan Rp ,- 3. Pemberkasan Rp ,- + J u m l a h Rp ,- Hal 6 dari 6 putusan Nomor 130/Pdt/2015/PT. BDG