P U T U S A N NOMOR :380/PDT/2015/PT. BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,

Transkripsi

1 P U T U S A N NOMOR :380/PDT/2015/PT. BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA, Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Ny. ANG MEY ING (ANG BI ING) al. AMINI, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 160 Madiun Jawa Timur / Jalan Dr. Cipto Mangunkusumo, No. 9 Madiun, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : 1. Erlan Jaya Putra.SH.MH 2. Ade Rokilah. SH Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor di Jalan Venus Barat VI No. 86 D Metro Estate Sukarno-Hatta Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 30 April 2015 sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; M e l a w a n Ny. ANG DI ENG NIO, beralamat di Jalan Kapten Tendean Nomor 9 Hegarmanah Kulon Kota Bandung, sebagai TERBANDING semula TERGUGAT; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 07 September 2015 Nomor : 380/ Pen /Pdt/ 2015/ PT. BDG tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 30 April 2015 Nomor : 60/Pdt. G/2014 /PN. Cbn, dalam perkara para pihak tersebut di atas;-- TENTANG DUDUK PERKARA : Memperhatikan, mengutip dan menerima keadaan-keadaan sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Cirebon tanggal Hal 1 put No.380/Pdt/2015/PT.Bdg

2 30 April 2015 Nomor : 60/Pdt. G/2014 /PN. Cbn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA : 1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp ,- (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah); Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat, telah menyatakan permohonan pemeriksaan tingkat banding terhadap putusan tersebut di atas yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon pada tanggal 30 April 2015, permohonan banding mana telah diberitahukan dengan patut dan seksama kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 26 Mei 2015, dengan seksama ; Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat untuk kepentingan pemeriksaan tingkat banding melalui kuasa hukumnya telah mengirimkan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon pada tanggal 24 Juni 2015 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 24 Juli 2015, dengan seksama ;-- Menimbang, bahwa Terbanding semula Tergugat dalam hal ini tidak mengirimkan kontra memori banding ; Menimbang, bahwa kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 29 Juli 2015 telah diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara sebelum berkas tersebut dikirimkan ke Pengadilan Tinggi dan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 24 Juli 2015 namun Terbanding semula Tergugat tidak menggunakan haknya untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat terhadap putusan Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 30 April 2015 Nomor : 60/Pdt.G/2014/PN. Cbn, telah diajukan dalam tenggang waktu Hal 2 put No.380/Pdt/2015/PT.Bdg

3 dan menurut tata cara yang ditentukan dalam Undang-undang oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa mengenai alasan Pembanding dalam memori bandingnya yang menyatakan bahwa putusan perdata Nomor 14/Pdt.G/2011/PN. Cbn jo putusan Pengadilan Tinggi Bandung No.87/Pdt/2012/PT. Bdg jo putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2883.K/Pdt/2012 bukanlah suatu putusan Pengadilan yang bersifat positif sehingga tidak dapat melekat azas nebis in idem, menurut Pengadilan Tinggi adalah tidak tepat karena putusan tersebut di atas adalah putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat sehingga bersifat positif ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca memori banding yang dikirimkan oleh kuasa hukum Pembanding semula Penggugat, pengadilan tinggi berpendapat bahwa semua yang diuraikan dalam memori banding tersebut tidak ditemukan hal-hal baru yang dapat mempengaruhi putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dan secara umum apa yang menjadi keberatan Pembanding semula Penggugat telah dipertimbangkan dalam putusan Tingkat Pertama ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Tingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas perkara berupa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 30 April 2015 Nomor : 60/Pdt.G/2014/PN. Cbn Berita Acara Persidangan, dan alat-alat bukti kedua belah pihak dan memori banding dari Pembanding semula Penggugat, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa alasan-alasan hukum, pertimbangan hukum dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar, oleh karenanya pertimbangan hukum tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam mengadili dan memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan hukum diatas, menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding bahwa putusan Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 30 April 2015 Nomor :60/Pdt.G/2014/PN. Cbn, yang dimohonkan banding tersebut, beralasan hukum untuk DIKUATKAN ; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat berada dalam pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding akan ditetapkan dalam amar putusan ; Hal 3 put No.380/Pdt/2015/PT.Bdg

4 Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan serta hukum yang bersangkutan : M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 30 April 2015 Nomor : 60/ Pdt. G / 2014 / PN. Cbn, yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp ,- (seratus lima puluh ribu rupiah), ;--- Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2015, oleh Kami LEONARDUS BUTAR-BUTAR, SH. MH, selaku Hakim Ketua Majelis, EDDY PANGARIBUAN, SH. MH dan AMRIDDIN, SH.MH masingmasing selaku Hakim anggota untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada tingkat banding pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis didampingi Hakim anggota dengan dibantu oleh BAMBANG BELARDAYA, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya para pihak yang berperkara ; Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis EDDY PANGARIBUAN, SH. MH LEONARDUS BUTAR-BUTAR, SH. MH AMRIDDIN, SH.MH Panitera Pengganti BAMBANG BELARDAYA, SH. Hal 4 put No.380/Pdt/2015/PT.Bdg

5 Rincian Biaya : Redaksi Rp ,- Materai Rp ,- Pemberkasan Rp ,- Rp ,-(seratus lima puluh ribu rupiah) Hal 5 put No.380/Pdt/2015/PT.Bdg